domingo, 26 de febrero de 2012

Dos nuevas deudas

En los últimos días han surgido, sin hurgar en ningún sitio, nuevas deudas históricas, de esas que existen mucho antes que la crisis.

La primera.

Hemos recibido notificación de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente (Dirección General de la vivienda, arquitectura y urbanismo) que dice "se está tramitando el expediente de cancelación de la subvención concedida a ese Ayuntamiento en la Orden FOM/1115/2005 de 17 de Agosto (BOCCyL de 5 de Septiembre)... la subvención fue de OCHO MIL QUINIENTOS CUARENTA EUROS (8.540,00€)... Conforme establece la citada Orden... le fue anticipado al Ayuntamiento de Trefacio el 50% de la cantidad subvencionada, por importe de 4.270,00€"... no se ha justificado dicha cantidad... procede su justificación o la devolución del importe cobrado..."
Esta subvención se solicitó y se concedió para elaborar las Normas Urbanísticas y el Planeamiento Urbano de nuestro Ayuntamiento. Como ya sabéis, se encargó el trabajo, se hizo, se expuso al público, pero no se firmó el contrato ni se pagó ni un céntimo a los profesionales que lo realizaron, con lo cual no hay factura ni justificante de pago.
Se gastó el dinero, no sabemos en qué,  ¡ojo! en 2005. No existían cuentas públicas. Ahora tenemos que devolverlo o nos lo descontarán en el futuro de alguna subvención. 


La segunda.
Se nos presentan dos personas en el Ayuntamiento representando a una empresa que se llama "Servicios Forestales Sierra de la Culebra, S.L." con domicilio social en San Pedro de las Herrerías (Zamora) y nos explican que se le encargó en el año 2005 un trabajo, concretamente entresacar en los comunales de "La Rozada" de Corneira. El trabajo estaba subvencionado por la Junta de C y L. Según ellos, el Ayuntamiento cobró la subvención pero ellos nunca cobraron.
Parece ser que han insistido multitud de veces para cobrar. Nos presentan la factura Nº 10/08 de fecha 18/01/08 por importe de 14.990,26€, pendiente de pago.
Si sumamos ambas cantidades, esta semana somos 19.260,26€ más pobres, más endeudados.
Como siempre, los documentos están a disposición de quien quiera verlos, son públicos.

¿Habrá algún fiscal, algún Tribunal de Cuentas, algún Juez Anticorrupción en este país que duden de la ilegalidad de estas operaciones?
¿Entendéis por qué nunca quiso darme información de las cuentas, de la deudas, de cualquier documento?

Por cierto, el día 18, sábado, presentamos telemáticamente las Cuentas Oficiales del año 2010 al Ministerio de Hacienda. ¡Las primeras que reciben del Ayuntamiento de Trefacio, en los no sabemos cuántos años!

Nuestra lista de acreedores está preparada para enviarla al Ministerio, esperemos que podamos resolver todo el mogollón que nos dejaron con el acuerdo del último Consejo de Ministros. Como podéis imaginar la situación no es fácil, nada fácil.
Os informaré.







miércoles, 22 de febrero de 2012

LOS CAMINOS

Como ya os hemos informado, el viernes se terminaron los trabajos que las máquinas de la Diputación han estado realizando en los caminos de nuestro Ayuntamiento.
Hemos abierto algunos en cada uno de los pueblos y recuperado otros que estaban perdidos o que se habían desviado por fincas privadas.
Hacía muchos años que no se trabajaba en ellos y han llevado mucho tiempo para recuperarlos, pero conseguimos que nos dejasen las máquinas más tiempo y se ha avanzado bastante.
Tenemos el compromiso que para el próximo año nos las volverán a dejar y continuaremos con los que no se han podido acabar y aquellos que hay que abrir y no ha dado tiempo.
Queremos agradecer (no siempre va a ser criticar) el cumplimiento por parte de la Diputación, de los acuerdos que mantuvimos aquel día famoso para nosotros, que los vecinos de nuestro Ayuntamiento se manifestaron en Zamora en apoyo a nuestra caminata.
La situación es muy difícil, complicadísima, pero poco a poco, se hará camino.

viernes, 17 de febrero de 2012

ARBITRIOS

La semana pasada la Diputación de Zamora ha pasado al cobro los recibos de los arbitrios del año 2011.
Los importes se corresponden de esta manera:
Agua = 32,40 Euros
Alcantarillado= 10 Euros
Basuras = 30 Euros.
El incremento de los 2,40 Euros los cobra la Diputación por la gestión del cobro.
El cobro es anual y se ha retrasado tanto por ser la primera vez que lo gestiona la Diputación.
En el verano se pasará al cobro los correspondientes al año 2012.
Los errores u omisiones se resolverán a lo largo de este ejercicio.

jueves, 9 de febrero de 2012

ARCHIVO JUICIO DE PUEBLA

JUICIO DE PUEBLA


La semana pasada recibí por medio de nuestro abogado Rafael la notificación del Juzgado de Instrucción de Puebla donde se nos informa que “Se decreta el sobreseimiento provisional y el archivo de las
presentes diligencias.” Textualmente.
Nos cabía la posibilidad de presentar recurso. Hemos valorado presentarlo, pero vistas las circunstancias pasadas y presentes y las posibles consecuencias hemos decidido no hacerlo.
Creo que no solo los vecinos de nuestro Ayuntamiento, sino todos los que tienen conocimiento de todo lo que ha pasado en Trefacio en los últimos años, tienen un juicio de valor de la situación y de las responsabilidades de quienes gobernaron nuestro pueblo.
No quiero insistir en las circunstancias que motivaron aquella denuncia, podéis recordarla en las entradas anteriores donde se describían y se explicaban ampliamente. Pero sí recordaros la frase que publiqué el día que declaró José Sánchez y que le dijo su abogado al nuestro, hace tres años, “no insitas porque se va archivar” y se ha archivado.
Hoy, 9 de Febrero de 2012, todos conocéis la realidad de nuestro Ayuntamiento, en este momento inmerso en 6 procedimientos judiciales, alguno muy difícil y todos muy costosos y que van a hipotecar el futuro de la vida de nuestros pueblos. Todos conocéis la situación económica que nos toca vivir y no por la crisis actual sino por la que el “inocente” Alcalde nos ha originado. 
Podrán decir lo que quieran todos los Fiscales del mundo, todos los Jueces de Instrucción, no verán indicios de delitos, pero la gente del pueblo, los que tocamos los problemas, sabemos cual es la verdad, y cual debería ser la justicia.
En democracia las sentencias se acatan, pero no hay por qué estar de acuerdo con ellas.
Y como prometí, hoy os informo con la máxima objetividad que el caso me permite, que reconozco que es poca, pero abriendo públicamente al conocimiento y al debate el asunto. Y para ello os transcribo literalmente el Auto.
Juzgar vosotros.


i 3 1 ENE. 2m2
José f"-Juel San Román Colino
PROClJAADOR
Tels. 980620614 I 639 640724 el Arriba, 7
49390 CASTELLANOS DE SANABRIA (Zamora)
ADMI]-';ISTRACION
DE JUSTICIA
Juzgado de Instrucción N. 001
PUEBLA DE SANABRIA
C/RUA N°9
NO IFICADO
Número de Identificación Único: 49166 41 2 2008 0100910
DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000514 /2008
AUTO
En Puebla de Sanabria a 25 de enero de 2012.
HECHOS
UNICO. Por el Ministerio Fiscal, D. Rafael CARLOS DE Vega
Irañeta en su informe de fecha de 22 de diciembre de 2011
interesa el sobreseimiento provisional y archivo en las
presentes actuaciones, por considerar que tras las diligencias
de investigación realizadas por este Juzgado , no existe dato
nuevo en virtud del cual se deba modificar el criterio ya
establecido en el Auto de fecha de 24 de marzo de 2009.
RAZONAMIENTO JURIDICOS
UNICO. Tras un examen pormenorizado de las actuaciones y tras
las diligencias de investigación llevadas a cabo no existen
indicios racionales de criminalidad de la perpetración del
delito que ha dado lugar a la formación de la causa , ello
porque las presentes Diligencias Previas se incoaron en virtud
de denuncia efectuada por D. Jesús Ramos Remesal , en la que
imputaba la comisión de los delitos previstos y penados en los
arts 542, 434,441 Y 421 del Código Penal a D. José Sánchez
Rodríguez , a la sazón Alcalde de la localidad de Trefacio
explicando en los folios 1 a 7 de su escrito , las razones y
fundamentos jurídicos de la denuncia y aportando a folios 8 a
43 los documentos que a su juicio acreditaban la comisión de
los hechos denunciados, por Auto de fecha de 25 de septiembre
de 2008 , se admitió a trámite, se torno declaración corno
imputado al denunciado y se aportó diversa documentación para
la instrucción del procedimiento, con posterioridad en fecha
de 24 de marzo de 2009 , el Juzgado dictó Auto en el cual tras
analizar la denuncia y la instrucción realizada consideró que
debía proceder a su archivo por no concurrir en cuanto a los
delitos denunciados los elementos del tipo, resolución que fue
recurrida en apelación por los denunciantes ante la Ilma.
Audiencia Provincial de Zamora en fecha de 27 de marzo de 2011
, habiendo expresado el Ministerio Fiscal en todos los
informes obrantes en la causa su conformidad con el archivo de
la misma por los mismos fundamentos expresados en el Auto del
Juzgado. La rima Audiencia Provincial de Zamora en Auto número
246/2009 estimo el recurso presentado, al objeto de practicar
las diligencias solicitadas por el recurrente.
ADMI1\rSTRACION
DE JUSTICIA
De conformidad a lo expresado anteriormente y practicadas
todas las diligencias interesadas , no se ha añadido nada
nuevo que lleve a una conclusión distinta a la que llegó el
Ministerio Fiscal y mi antecesora en el cargo en su Auto de
fecha 24 de marzo de 2009, por lo que es procedente decretar
el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones.
Por todo ello,
PARTE DISPOSITIVA
Se decreta el sobreseimiento provisional y el archivo de las
presentes diligencias.
Por esta mi resolución, así lo pronuncio, mando y firmo. Doña
Marta Gómez Martínez, Juez del Juzgado de Instrucción Unico de
Puebla de Sanabria .
FISCAUA PROVINCIAL
ZAMORA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
DE PUEBLA DE SANABRIA
D.P: 514/2008
AL TUZGADO
JDO. 1A.INST.E INSTR. N. 1 de PUEBLA DE SANABRIA
Procedimiento: DILIGENCIAS PREVIAS
Procedimiento: 0000514/200B
NIG:49275742200BOOOB999
2174000001 E
EL FISCAL, despachando el traslado conferido para informe en la
providencia de fecha 14 de Noviembre de 2011, manifiesta lo siguiente:
PRIMERO: Que con fecha 25 de Octubre de 2008 , tuvo entrada en· el Juzgado de Puebla de
Sanabria una denuncia presentada por D. JESUS RAMOS REMESAL en la que imputaba la
comisión de los delitos previstos y penados en los artículo 542, 434, 441 Y 421 del Código
Penal a D. JOSE SANCHEZ RODRIGUEZ , a la sazón Alcalde de la localidad de Trefacio,
explicando en los folios 1 a 7 de su escrito, las razones y fundamentos jurídicos de la denuncia
y aportando a folios 8 a 43 los documentos que a su juicio acreditaban la comisión de los
hechos denunciados.
SEGUNDO: Que mediante auto de fecha 25 de Septiembre de 2008, se admitió a tramite la
denuncia , se inició la instrucción de la causa, y con posterioridad se tomó declaración en
calidad de imputado al denunciado, ( folios 162 a 168), aportándose asimismo documentos
necesarios para la instrucción del procedimiento (folios 183 a 462).
TERCERO: Que con fecha 24 de Marzo de 2009, el Juzgado dicto auto ( folios 465 a 470, en
el cual tras analizar la denuncia y la instrucción realizada, considero que debía archivarse el
asunto, por no concurrir en cuanto a los delitos denunciados los elementos del tipo, resolución
que fue recurrida en apelación por los denunciantes ante la Audiencia Provincial de Zamora
en fecha 27 de Marzo de 2011 (folios 472 a 495), habiendo expresado el Ministerio Fiscal en
todos los informes emitidos en la causa, su conformidad con el archivo de la misma por los
mismos fundamentos expresados en el auto del Juzgado (folio 512).
CUARTO: La Audiencia Provincial de Zamora, en auto nO 246/2009 ( folios 533 a 540,
estima el recurso presentado, pero manifiesta que lo hace para la practica de las diligencias
probatorias solicitadas por la recurrente, y una vez practicada, que por la Juzgadora se
resuelva con libertad de criterio lo que estime oportuno respecto al procedimiento.
1
QUINTO: En providencia de fecha 22 de Febrero de 2010 (folio 544) , la Juzgadora accede a
la prueba solicitada en cumplimiento de lo manifestado por la Audiencia, prueba que ha sido
cumplimentada a lo largo de este periodo de tiempo y que aparece recogida en los tomos JI y JII
de la causa.
Llegados a este punto de la prueba practicada estimamos y atendiendo a lo manifestado
en el Auto de la Audiencia, que practicada la prueba solicitada, no existe dato nuevo en
virtud del cual se deba modificar el criterio ya expresado en el auto de fecha 24 de Marzo de
2009 , por lo cual debe decretarse el archivo y sobreseimiento provisional del presente
procedimiento.
Zamora a 22 de
2

lunes, 6 de febrero de 2012

PREPÁRATE PARA LAS FIESTAS



SAYA

SAYA PICADA



CURSOS DE CONFECCIÓN DE TRAJES TÍPICOS

Ante las sugerencias de algunas personas, y dado que tendremos la escuela de niños recién restaurada, os proponemos que participéis en estos atractivos cursos de confección de trajes típicos sanabreses.
La oferta es la siguiente:
Los cursos los va a impartir Flor y serán TOTALMENTE GRATUITOS.
La duración de cada uno será de 10 días, y ambos cursos son idénticos, es decir que se hacen dos para que se pueda asistir a uno o a otro, o ambos.
Las fechas que propone son: el primero del 9 al 19 de Julio (de 16,00 a 19,00 horas) y el segundo del 4 al 14 de Agosto, (de 11,00 a 14,00 horas, ya que por la tarde está el ensayo del grupo de Teatro).
No obstante es muy conveniente que deis vuestra opinión cuanto antes para ajustarlos a la mayoría de interesadas.
El material necesario para confeccionar los trajes lo tenéis que comprar cada una. Os orientamos un poco:
Para la saya
Tenéis que comprar el largo desde la cintura al tobillo x 2 más 40 centímetros más, en una sola pieza. Ejemplo si desde la cintura a los pies mides 90 centímetros tendrías que comprar 90x2=1,80 + 40 cms. Total 2,20 de largo, y lógicamente el ancho que traen las piezas de tela de trajes regionales. Puede ser de fieltro o de paño.
Si además de la saya queréis hacer una gabacha, debéis añadir al total de la tela 20 cms. Más (en el ejemplo anterior 2,40 ms.)
Para el mandil
Necesitaréis 50 cms. de la tela que os guste (suelen ser de raso o terciopelo)
Sayas picadas
Se necesita la misma cantidad de tela que la de la saya anterior más 50 cms de fieltro en otro color.
Hiladillo
Necesitáis 4 metros.
Bies
Para la saya 10 metros. Para la gabacha 6 metros
Adornos
Tenéis multitud de posibilidades y precios.
Es imprescindible que compréis las mismas cantidades de cinta de terciopelo, en tres anchos diferentes. Es decir, por ejemplo,6 metros de 0,5 cms.,  6 metros de 1 cm.,y  otros 6 ms. de 3 cms de ancho para la saya. Y 3 metros de cada una para la gabacha.
Para el mandil necesitaréis 2 ms. Del adorno que os guste.
La pedrería de azabache o lentejuelas se pueden comprar por metros o sueltas. Cada tira debe ser de 6 metros. Otro tipo de adornos debéis elegir al gusto.
Por supuesto, tenéis que comprar los hilos de los colores que uséis para coser todo.
Precios
Esta información es meramente orientativa.
Para la saya, de buena tela, solamente con cintas de terciopelo como hemos explicado, cuesta unos 120 €.
La pedrería es cara, si la compráis en piezas enteras (de 10 ms.) resultan más baratas.
Las sayas picadas al no llevar pedrería son algo más económicas, pero más laboriosas.
Si queréis podéis comprar en Zamora o en El Puente, tienen de todo habitualmente, por experiencia el mejor sitio es la C/ M. de Pontejos de Madrid.
En Semana Santa haremos una reunión con las personas interesadas que puedan asistir y aclaramos dudas. También podéis contactar a través del blog, o en el correo de Flor: florita2010@gmail.com
Es muy importante contactar cuanto antes para organizar lo mejor posible.