JUICIO DE PUEBLA VI
El día 12 de Mayo de 2011, jueves, estaban citados a declarar: en el Juzgado de Puebla a las 10 de la mañana Ángel Duarte, y a las 13 horas en el Juzgado de Instrucción número 3 de Zamora Fausto López (el primer secretario que sucedió a José Luís González).
Nuestro abogado, Rafael, llegó el día anterior por la noche de Madrid, y preparamos los interrogatorios.
A las 10, puntual se personó Ángel acompañado del Alcalde. La declaración duró algo más de una hora.
Según me comentó Rafael, Ángel estuvo bastante tranquilo, bien y contestó a todas sus preguntas. Como el texto es muy amplio, os las he escaneado. Clicar sobre ellas para ampliarlas y podréis leerlas en directo. Así sacaréis vuestra objetiva opinión.
La declaración de Fausto:
Todo esto viene a confirmar todo lo que se ha dicho durante años:
ResponderEliminar- Dejadez y desidia en el cumplimiento de sus funciones.
- Ningún control de los cobros y pagos en efectivo.
- Imcompatibilidad como trabajador y como tesorero y concejal del Ayuntamiento.
- Colaborador necesario en el uso de propiedades municipales para usos privados.
- Contratar familiares directos como trabajadores del Ayuntamiento.
- Firmar pagos sin control, sin saber lo que firmaba.
Esto lo sabe todo el pueblo pero hay miedo, la gente te habla y antes de decirte nada se justifican.
Si esto lo ha hecho Duarte, no me atrevo a pensar lo que ha hecho el otro.
La justificación de lo de la casa de la Híjisima es surrealista. Creo que se le debe enviar este texto a Woody Allen y haría maravillas. Lo de Annie Hall una tontería.
Y al secretario habría que recetar algo que estimule su memoria.
¿y que pasará ahora con Amador? ¿Seguirá de portero?.
O sea, que al secretario no le consta nada, sólo que dimitió por "conflictividad política", ¿no sería que tenía que firmar lo que no debía, y que además no le pagaban por ello, tal y como ocurrió con el resto de secretarios?
ResponderEliminarcreo que el secretario Fausto López, se encontró algo impensable, sus actuaciones en el Ayuntamiento en el poquisimo tiempo que estuvo fueron intachables, y ahora contesta con la sabiduría de su profesión (abogado) . No creo que se le pueda pedir más, ni criticarle, cuendo todavía nadie se ha pronunciado contra el anterior (josé Luis) ó los siguientes..
ResponderEliminarTodo esto viene a confirmar todo lo que se ha dicho durante años:
ResponderEliminar- Dejadez y desidia en el cumplimiento de sus funciones.
- Ningún control de los cobros y pagos en efectivo.
- Imcompatibilidad como trabajador y como tesorero y concejal del Ayuntamiento.
- Colaborador necesario en el uso de propiedades municipales para usos privados.
- Contratar familiares directos como trabajadores del Ayuntamiento.
- Firmar pagos sin control, sin saber lo que firmaba.
Esto lo sabe todo el pueblo pero hay miedo, la gente te habla y antes de decirte nada se justifican.
Si esto lo ha hecho Duarte, no me atrevo a pensar lo que ha hecho el otro.
La justificación de lo de la casa de la Híjisima es surrealista. Creo que se le debe enviar este texto a Woody Allen y haría maravillas. Lo de Annie Hall una tontería.
Y al secretario habría que recetar algo que estimule su memoria.
¿y que pasará ahora con Amador? ¿Seguirá de portero?.
Realmente
ResponderEliminar