domingo, 27 de junio de 2010

A MARÍA LUISA.

A MARIA LUISA

Hoy es otro día triste, muy triste, para Trefacio. María Luisa, mujer de Abelardo López, madre de Isa, Rosita y Conchi, nos ha dejado.
Bajábamos de nuestra escapada anual a la sierra, a las siete de la tarde y nos enterábamos de la noticia. Nada podíamos saber ya que habíamos subido ayer, sábado, a las 8 de la mañana.
Hay veces que las palabras no son capaces de expresar los sentimientos, esta es una de esas ocasiones. Perder a una de las nuestras, querida, respetada.
¡Qué pareja hacían Abelardo y María Luisa! Auténticos, buena gente, muy buena gente. De verdad.
Quiero trasladar el sentimiento de cariño personal, de mi familia y estoy seguro, de todos los conocidos, a toda su familia, especialmente a sus hijas. Podéis estar muy orgullosas de haber tenido una madre tan querida por todo el pueblo.
Aquí estamos, para lo que haga falta.
Un abrazo muy fuerte.

jueves, 24 de junio de 2010

PLENO 24 DE JUNIO 2010

PLENO 24.06.10

Hoy hemos celebrado el Pleno correspondiente al segundo trimestre.

Orden del día:

Primero.- Aprobación del acta del Pleno anterior.
Segundo.- Aprobación definitiva de modificación de los estatutos de la Mancomunidad Sanabria – Carballeda.
Tercero.- Solicitud de subvenciones
Cuarto.- Mociones Ruegos y Preguntas

Empezamos votando en contra el Acta del último Pleno pues no recogía la parte más política de nuestras intervenciones, aparentando que hubiera sido un mínimo trámite burocrático. Concretamente, en el punto que se adjudicaban las obras del Plan Estatal de 2010, no sólo denunciábamos que cómo se iba a adjudicar una obra sin documentos, sino que lo que recalcábamos es que no había empresas y que no las había porque nadie quiere trabajar para el Ayuntamiento de Trefacio porque saben que no van a cobrar, y que éste es el prestigio que tiene nuestro Ayuntamiento. Pues bien, esto no consta en el Acta.
Y exactamente pasó en el punto 4 de adjudicación de obras del ZIS del año 2005-2008. Lo importante que añadimos es lo relevante de que se adjudiquen una obras, que tenían que haber terminado en 2008, que no haya empresas y que se quiera “arreglar” ahora para justificar la inversión. Esto tiene que estar justificado, gastado, y cobrado dos años después.

El punto Segundo se quedó sobre la mesa por problemas de documentación, ya que requería informe previo del secretario. No obstante no sabíamos en qué consistían las modificaciones, nos han dado sólo los estatutos nuevos pero no los antiguos ni ningún texto de modificación.

En el Tercero nos informa el Sr Alcalde que ha solicitado dos subvenciones:

Una al Servicio Público de Empleo de la Junta de Castilla y León para contratar a tres oficiales de segunda, para los trabajos de siempre: limpieza etc. y por importe de 21.743,59 €

Y la segunda también a la Junta para contratar una persona “para animación social y cultural de los servicios de Ocio”, por un importe de 27.331,20 €
Lo de la primera podemos entender que se trata de lo de siempre: tres personas que estarán haciendo un mínimo, para que le sigan votando… pero lo de la segunda es muy fuerte. ¡Está el Ayuntamiento para animadores! No hemos visto el programa o memoria, sólo el Decreto, es de risa, bueno no, de vergüenza.
¡Las cosas que vamos a oir y ver hasta las elecciones! Prepararos…

En el último punto no me ha quedado más remedio que retomar dos preguntas, una que había hecho al Secretario pero que como se fue, no me contestó, pero que yo quiero que conste en el Acta de la sesión de hoy; y la segunda por lo que todo sabemos o deberíamos saber.
Os las transcribo,




P R E G U N T A

El pasado día 6 de Abril de 2010, escrito Registro de Entrada número 148, presentamos un documento solicitando información al entonces Sr. Secretario del Ayuntamiento.
Como las personas que vienen de Secretarios a nuestro Ayuntamiento duran lo que tardan en buscar otro destino, y ya van CINCO en la presente legislatura, al último no le dio tiempo de contestar, le formulamos al Sr Alcalde la pregunta que decía así:

Que en el Pleno Municipal del Ayuntamiento de Trefacio celebrado el día 23 del mes de Marzo de 2010 en su punto tercero decía: “Adjudicación obras Fondo Estatal para la Sostenibilidad Local 2010”.
La adjudicación no se pudo llevar a efecto pues no había empresas licitadoras.
Parece ser que la adjudicación se ha realizado por Decreto de Alcaldía.

¿Cuáles han sido las empresas adjudicatarias y los términos de la adjudicación,: fecha, importe y plazos de ejecución?

Asimismo se nos informe de la fecha y número de Registro de Entrada de las memorias presentadas por las empresas licitadoras.
En Trefacio a 22 de Junio de 2010





P R E G U N T A

El pasado día 20 de Mayo de 2010, escrito Registro de Entrada 217, solicitamos, en este caso al Sr. Alcalde directamente, información que todavía no ha sido contestada, como en tantas otras ocasiones.
Es por ello que pedimos que conteste hoy a la misma, y que decía así:

Todos los vecinos de Trefacio recordarán la concentración que se celebró en el paraje de Corneira en el año 2007 para impedir la implantación de una planta de reciclado de escombros.

En el punto Tercero del Acta del Pleno del 8 de Mayo de 2008 se aprobó por unanimidad de los miembros de la Corporación Municipal, solicitar una subvención a la Junta de Castilla y León por importe de 103.500€ para “recuperación y tratamiento paisajístico del pago conocido como Corneira”. (Nada sabemos de esta subvención).

Todos los vecinos conocen la situación económica tan crítica, del Ayuntamiento de Trefacio.

En lo que va de año se ha vendido leña de una finca pública en Murias; se ha intentado vender el edificio de la antigua escuela de niñas; y, ahora se está tramitando, parece ser, la venta de grava de Corneira a la empresa Burguez, para saldar la deuda contraída por la realización de las obras del Plan Estatal de 2009, ya que el importe recibido entonces se desvió para pagar a Unión FENOSA (después de 45 días de corte de luz en edificios municipales) y a la Mancomunidad y evitar una subasta de dos fincas municipales.

Todos los vecinos del Ayuntamiento de Trefacio quieren saber:

¿Se ha firmado algún documento entre la empresa Burguez y el Ayuntamiento de Trefacio para la venta o cualquier otra figura legal que le permita extraer grava de algún paraje de nuestro Ayuntamiento?, de ser así:

¿En qué lugar exactamente se va a producir la extracción?
¿Cuál es esa figura jurídica, venta, cesión, permuta, etc?
¿Qué órgano administrativo lo firma: el Alcalde, el equipo de gobierno?
¿Qué tipo de procedimiento se ha llevado a cabo: concurso, subasta, adjudicación directa? ¿o Decreto de Alcaldía?
¿Se ha publicado, para facilitar el concurso de más empresas y obtener un precio más favorecedor para los intereses de nuestras arcas municipales? ¿O se ha adjudicado, presionados por el compromiso de no haber pagado?
¿A cuántas empresas se les ha invitado al proceso?, ¿quiénes han participado?
¿Cómo se ha estipulado el precio?
¿Cuál es el importe total de la operación?
¿Se ha fraccionado en cantidades menores?
¿Se le van a exigir al contratista contraprestaciones que redunden en beneficio de la zona y del municipio?
¿Existe un plan medio ambiental para hacer un tratamiento adecuado cuando finalice la extracción?
¿Porqué no se le ha pedido opinión a los vecinos de los pueblos y se le informa antes de tomar tan drásticas medidas?


En Trefacio a 22 de Junio de 2010


Fdo. Jesús Ramos Remesal.

A la primera me contesta que “ya le contestaré cuando tenga secretario”… como siempre.
Con lo cual, empezaremos a denunciar el asunto en la Subdelegación del Gobierno, como siempre.
Contra el cacique, denuncia.
Y a la segunda pregunta estuvo genial. Primero insiste en que es mentira que tuviera intención de vender la escuela de niñas, que eso fueron rumores y que habría que denunciar a quienes los han emitido. Pero más adelante nos confirma que lo que se hizo es pedir una tasación a la Diputación, por si algún día hubiera que venderla. Sí, no está bien de la cabeza…así de duro, no está bien.
Y que lo de la gravera se están preparando los documentos, que todavía no se ha vendido nada y que se llevará a Pleno.
Nos consta que la empresa Búrguez ya tiene un documento firmado.

Y bueno, para confirmar que no está muy bien, le pregunta él, en Pleno, a Reza, si ha hecho algo en la alcantarilla de la carretera pues no traga y se ha estropeado la carretera… Reza le contestó, con acierto, que le pregunte a los técnicos de la Diputación y que lo que tiene que hacer es solicitar que arreglen las carreteras de los pueblos. Dice que es que está así toda la provincia y no dan abasto para reparar, pero que todos sabemos cómo insiste él para que nos atiendan…(si es verdad que tanto ha insistido y es al único que no le atienden, es que no le hacen caso, que es peor). De risa, de verdad, fatal, está fatal. Todos podéis ver la carretera de San Ciprián, las del Ayuntamiento de Galende, y todas, arregladas, bueno parcheadas, menos las de Trefacio que ni las han tocado. No se cómo se puede tener tanta cara. Y claro, la denuncia, que no pregunta que hace a Reza será de Manolo el de Villarino… que es peor, si cabe, que el Alcalde.
Es patético. A mí cada vez me da más la sensación de vacío. Es como si no hubiera nadie gobernando. Duarte, ni pío, sin papeles, sin enterarse… a lo que diga el Alcalde y ya, ¡cómo se han cargado el Ayuntamiento! De verdad, no va a ser fácil levantar esto, pero sobre todo el honor, la dignidad… ¡Hay muchísimo trabajo por hacer!

martes, 22 de junio de 2010

OTRA SENTENCIA A FAVOR DE INES

Hoy ha recibido Inés una de las sentencias que tiene pendientes. Concretamente:
Juzgado de lo Social Nº 2
SENTENCIA 143/10
Procedimiento 166/10 “acumulándose al presente procedimiento el nº 167/10, entre las mismas partes….”
…”La demandada (el Ayuntamiento) no ha abonado a la actora las retribuciones correspondientes a: - Salario y plus de asistencia de los meses de Julio de 2008 a Noviembre de 2009 y dos pagas extras”

FALLO

Que estimamos las demandas de procedimientos 166/10 y 167/10…debo condenar y condeno a la entidad a abonar a la actora la cantidad de CATORCE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO EUROS CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (14.234´54) más el interés del 10% respecto a los conceptos salariales y el interés legal incrementado en dos puntos desde la fecha de esta resolución para el resto.”

Creo que no hacen falta comentarios.

Ya sabéis lo que viene ahora: no hay dinero, hay que pedir la ejecución de sentencia, no paga; solicitud de embargo, subasta, y… tal vez otra vez tenga suerte y pueda desviar el dinero de algún sitio… o tal vez tengamos que intentar vender algo del pueblo.

miércoles, 16 de junio de 2010

A JOSEFA, QUE NOS HA DEJADO

Hace unos días ha fallecido Josefa (la del Barreiro).
Hoy he pasado por la puerta de su casa donde ella se sentaba... me dió mucha pena pensar que ya no la volveríamos a ver allí.
Otra casa se ha cerrado en el pueblo
Desde aquí, nuestro recuerdo cariñoso para ella y nuestro pésame a toda su familia.

domingo, 13 de junio de 2010

ARTICULO DE "EL DELFINARIO" 6.06.2010

No he podido copiaros antes el artículo que el día 6 publicó Delfín Rodríguez en el suplemento del dominical, pero yo creo que no tiene desperdicios.


Corrupción
a la
sanabresa
La guerra de los pequeños pueblos contra sus caciques
políticos resulta estéril. Es patético observar
cómo en una localidad sanabresa como Trefacio, de
apenas doscientos habitantes, un alcalde acusado de
las más feas de las corrupciones e imputado por prevaricación,
pervive en su puesto mientras el Partido
Popular al que pertenece mira para otro lado. Es el
nefasto alcalde pepero José Sánchez.
Acuciado por las deudas, el alcalde se resiste a
dejar un Ayuntamiento al que ha arruinado hasta
extremos que rayan la quiebra. Los vecinos se resisten
a los abusos, pero el poder del dictador es
superior a la buena fe de la gente que ve cómo es
expoliada sin que apenas pueda defenderse.
Acorralado por deudas bancarias, deudas con
empleados municipales, embargos reiterados de la
Mancomunidad de Municipios, los vecinos han tenido
que hacerle frente para que no vendiera el patrimonio.
Así consiguió paralizar la venta de una
escuela que en su día se había destinado a hogar cultural.
Lo patético es que nadie ha conseguido saber
adónde va a parar el dinero. El último de los seis secretarios
que en poco más de una legislatura han pasado
por el Ayuntamiento y han huido, tampoco ha
sido capaz. Los funcionarios municipales debieron
de cobrar con subvenciones, pero no lo hicieron. El
pueblo se pregunta: ¿Adónde fue a parar ese dinero?
Los juicios perdidos se acumulan y el Ayuntamiento,
sin capacidad económica, ya no asiste a
ellos.
La última fechoría es el cacareado plan Ñ del Gobierno.
ElAyuntamiento recibió un dinero, pero según
denuncia la oposición socialista, se desconoce
su paradero. La empresa que ejecutó las obras, llamada
Burguez, podría no haber cobrado.A cambio
explotará, si Dios no lo remedia, una gravera del
Ayuntamiento como pago de esas obras.
El paraje se denomina «Corneira» y ya se intentó
explotar por el alcalde con anterioridad, encontrándose
con una manifestación masiva del pueblo
que prohibía su utilización sin las debidas garantías.
El alcalde no informó a nadie. El adjudica a dedo sin
contar ni con sus propios concejales. Se da la circunstancia
de que, siendo una explotación que podría
valer muchos millones, no sale a subasta pública
ni a información general.
El concejal Jesús Ramos lucha a brazo partido
contra estos intolerables abusos. Ha hecho preguntas,
pero no recibe respuestas. En un Pleno de mayo
de 2008, la Corporación aprobó solicitar una subvención
a la Junta de Castilla y León para «recuperación
y tratamiento paisajístico del terreno conocido
como “Corneira”». Ese terreno, de alto valor ecológico,
recibía ese tratamiento por elAyuntamiento
hace dos años. Hoy el alcalde podría saltarse a la torera
el Pleno, el valor paisajístico y medioambiental
para adjudicar a dedo una explotación que ocasionará
una gran revuelta en Sanabria.
Según la oposición, el dinero del Plan Estatal que
no recibió su destino legal, podría haberse dedicado
a pagar deudas con la Mancomunidad, Unión Fenosa
y evitar la subasta de dos fincas municipales. Sería
un brutal escándalo ante el que el PP provincial
no puede esconder la cabeza debajo del ala.
Ante la dramática situación, la oposición ha hecho
una inocente batería de preguntas al alcalde.
Inocente porque sabe que no se las va a contestar.
Que alegará que está sin secretario. Que bla bla bla.
Mientras tanto el pueblo se muere. Lo terrible es que
estos luchadores por el pueblo no encuentran eco ni
en su propio partido socialista. Conocen la situación
crítica y corrupta del pequeño municipio, pero tampoco
dan la cara.
¿Tan fuerte es el alcalde y su familia para que sólo
el Juzgado esté procediendo contra ellos? Por mucho
menos el Partido Popular ha expulsado de sus
filas a otros acusados de corrupción. Si los políticos
quieren respeto, gánenselo.

Si queréis acceder al original éste es el enlace.

http://medias.laopiniondezamora.es/suplementos/2010-06-13_SUP_2010-06-06_00_09_08_dominical06.pdf