lunes, 22 de marzo de 2010

JUICIO DE PUEBLA III

(ANTES DE EMPEZAR, NUESTRO MÁS SENTIDO PÉSAME A LA FAMILIA DE ANTONIO (Xiromo) QUE HA FALLECIDO HOY EN MADRID. Mañana será enterrado en Trefacio)




JUICIO DE PUEBLA III

Hoy se ha dado un paso más en el Juicio, es el tercer Capítulo. Como recordaréis, la Juez ha ordenado que se nos entregaran unos documentos y se practicaran tres declaraciones. La documentación me la entregaron el sábado son ¡unos 400 folios! que me leído entre el sábado y el domingo y contienen los Presupuestos de los años 2002-03-04-05, y los libros de registro de entradas y salidas.

Pero lo más interesante es un informe del Secretario actual en el que hace constar los documentos que NO HA ENTREGADO:

a) Contabilidad de los años 20087, 2008, al no estar elaborada.
b) Libro de Caja desde el año 2004 hasta el 3.7.2007, no se elaboraba.
c) Libro de Bancos del Ayuntamiento 2004-2008, no se ha llevado.
d) Libro de entrada y salida de escritos desde 2004 a enero 2007, no se ha llevado
e) Libro de Actas de Comisión de Cuentas desde 2002 a 2009.
f) Expedientes de aprobación de Presupuestos desde 2006 a 2009 puesto que están sin aprobar.
g) Contrato de trueque entre Ayuntamiento y D. Amador Zurrón, pues se trata de un acuerdo verbal.
h) Convenio urbanístico entre Ayuntamiento y promotores de la urbanización “Nuevo Trefacio”, puesto que no existe
i) Proyecto edificación de viviendas sociales en la parcela cedida, pues esta no ha sido cedida.

Creo que no hacen falta muchos comentarios. Todos estos documentos los habíamos pedido en los Plenos reiteradamente y el Alcalde nos decía “se le enviarán”, “ya le contestaremos”… ahora tenemos todos las respuestas. Sabíamos que no existían o que estaban manipulados. En el libro de registro hay multitud de espacios en blanco. Lo de los Presupuestos es una pantomima enorme. Y lo del control económico, imaginaros que control podía haber si ni tan siquiera había un libro de Caja donde apuntar ingresos y gastos. El famoso contrato de trueque de la casa del médico, el Alcalde afirmó en su declaración a la Juez que existía y debería estar archivado en el Ayuntamiento. Los vecinos de la nueva urbanización no sé a quién van a reclamar la luz de las calles, si el Ayuntamiento no exigió que se instalaran. A los que prometió viviendas sociales con planos y todo ¿qué le puede decir ahora?.

En cuanto a las declaraciones, primero declaró su hija. Le habíamos preparado tres apartados de preguntas: primero por la obra de su casa. Se le enseñan las fotos y dice “que no es una construcción, que es una demolición para no causar daños a terceros y para evitar que las piedras cayeran a la calle”; “que pidió una subvención para hacer una casa rural y le pidieron un serie de trámites como pedir una licencia”… “que llegó el invierno y le llamaron para decirle que en la casa había problemas porque se estaban cayendo piedras a la vía pública y lo que ella hace es tomar una serie de medidas para evitar los desprendimientos…”que como fue tan urgente puso en marcha toda la intervención y no recuerda los tramites que hizo”…”Que no recuerda ni sabe si pidió licencia””que no recuerda si pagó algo”… Esto escrito en cursiva es literal de su declaración. Ya sabéis, si tenéis prisa hacer la casa, no pidáis licencia, no paguéis. ¿Recordáis cuánto tiempo estuvo la grúa al lado de la cruz? ¿Uno, dos o tal vez tres años? ¿Estaría esperando por si se caía alguna piedra…? Y bueno, hicieron la pared con forma de puerta y ventana por si… no sé si se puede mentir tanto y tan mal a una Juez. Espero que a la Juez sí le quede claro lo importante: que empezó la casa sin Licencia y sin pagar.
El segundo asunto era referente a los cursos que se imparten en los Ayuntamientos con fondos de la Diputación, donde ella trabaja y dice…”que no sabe si en Trefacio han realizado los cursos correspondientes al Atalanta” “que es una subvención directa y no se contrata a empresas externas” “que ella no ha impartido ningún curso y su marido tampoco”. Tiempo habrá para comentar esto.
Y por último le preguntamos por las Fiestas de la Virgen del Carmen y reconoció “que fue presidenta durante los años 1987 a 1989. Que lo dejó porque se marchó de Trefacio. Que fue elegida por los socios a mano alzada en la plaza del Carmen” Lógicamente esta respuesta (y las anteriores) son para contrastarlas con las que más adelante hará el antiguo secretario.
Y efectivamente, llega la hora de la declaración del antiguo Secretario José Luís González. Estuvo en Trefacio desde 1993 hasta el 2007, 14 años, ¡lo que sabrá!. Pero lo cierto es que no recuerda nada o casi nada, atentos: en cuanto a los presupuestos “que del año 2002 al 2005 se prorrogaron de forma sucesiva anualmente, que por problemas informáticos no realizaron los presupuestos hasta el año 2005” es decir hubo un pequeño problema informático que duró tres años… “que no sabe si se notificaron a la Diputación y a la Subdelegación de gobierno”. “En cuanto al libro de entrada y salida de documentos, mientras el declarante ejerció como Secretario en el Ayuntamiento lo llevaba una funcionaria. Que no sabe si se dejaban espacios en blanco”. “Que en cuanto a las subvenciones del ZIS y Fomento del Empleo que el dinero se declaraba (destinaba) al pago de las funciones que tenían asignadas cuales eran el pago de los salarios así como la Seguridad Social””Que no es cierto que se desviaran dicho fondos para el pago de otros asuntos” Cómo nos explicamos entonces que se debieran más de 25000€ a la Seg. Social… “Que la urbanización de Trefacio que esos terrenos tenían servicios urbanísticos… Que cree recordar que sí se pidió el oportuno informe al servicio de asistencia a municipios… que no sabe quien facilitaba el servicio de agua y luz, si el Ayuntamiento o los promotores… que no sabe si la obra la realizó la constructora del Alcalde…que el promotor cree que se llama Jesús…que se imagina que constará en la contabilidad del Ayuntamiento el pago de las tasas…que la Diputación emite un informe jurídico y técnico… que no sabe si dicho informe se emitió antes de conceder la autorización… “Que respecto a la subvención para realizar el plan urbanístico del pueblo manifiesta que no lo recuerda porque estaba en tres pueblos. Que no recuerda si se contrató a la arquitecta Margarita Álvarez… que no recuerda si a Margarita se le pagó o no. Respecto a las antenas de móviles manifiesta que no recuerda si el Ayuntamiento firmó un acuerdo con telefónica. Que no sabe si la antena se instaló en un terreno de Ángel Duarte”. Respecto a la Asociación Virgen del Carmen que cree recordar que existía en el Ayuntamiento un libro de caja en el que constaban los ingresos y gastos. Que de la casa que está encima del consultorio médico que no le consta ningún ingreso. Respecto a la vivienda de la hija del Alcalde que se hizo un derribo de la anterior vivienda y algo se debió iniciar de construcción, que él veía paredes, que veía que estaban levantando una pared, que cree recordar que sí solicitó licencia… que se imagina que esta señora pagaría las tasas de la licencia, como todo el mundo. Que del vehículo del Ayuntamiento cree que se hizo la transferencia. Que de la máquina excavadora… no sabe si el Sr. Alcalde pagaba dicha tasa al Ayuntamiento. Respecto a los cursos de formación Atalanta manifiesta que se han hecho cursos de formación, unos a través del Ayuntamiento y otros venía una empresa… Que durante los años que estuvo como Secretario los Plenos no se realizaban con asiduidad porque sólo había un grupo político”.
He procurado resumir al máximo y poner lo relevante. Toda la cursiva es literal. Si fuerais Juez ¿tendríais alguna duda? Es que no tiene desperdicio. Y, desde luego, con esta rotundidad nadie podrá dudar por qué el Ayuntamiento está como está
El siguiente paso será la valoración de la Sra. Juez. Si estima que es suficiente o, lo más probable, que llame a más personas a declarar. O tal vez, que siga sin encontrar indicios y archive… así que a esperar.

13 comentarios:

  1. Perdoname Jesus, pero hoy no voy a comentar sobre el Juicio de Puebla, ya lo haré el próximo o al siguiente.
    Hoy quiero dar mi mas sincero y sentido pesame a la familia de Antonio, a su mujer y a su hijo. No hace falta decir lo mucho que apreciaba a Xiromo, y, lo mucho que le echaremos en falta, sobre todo a la hora de la "partida de subasta", esas horas serán especiales para nosotros los que te queriamos y los que te recordaremos siempre, pero sobre todo echaré en falta tu compañia en la terraza de Luis e Inve contandome esas historias tan peculiares tuyas, ya no podré llamarte "amigo Paco Rabal", y, tu andar tan peculiar quedará para simpre en las baldosas del bar y el alquitrán de las carreteras. d.e.p. amigo.

    ResponderEliminar
  2. Desde La Pilarica23 de marzo de 2010, 0:36

    Estuve por pasarme a lo del juicio, pero a última hora desistí, pensé que alguien enfermaría repentinamente, se suspendería, y viaje en balde. Pero veo que no, que todos han estado presentes, unos con una amnesia que alucinas, y otros hasta con imaginación y todo.
    Por cierto, la cursiva debe estar con los libros de cuentas, aunque no es necesaria, vistas manifestaciones tan descaradas.
    No sé si la jueza lo tendrá o no claro, yo lo tengo bastante, tanto como que éstos y su cuadrilla en lugar de ayuntamiento nos van "a quedar" (como se dice por aquí) un solar.
    Una vez más, elogiable tu disposición y paciencia, un ejemplo para todos nosotros.

    ResponderEliminar
  3. Efectivamente Antonio, nos sorprendes como siempre pero esta vez te has pasado en el sabor de boca que dejas.
    De ti siempre recordaré ese talante por el que podías discutir acaloradamente y pasando un respiro encontrarte a ti buscando la posibilidad de seguir discutiendo mañana o dentro de un rato, eras incansable con la palabra, adiós amigo.
    Sobre el juicio, todo lo visto estaba visto, falta saber si la jueza tiene la misma vista.
    Bueno tíos, nos veremos en el pueblo, con ese botellín que no se acaba nunca, en una semana estoy ahí.

    ResponderEliminar
  4. Si la jueza archiva el caso, es que tampoco tiene verguenza o las oposiciones se las sacó en una tómbola.
    A lo mejor hay intereses creados

    ResponderEliminar
  5. Hola Jesús: el día 18 pregunté por el alumbrado de Villarino y casualidad que el 20 tuve que hacer un viaje relámpago a mi querida Sanabria por causas familiares, como bien dices han repuesto bombillas fundidas, pero algunas cajas de registro siguen en mal estado, le faltan las tapas y cosas por el estilo. Una concretamente en el poste donde está un contador, justo por debajo de la casa de los suegros del "Manolico" en el Barrio Encima. Eso si, el cartel enorme, no se si no valdrá más el cartel que las bombillas, pero si es de ley el ponerlo, pues bien está que se ponga.
    Un saludo: José.

    ResponderEliminar
  6. Casualmente y en Madrid, me encontré a uno o una , amigo/a de D. José y Susi. Es una especie rara, pero me consta buen/a navegante en aguas turbulentas.

    Me estuvo explicando las bondades de D. José, y que no entendía porque se le atacaba tan duramente. Que se le criticaba mucho. Que todos tenemos pecadillos. Que D. José no tenía estudios y por eso pasaba todo. Que su voluntad era hacer el bien a sus vecinos, y que las fiestas de los años 90, incluso las pagó de su bolsillo para que la gente pudiese disfrutar de tan señalada fecha.
    Mi mujer estaba oyendo la conversación, y aunque ella no es de allí, me oye a mi con mis "cosas" y flipaba y yo le daba carrete y sedal,____ que había buena voluntad pero pocas "luces", que el culpable de todo era el cuchineiro, que gracias a D. José había familias que habían "vivido" y habían salido de la miseria. Que la casa del médico así estaba bien cuidada. Que no es imaginable en Trefacio un alcalde socialista. Que puede saber Susi del pueblo si ha vivido toda la vida en Madrid.
    La ostia, una hora y media de charla. Y al final la cagué, ya no podía más y me explayé a gusto, puse los brazos en jarras, y salieros de esta boquita todo lo que había en ella, me cortó la conversación, le entró prisa repentina y salió como "alma que lleva el diablo". Yo acababa de hacer un amigo de por vida. Pero me quedé tan bien, que cené con mi santa y fiel esposa "de restaurante". Al final voy a tener que ir a Ca Luis con casco y navaja.

    ResponderEliminar
  7. Amigo "Cornal", no dudo que Pepe en algún momento haya sido buen Alcalde, no lo sé porque es cierto que yo estuve mucho tiempo sin ir al pueblo y tengo solamente referencias. Pero desde hace 10 años que casi no salgo de allí y vivo directamente la política de este Ayuntamiento lo resumo con una pregunta ¿sabía alguien lo que pasaba dentro del Ayuntamiento hasta hace tres años?. Y respondo con otra ¿y qué te parece lo que hay, con documentos oficiales incluso judiciales?.
    Te voy a contar un confidencia para que se la cuentes a tu amigo/a. Fuí a Trefacio el día del padre después de comer con mis hijos. El sábado recogí la documentación del Procurador judidial (400 folios)vi a A. Duarte y le dije que el lunes teníamos las declaraciones del juicio de Puebla, que si sabía cómo estaba el asunto, que él estaba totalmente implicado pues es el tesorero, lo de la antena... y me dijo que no, que no sabía nada. Le dije que yo no quería hacerle daño personalmente por nada del mundo y que le ofrecía la oportunidad de que nos reunieramos el Alcalde él y yo e intentáramos solucionar lo más posible, que se lo dijera me llamara y yo iría. Me llamaron el domingo a las 19,30 y nos reunimos en el sótano del Ayuntamiento los tres. Le expliqué cómo veía el asunto y les pedí, una vez más, que dimitieran, que dejaran el Ayuntamiento ya, porque el daño es mayor cada día. El Alcalde dice que cómo se iban a ir ahora. Yo les digo que es lo mejor para el pueblo que está en una situación crítica, y él me dice que está como todos los pueblos; le intento hacer ver que no, que en ningún pueblo están 45 días sin luz, 30 sin recoger la basura, se tienen a tres trabajadores despedidos sin haberle pagado dos años y a una trabajadora cuatro años, y en posible quiebra técnica.
    Sería muy importante que este/a amigo/a común tomara conciencia de la situación y me ayudara a convencerlos por las buenas, con diálogo y entendimiento, yo estoy dispuesto a todo.
    Me fastidia que tu amigo/a solo vea colores políticos y no a alguien que le está dedicando mucho de mi tiempo libre, sin importarme un bledo el color (independientemente de lo que personalmente piense). La apuesta de Trefacio no tiene color. Y si tú tienes que llevar casco, imagínate cómo estoy yo.. a cambio de qué... ya he conseguido que algunos ni me hablen... pero seguiré trabajando por nuestro pueblo, no lo dudes. Gracias por estar ahí. Un abrazo.

    ResponderEliminar
  8. Esto publica La Opinion hoy día 4 de Abril en el Suplemento El Delfinario:

    Alcaldes
    peligrosos
    Es penoso que un alcalde lleve a la ruina a un
    pueblo, pero lo es más que lo haga a la luz pública.
    El grupo socialista de Trefacio ha tenido que recurrir
    a los tribunales para defenderse del abuso del
    alcalde del PP, José Sánchez, imputado por un delito,
    entre otros, de prevaricación. Fruto de esta lucha
    han conseguido sentar en el banquillo del Juzgado
    de Puebla al alcalde. El antiguo secretario, José
    Luis González, y la hija del alcalde y funcionaria
    de la Diputación, Ana Isabel Sánchez, fueron citados
    como testigos.
    El actual secretario presentó un informe ante la
    juez en el que certificó que no existe contabilidad
    de 2007 a 2008. Ni libros de Caja de 2004 a 2007.
    Ni libro de bancos desde el año 2004 a 2008. Ni libro
    de registro de entrada y salida documental desde
    los años 2004 a 2007. Ni libro de actas de la Comisión
    Especial de Cuentas ejercicios 2002 a 2009.
    No existen expedientes de aprobación de presupuestos
    económicos de 2006 a 2009.
    El antiguo secretario se escudó en «problemas
    informáticos» para justificar que no se realizaran
    los presupuestos municipales de 2002 a 2005. ¡Tres
    años de problemas informáticos! Respecto de la
    deuda con los trabajadores y del destino del dinero
    de las subvenciones ZIS para sus honorarios y
    25.000 euros que se adeudaban a la Seguridad Social
    de tales sueldos, manifestó ignorar tales extremos
    ya que «los trámites de la Seguridad Social los
    lleva una gestoría».
    El alcalde hizo una urbanización de chalés, pero
    el secretario no recordó si había convenio entre la
    empresa constructora y el Ayuntamiento, ni quién
    suministraba la luz y el agua, ni si disponía del resto
    de servicios preceptivos. No recordó si las obras
    las hizo el alcalde ni adónde fue a parar el dinero
    de una subvención para realizar el plan urbanístico.
    El alcalde había declarado respecto de una casa
    municipal cedida a unos vecinos, que existía en el
    Ayuntamiento un contrato de trueque. El secretario
    contradijo al alcalde diciendo que no le consta que
    hubiera contrato alguno ni ningún ingreso por su
    ocupación.
    El grupo socialista considera que el alcalde comenzó
    una casa para su hija sin permisos ni pago
    de tasas. Ana Isabel Sánchez negó que se tratara del
    inicio de obras sino de una demolición, aunque no
    recordaba haber solicitado licencia ni haber pagado
    algo. El secretario ratificó el inicio de la vivienda:
    «se debió de iniciar la construcción, porque lo
    veía cuando iba hacia al ayuntamiento…».
    La hija del alcalde declaró ser «coordinadora del
    Fondo Social Europeo y dirigir el Programa Atalanta
    de la Diputación». Dijo ignorar si el programa
    había realizado cursos de formación en Trefacio.
    El secretario aseguró que en «Trefacio se han
    hecho cursos a través de una empresa a la que se
    le dejaba el local», aunque dijo ignorar si la hija
    del alcalde o su marido Javier Aguado, alcalde de
    San Cebrián de Castro, realizaron alguno de los
    cursos.
    Lo cierto es que circularon documentos que
    relacionan al matrimonio con empresas cuya actividad
    es similar a la que la funcionaria desarrolla
    en la Diputación. Una, llamadaAfter, presentó oferta
    económica para la redacción del proyecto de
    asistencia técnica del Leader Plus de Sanabria y
    tenía el domicilio social en el domicilio de la hija
    del alcalde. Otra empresa, Focus Máximus, de la
    que el esposo era administrador único y ella apoderada,
    tenía el domicilio en el mismo número y
    plaza que la empresa Grupo Europeo de Servicio
    Sociales. Ésta pertenece a Margarita Fernández,
    que fue concejal de bienestar social del Ayuntamiento
    de Santa Marta de Tormes, en Salamanca.
    Curioso, ¿no?

    ResponderEliminar
  9. Casualmente y en Madrid, me encontré a uno o una , amigo/a de D. José y Susi. Es una especie rara, pero me consta buen/a navegante en aguas turbulentas.

    Me estuvo explicando las bondades de D. José, y que no entendía porque se le atacaba tan duramente. Que se le criticaba mucho. Que todos tenemos pecadillos. Que D. José no tenía estudios y por eso pasaba todo. Que su voluntad era hacer el bien a sus vecinos, y que las fiestas de los años 90, incluso las pagó de su bolsillo para que la gente pudiese disfrutar de tan señalada fecha.
    Mi mujer estaba oyendo la conversación, y aunque ella no es de allí, me oye a mi con mis "cosas" y flipaba y yo le daba carrete y sedal,____ que había buena voluntad pero pocas "luces", que el culpable de todo era el cuchineiro, que gracias a D. José había familias que habían "vivido" y habían salido de la miseria. Que la casa del médico así estaba bien cuidada. Que no es imaginable en Trefacio un alcalde socialista. Que puede saber Susi del pueblo si ha vivido toda la vida en Madrid.
    La ostia, una hora y media de charla. Y al final la cagué, ya no podía más y me explayé a gusto, puse los brazos en jarras, y salieros de esta boquita todo lo que había en ella, me cortó la conversación, le entró prisa repentina y salió como "alma que lleva el diablo". Yo acababa de hacer un amigo de por vida. Pero me quedé tan bien, que cené con mi santa y fiel esposa "de restaurante". Al final voy a tener que ir a Ca Luis con casco y navaja.

    ResponderEliminar
  10. Perdoname Jesus, pero hoy no voy a comentar sobre el Juicio de Puebla, ya lo haré el próximo o al siguiente.
    Hoy quiero dar mi mas sincero y sentido pesame a la familia de Antonio, a su mujer y a su hijo. No hace falta decir lo mucho que apreciaba a Xiromo, y, lo mucho que le echaremos en falta, sobre todo a la hora de la "partida de subasta", esas horas serán especiales para nosotros los que te queriamos y los que te recordaremos siempre, pero sobre todo echaré en falta tu compañia en la terraza de Luis e Inve contandome esas historias tan peculiares tuyas, ya no podré llamarte "amigo Paco Rabal", y, tu andar tan peculiar quedará para simpre en las baldosas del bar y el alquitrán de las carreteras. d.e.p. amigo.

    ResponderEliminar
  11. Efectivamente Antonio, nos sorprendes como siempre pero esta vez te has pasado en el sabor de boca que dejas.
    De ti siempre recordaré ese talante por el que podías discutir acaloradamente y pasando un respiro encontrarte a ti buscando la posibilidad de seguir discutiendo mañana o dentro de un rato, eras incansable con la palabra, adiós amigo.
    Sobre el juicio, todo lo visto estaba visto, falta saber si la jueza tiene la misma vista.
    Bueno tíos, nos veremos en el pueblo, con ese botellín que no se acaba nunca, en una semana estoy ahí.

    ResponderEliminar
  12. Esto publica La Opinion hoy día 4 de Abril en el Suplemento El Delfinario:

    Alcaldes
    peligrosos
    Es penoso que un alcalde lleve a la ruina a un
    pueblo, pero lo es más que lo haga a la luz pública.
    El grupo socialista de Trefacio ha tenido que recurrir
    a los tribunales para defenderse del abuso del
    alcalde del PP, José Sánchez, imputado por un delito,
    entre otros, de prevaricación. Fruto de esta lucha
    han conseguido sentar en el banquillo del Juzgado
    de Puebla al alcalde. El antiguo secretario, José
    Luis González, y la hija del alcalde y funcionaria
    de la Diputación, Ana Isabel Sánchez, fueron citados
    como testigos.
    El actual secretario presentó un informe ante la
    juez en el que certificó que no existe contabilidad
    de 2007 a 2008. Ni libros de Caja de 2004 a 2007.
    Ni libro de bancos desde el año 2004 a 2008. Ni libro
    de registro de entrada y salida documental desde
    los años 2004 a 2007. Ni libro de actas de la Comisión
    Especial de Cuentas ejercicios 2002 a 2009.
    No existen expedientes de aprobación de presupuestos
    económicos de 2006 a 2009.
    El antiguo secretario se escudó en «problemas
    informáticos» para justificar que no se realizaran
    los presupuestos municipales de 2002 a 2005. ¡Tres
    años de problemas informáticos! Respecto de la
    deuda con los trabajadores y del destino del dinero
    de las subvenciones ZIS para sus honorarios y
    25.000 euros que se adeudaban a la Seguridad Social
    de tales sueldos, manifestó ignorar tales extremos
    ya que «los trámites de la Seguridad Social los
    lleva una gestoría».
    El alcalde hizo una urbanización de chalés, pero
    el secretario no recordó si había convenio entre la
    empresa constructora y el Ayuntamiento, ni quién
    suministraba la luz y el agua, ni si disponía del resto
    de servicios preceptivos. No recordó si las obras
    las hizo el alcalde ni adónde fue a parar el dinero
    de una subvención para realizar el plan urbanístico.
    El alcalde había declarado respecto de una casa
    municipal cedida a unos vecinos, que existía en el
    Ayuntamiento un contrato de trueque. El secretario
    contradijo al alcalde diciendo que no le consta que
    hubiera contrato alguno ni ningún ingreso por su
    ocupación.
    El grupo socialista considera que el alcalde comenzó
    una casa para su hija sin permisos ni pago
    de tasas. Ana Isabel Sánchez negó que se tratara del
    inicio de obras sino de una demolición, aunque no
    recordaba haber solicitado licencia ni haber pagado
    algo. El secretario ratificó el inicio de la vivienda:
    «se debió de iniciar la construcción, porque lo
    veía cuando iba hacia al ayuntamiento…».
    La hija del alcalde declaró ser «coordinadora del
    Fondo Social Europeo y dirigir el Programa Atalanta
    de la Diputación». Dijo ignorar si el programa
    había realizado cursos de formación en Trefacio.
    El secretario aseguró que en «Trefacio se han
    hecho cursos a través de una empresa a la que se
    le dejaba el local», aunque dijo ignorar si la hija
    del alcalde o su marido Javier Aguado, alcalde de
    San Cebrián de Castro, realizaron alguno de los
    cursos.
    Lo cierto es que circularon documentos que
    relacionan al matrimonio con empresas cuya actividad
    es similar a la que la funcionaria desarrolla
    en la Diputación. Una, llamadaAfter, presentó oferta
    económica para la redacción del proyecto de
    asistencia técnica del Leader Plus de Sanabria y
    tenía el domicilio social en el domicilio de la hija
    del alcalde. Otra empresa, Focus Máximus, de la
    que el esposo era administrador único y ella apoderada,
    tenía el domicilio en el mismo número y
    plaza que la empresa Grupo Europeo de Servicio
    Sociales. Ésta pertenece a Margarita Fernández,
    que fue concejal de bienestar social del Ayuntamiento
    de Santa Marta de Tormes, en Salamanca.
    Curioso, ¿no?

    ResponderEliminar
  13. Amigo "Cornal", no dudo que Pepe en algún momento haya sido buen Alcalde, no lo sé porque es cierto que yo estuve mucho tiempo sin ir al pueblo y tengo solamente referencias. Pero desde hace 10 años que casi no salgo de allí y vivo directamente la política de este Ayuntamiento lo resumo con una pregunta ¿sabía alguien lo que pasaba dentro del Ayuntamiento hasta hace tres años?. Y respondo con otra ¿y qué te parece lo que hay, con documentos oficiales incluso judiciales?.
    Te voy a contar un confidencia para que se la cuentes a tu amigo/a. Fuí a Trefacio el día del padre después de comer con mis hijos. El sábado recogí la documentación del Procurador judidial (400 folios)vi a A. Duarte y le dije que el lunes teníamos las declaraciones del juicio de Puebla, que si sabía cómo estaba el asunto, que él estaba totalmente implicado pues es el tesorero, lo de la antena... y me dijo que no, que no sabía nada. Le dije que yo no quería hacerle daño personalmente por nada del mundo y que le ofrecía la oportunidad de que nos reunieramos el Alcalde él y yo e intentáramos solucionar lo más posible, que se lo dijera me llamara y yo iría. Me llamaron el domingo a las 19,30 y nos reunimos en el sótano del Ayuntamiento los tres. Le expliqué cómo veía el asunto y les pedí, una vez más, que dimitieran, que dejaran el Ayuntamiento ya, porque el daño es mayor cada día. El Alcalde dice que cómo se iban a ir ahora. Yo les digo que es lo mejor para el pueblo que está en una situación crítica, y él me dice que está como todos los pueblos; le intento hacer ver que no, que en ningún pueblo están 45 días sin luz, 30 sin recoger la basura, se tienen a tres trabajadores despedidos sin haberle pagado dos años y a una trabajadora cuatro años, y en posible quiebra técnica.
    Sería muy importante que este/a amigo/a común tomara conciencia de la situación y me ayudara a convencerlos por las buenas, con diálogo y entendimiento, yo estoy dispuesto a todo.
    Me fastidia que tu amigo/a solo vea colores políticos y no a alguien que le está dedicando mucho de mi tiempo libre, sin importarme un bledo el color (independientemente de lo que personalmente piense). La apuesta de Trefacio no tiene color. Y si tú tienes que llevar casco, imagínate cómo estoy yo.. a cambio de qué... ya he conseguido que algunos ni me hablen... pero seguiré trabajando por nuestro pueblo, no lo dudes. Gracias por estar ahí. Un abrazo.

    ResponderEliminar