jueves, 25 de marzo de 2010

PLENO 23.03.2010

PLENO 23.03.2010


Si, el martes 23 se celebró el Pleno correspondiente al primer trimestre, lo han adelantado porque hoy jueves coincidía con el juicio de Inés que como sabéis se aplazó la semana pasada.

El Orden del día:

Primero.- La aprobación del acta anterior.
Segundo.- Adhesión programa LEDECAL de la Agencia para el Desarrollo Rural ADISAC-LA VOZ
Tercero.- Adjudicación obras Fondo Estatal para la Sostenibilidad Local 2010
Cuarto.- Adjudicación obras 2005/2008
Quinto.- Mociones Ruegos y preguntas.

Después de la aprobación del acta y nuestra protesta por haber convocado el Pleno fuera de fecha y sin tiempo suficiente, pasamos al Primer punto.
Se trata de otra subvención que llega al Ayuntamiento, en este caso desde ADISAC, quienes por cierto habían excluido a Trefacio pues llevaba años sin pagar la cuota de socio. Solo sabemos que e deben presentar proyectos y nos corresponden (en función de habitantes y anejos) 30.180 € y debemos hacer una aportación del 10 %. Como siempre que se trata de conseguir dinero para el Ayuntamiento hemos votado a favor de la adhesión.
En el punto tercero empieza el festival. Nos trae con carácter de urgencia (hay que adjudicar antes de hoy jueves) las obras del Plan Estatal de 2010. Recordaréis que ya os comenté que se trataba de hacer un caseto para la bomba del agua, comprar cloradores y otra bomba de repuesto. Pues nos dice el Sr. Alcalde que han invitado a tres empresas: Coco San Román, Burguez y Arcebansa para que hicieran ofertas. Ninguna se ha presentado, es decir, no hay a quien adjudicar la obra… con lo cual no sé para qué ha llevado el punto al Pleno. Lo grave es que si no adjudica hoy se pierde la subvención. Y el problema es que las empresas cuando hacen algo tienen la fea costumbre de querer cobrar y a lo peor no se fían de Trefacio. Dadas las circunstancias tendrá que adjudicar a dedo la obra… pero obviamente nosotros no podíamos votar a nadie, pues nadie había…¡qué comedura de coco! Al final acabamos todos arreglados…
Pero si esto es difícil, es más insólito lo de la informatización del Ayuntamiento. Nos dice que tampoco se ha presentado nadie pero que lo va a hacer Poli y un socio de Madrid. Que han hablado con él y lo van a hacer. Se trata de adaptar el sistema informático… le decimos que nos enseñe la documentación para ver de qué se trata, el presupuesto etc. Y nos dice que no, que no tiene nada; que ha quedado en llevarlo pero todavía no tiene nada (y comenta Manolo el de Villarino “este Poli siempre lo mismo…”). Sí, esto es verídico, no es cuento. Nos pide que votemos a favor algo que no sabemos qué es, sin papeles, solo sabemos que son más de 4000 €; le decimos que nos gustaría votar a favor de una propuesta para uno del pueblo, pero hombre, con alguna base… al final se lo adjudicará él a dedo, allá él. Ya veremos todo en su día.
Y para remate de las adjudicaciones nos trae en el siguiente punto una adjudicación de una obra del ZIS de los años 2005-2008. Se supone que esa obra tenía que estar adjudicada, terminada, cobrada y archivada; se supone que se hizo con los tres trabajadores que trabajaban y no cobraban ni se les pagaba la Seguridad Social. Tal vez trabajaron esperando cobrar de esta subvención que todavía no se ha adjudicado…¿no os empieza a doler la cabeza? ¡Esto es de locos!. Seguir por favor: si la obra no se adjudicó, no se realizó, no se certificó y no se cobró ¿?. O se cobró y ahora hay que hacer el paripé legal ¿?. Lo mejor: la quiere adjudicar y tampoco tiene a quién.
Y nos pide que votemos la adjudicación… de risa, de pena. ¿Cómo queréis que esté el Ayuntamiento con semejantes gestores?. Y ya para rematar fijaros en qué consistía la obra: 1) Adecuación y mantenimiento (con limpieza y reconstrucción de muros de piedra) de rutas de senderismo en Trefacio: caminos de Vigo, Galende y Murias. 2) Mejora de infraestructuras en Anejos: saneamiento en Barrio Bajo de Villarino, alumbrado en Murias y pavimentación en Cerdillo. Presupuesto 48.115,73 €. Redactado en Septiembre de 2006.
¿Dónde están las obras? ¿Dónde el dinero? ¿Dónde la empresa? Y quiere que votemos a favor… de quién…

Bueno yo presenté tres preguntas. Os las adjunto.


D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente



P R E G U N T A


Como consecuencia de la deuda a la Mancomunidad y la negativa a recoger la basura del pueblo, parece ser que el Sr. Alcalde tomó la decisión urgente de vender unos robles de una finca comunal de Murias.

Según nos informan, esos robles son propiedad de los vecinos del pueblo, no del Ayuntamiento.

¿Es cierto que se han producido esos hechos?
¿Qué cantidad ha cobrado el Ayuntamiento por esa tala?
¿Es cierto que hay una orden de paralizar la tala?


En Trefacio a 23 de Marzo de 2010



Fdo. Jesús Ramos Remesal.
Concejal portavoz del Grupo Municipal Socialista.



AL PLENO CORPORATIVO DEL 23 DE MARZO DE 2010.

Habréis leído en la anterior entrada lo de la finca de Murias. Os resumo, en Murias hay una finca comunal, parece ser, de robles que algún vecino quería talar para arreglar un camino. El Alcalde decide que manda cortar él y le vende la madera a un portugués por 2000€.
A la pregunta del Pleno me responde que sí que ha cobrado los 2000 € y que “los hemos ingresado en una cuenta de los vecinos, por si algún día celebran un concejo o quieren comprar unos cántaros de vino, que tengan ese dinero”. Y que sí, que se van a cortar.
Yo tenía toda la información. La verdad era que había cogido los 2000€ y los había ingresado en una cuenta del Ayuntamiento en Banesto de Puebla y que junto a otros 4600 había transferido a la Mancomunidad ese mismo día para que recogieran la basura. Y por supuesto se lo dije y no sabía qué decir… otra vez, ¡¡¡qué pena!!!. Los vecinos de Murias este verano que le pidan los 2000 € para los cántaros de vino.
Pues esto lo cuenta en el bar y todavía hay alguien que se lo cree.






D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente



P R E G U N T A



Una vez más los pueblos pertenecientes al Ayuntamiento de Trefacio se diferencia del resto de toda la provincia por una noticia triste.

Es cierto que todos los ayuntamientos tienen problemas de liquidez, pero lo que ocurre en Trefacio no ocurre en ningún otro sitio.

Si el año pasado por estas fechas fuimos famosos por un corte de luz en las dependencias municipales que duró 45 días, (por cierto por una deuda de 10.300 €) este año destacamos porque hemos estado un mes sin que nos retiraran la basura por falta de pago.

¿A cuánto ha ascendido la deuda que se ha pagado?
¿De donde se ha obtenido el dinero para hacerle frente?.

En Trefacio a 23 de Marzo de 2010




Fdo. Jesús Ramos Remesal.
Concejal portavoz del Grupo Municipal Socialista.


AL PLENO CORPORATIVO DEL 23 DE MARZO DE 2010.

D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente



P R E G U N T A



El año pasado también se llegó a un acuerdo con la tesorería de la Seguridad Social para pagar una deuda millonaria.

¿Se está pagando con normalidad esa deuda?

¿Hay cantidades vencidas, a día de hoy, y no abonadas?

Reiteramos a su vez cual es la situación en cuanto a la amortización de los préstamos que tiene el Ayuntamiento.


En Trefacio a 23 de Marzo de 2010



Fdo. Jesús Ramos Remesal.
Concejal portavoz del Grupo Municipal Socialista.

AL PLENO CORPORATIVO DEL 23 DE MARZO DE 2010.

A esta pregunta el Secretario nos dijo que no sabe a cuánto asciende la deuda total, “ pero que mucho, sí mucho, y habrá que renegociarla”, dentro de unos días sabremos el total.
Dejaré este tema para un análisis más detenido.
Por hoy ya hemos tenido bastante, y para colmo, hoy 25 hemos ido al Juicio de Inés que en unos días os cuento.

lunes, 22 de marzo de 2010

JUICIO DE PUEBLA III

(ANTES DE EMPEZAR, NUESTRO MÁS SENTIDO PÉSAME A LA FAMILIA DE ANTONIO (Xiromo) QUE HA FALLECIDO HOY EN MADRID. Mañana será enterrado en Trefacio)




JUICIO DE PUEBLA III

Hoy se ha dado un paso más en el Juicio, es el tercer Capítulo. Como recordaréis, la Juez ha ordenado que se nos entregaran unos documentos y se practicaran tres declaraciones. La documentación me la entregaron el sábado son ¡unos 400 folios! que me leído entre el sábado y el domingo y contienen los Presupuestos de los años 2002-03-04-05, y los libros de registro de entradas y salidas.

Pero lo más interesante es un informe del Secretario actual en el que hace constar los documentos que NO HA ENTREGADO:

a) Contabilidad de los años 20087, 2008, al no estar elaborada.
b) Libro de Caja desde el año 2004 hasta el 3.7.2007, no se elaboraba.
c) Libro de Bancos del Ayuntamiento 2004-2008, no se ha llevado.
d) Libro de entrada y salida de escritos desde 2004 a enero 2007, no se ha llevado
e) Libro de Actas de Comisión de Cuentas desde 2002 a 2009.
f) Expedientes de aprobación de Presupuestos desde 2006 a 2009 puesto que están sin aprobar.
g) Contrato de trueque entre Ayuntamiento y D. Amador Zurrón, pues se trata de un acuerdo verbal.
h) Convenio urbanístico entre Ayuntamiento y promotores de la urbanización “Nuevo Trefacio”, puesto que no existe
i) Proyecto edificación de viviendas sociales en la parcela cedida, pues esta no ha sido cedida.

Creo que no hacen falta muchos comentarios. Todos estos documentos los habíamos pedido en los Plenos reiteradamente y el Alcalde nos decía “se le enviarán”, “ya le contestaremos”… ahora tenemos todos las respuestas. Sabíamos que no existían o que estaban manipulados. En el libro de registro hay multitud de espacios en blanco. Lo de los Presupuestos es una pantomima enorme. Y lo del control económico, imaginaros que control podía haber si ni tan siquiera había un libro de Caja donde apuntar ingresos y gastos. El famoso contrato de trueque de la casa del médico, el Alcalde afirmó en su declaración a la Juez que existía y debería estar archivado en el Ayuntamiento. Los vecinos de la nueva urbanización no sé a quién van a reclamar la luz de las calles, si el Ayuntamiento no exigió que se instalaran. A los que prometió viviendas sociales con planos y todo ¿qué le puede decir ahora?.

En cuanto a las declaraciones, primero declaró su hija. Le habíamos preparado tres apartados de preguntas: primero por la obra de su casa. Se le enseñan las fotos y dice “que no es una construcción, que es una demolición para no causar daños a terceros y para evitar que las piedras cayeran a la calle”; “que pidió una subvención para hacer una casa rural y le pidieron un serie de trámites como pedir una licencia”… “que llegó el invierno y le llamaron para decirle que en la casa había problemas porque se estaban cayendo piedras a la vía pública y lo que ella hace es tomar una serie de medidas para evitar los desprendimientos…”que como fue tan urgente puso en marcha toda la intervención y no recuerda los tramites que hizo”…”Que no recuerda ni sabe si pidió licencia””que no recuerda si pagó algo”… Esto escrito en cursiva es literal de su declaración. Ya sabéis, si tenéis prisa hacer la casa, no pidáis licencia, no paguéis. ¿Recordáis cuánto tiempo estuvo la grúa al lado de la cruz? ¿Uno, dos o tal vez tres años? ¿Estaría esperando por si se caía alguna piedra…? Y bueno, hicieron la pared con forma de puerta y ventana por si… no sé si se puede mentir tanto y tan mal a una Juez. Espero que a la Juez sí le quede claro lo importante: que empezó la casa sin Licencia y sin pagar.
El segundo asunto era referente a los cursos que se imparten en los Ayuntamientos con fondos de la Diputación, donde ella trabaja y dice…”que no sabe si en Trefacio han realizado los cursos correspondientes al Atalanta” “que es una subvención directa y no se contrata a empresas externas” “que ella no ha impartido ningún curso y su marido tampoco”. Tiempo habrá para comentar esto.
Y por último le preguntamos por las Fiestas de la Virgen del Carmen y reconoció “que fue presidenta durante los años 1987 a 1989. Que lo dejó porque se marchó de Trefacio. Que fue elegida por los socios a mano alzada en la plaza del Carmen” Lógicamente esta respuesta (y las anteriores) son para contrastarlas con las que más adelante hará el antiguo secretario.
Y efectivamente, llega la hora de la declaración del antiguo Secretario José Luís González. Estuvo en Trefacio desde 1993 hasta el 2007, 14 años, ¡lo que sabrá!. Pero lo cierto es que no recuerda nada o casi nada, atentos: en cuanto a los presupuestos “que del año 2002 al 2005 se prorrogaron de forma sucesiva anualmente, que por problemas informáticos no realizaron los presupuestos hasta el año 2005” es decir hubo un pequeño problema informático que duró tres años… “que no sabe si se notificaron a la Diputación y a la Subdelegación de gobierno”. “En cuanto al libro de entrada y salida de documentos, mientras el declarante ejerció como Secretario en el Ayuntamiento lo llevaba una funcionaria. Que no sabe si se dejaban espacios en blanco”. “Que en cuanto a las subvenciones del ZIS y Fomento del Empleo que el dinero se declaraba (destinaba) al pago de las funciones que tenían asignadas cuales eran el pago de los salarios así como la Seguridad Social””Que no es cierto que se desviaran dicho fondos para el pago de otros asuntos” Cómo nos explicamos entonces que se debieran más de 25000€ a la Seg. Social… “Que la urbanización de Trefacio que esos terrenos tenían servicios urbanísticos… Que cree recordar que sí se pidió el oportuno informe al servicio de asistencia a municipios… que no sabe quien facilitaba el servicio de agua y luz, si el Ayuntamiento o los promotores… que no sabe si la obra la realizó la constructora del Alcalde…que el promotor cree que se llama Jesús…que se imagina que constará en la contabilidad del Ayuntamiento el pago de las tasas…que la Diputación emite un informe jurídico y técnico… que no sabe si dicho informe se emitió antes de conceder la autorización… “Que respecto a la subvención para realizar el plan urbanístico del pueblo manifiesta que no lo recuerda porque estaba en tres pueblos. Que no recuerda si se contrató a la arquitecta Margarita Álvarez… que no recuerda si a Margarita se le pagó o no. Respecto a las antenas de móviles manifiesta que no recuerda si el Ayuntamiento firmó un acuerdo con telefónica. Que no sabe si la antena se instaló en un terreno de Ángel Duarte”. Respecto a la Asociación Virgen del Carmen que cree recordar que existía en el Ayuntamiento un libro de caja en el que constaban los ingresos y gastos. Que de la casa que está encima del consultorio médico que no le consta ningún ingreso. Respecto a la vivienda de la hija del Alcalde que se hizo un derribo de la anterior vivienda y algo se debió iniciar de construcción, que él veía paredes, que veía que estaban levantando una pared, que cree recordar que sí solicitó licencia… que se imagina que esta señora pagaría las tasas de la licencia, como todo el mundo. Que del vehículo del Ayuntamiento cree que se hizo la transferencia. Que de la máquina excavadora… no sabe si el Sr. Alcalde pagaba dicha tasa al Ayuntamiento. Respecto a los cursos de formación Atalanta manifiesta que se han hecho cursos de formación, unos a través del Ayuntamiento y otros venía una empresa… Que durante los años que estuvo como Secretario los Plenos no se realizaban con asiduidad porque sólo había un grupo político”.
He procurado resumir al máximo y poner lo relevante. Toda la cursiva es literal. Si fuerais Juez ¿tendríais alguna duda? Es que no tiene desperdicio. Y, desde luego, con esta rotundidad nadie podrá dudar por qué el Ayuntamiento está como está
El siguiente paso será la valoración de la Sra. Juez. Si estima que es suficiente o, lo más probable, que llame a más personas a declarar. O tal vez, que siga sin encontrar indicios y archive… así que a esperar.

jueves, 4 de marzo de 2010

ASI ESTA HOY LA BASURA EN NUESTROS PUEBLOS




Hoy día 4 de Marzo de 2010.

Apenas hay vecinos en nuestros pueblos pero llevan tres semanas sin recoger la basura. Me han mandado varias fotos, (pues llevo varios días en Madrid) pero con estas creo que es suficiente. En Murias, Villarino y especialmente en Trefacio la situación empieza a ser preocupante, para todos, menos para uno.
Espero que TODOS los vecinos sean conscientes de lo que está pasando. Juro que las fotos no son invento mío...
El que el año pasado estuviéramos 45 días sin luz en el Ayuntamiento, tampoco.
Y espero que antes de Semana Santa cobre alguna subvención, pague la basura, no cumplirá con los objetivos de la subvención, y seguirá tan tranquilo... o no.