viernes, 31 de diciembre de 2010

FELIZ 2011

A TODOS/AS  LOS/AS QUE SEGUÍS ESTE BLOG, MIS MEJORES DESEOS PARA UN INTERESANTE AÑO QUE COMIENZA.
OJALÁ TODO LO QUE OCURRA EN 2011 SEA POSITIVO PARA LOS INTERESES DE TODOS.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

PLENO DICIEMBRE 2010

PLENO DICIEMBRE 2010


Hoy, 28 de Diciembre de 2010, día de los Santos Inocentes, hemos celebrado un Pleno municipal, que, de verdad, ha sido para “inocentes”. Ver el Orden del día, que tiene miga:
PRIMERO.- Lectura y aprobación del acta del pleno anterior.
SEGUNDO.- Dación de cuentas: información y situación de las obras realizadas en este Ayuntamiento.
TERCERO.- Mociones, ruegos y preguntas.

Y se acabó.

No hay problemas en el pueblo para poder debatirlos e intentar buscar soluciones.
No hay obras que hacer, proyectos
No hay padrones que revisar.
No hay ordenanzas que aprobar
No hay cuentas que explicar.
Todo está muerto, parado. Parece como si se tratara de que pase el tiempo sin más, sin preocuparse por nada. Nada importa. No se avanza, porque no se trabaja…

Bueno, al grano, el Pleno duró 20 minutos y eso que nosotros habíamos presentado algún documento.

El Acta se aprobó sin problemas, por unanimidad.

En el punto segundo, (como es habitual, yo subí antes de comenzar el Pleno para ver la documentación y no había nada escrito, el Sr. Secretario me informó que él tampoco sabía a ciencia cierta de qué obras iba a informar el Alcalde y que lo haría oralmente).
Como obras de este año no hay ninguna que informar pues las que se han realizado, de Diputación, os recuerdo son del año 2006, y las del Plan 2010 no se han empezado… estábamos ansiosos por saber algo y se nos presenta el Sr Alcalde con un folio diciéndonos “que las obras del Plan Estatal del 2009 ya están terminadas y listas para certificar
Sí, os juro que es verdad lo que os cuento. Tiene gracia, el día de los inocentes…
Es decir, llevamos 4 años sin hacer nada. Hay unas obras que se tenían que haber terminado el 31 de diciembre de hace un año; se acaban hace unos meses; se ha gastado el dinero que nos envían para esas obras en pagar la luz y la basura, como sabéis; no se ha pagado a Burguez que las ejecutó; como no tenemos factura no podemos cobrar el 30% restante de la subvención; se le quiere pagar al empresario con grava de los coutos… y nos aparece a un Pleno, que se celebra cada tres meses, con lo único que se le puede ocurrir: que las obras del año pasado ya están terminadas… no me digáis que no manda hue……
No quisimos intervenir porque como podéis entender el asunto es de vergüenza. De lástima, mejor dicho.
Así que pasamos al tercer punto.

Presentamos tres documentos:

D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz …. formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación  la siguiente



P   R   E   G   U   N   T   A


En los Plenos celebrados los meses de Marzo, Junio y Septiembre del presente año, hemos formulado varias preguntas, que como tantas otras, jamás ha querido contestar.

Hoy, a punto de concluir el año, se las volvemos a formular, primero porque los vecinos del Ayuntamiento deben y quieren saberlo y segundo porque es su obligación contestarlas públicamente

En concreto queremos que nos informe de cual es la situación real de los préstamos bancarios suscritos por el Ayuntamiento.
En el último Pleno se comprometió a facilitarnos esta información, por escrito. Como quiera que no ha respondido, reiteramos las mismas cuestiones ya formuladas.

El 23 de Junio y el 6 de Abril de 2010, solicitamos información sobre las empresas adjudicatarias, importe de cada obra y plazos de ejecución de los proyectos enviados y parcialmente cobrados del Fondo Estatal para la Sostenibilidad Local 2010.
Como ocurrió en el año 2009, no se cumplirán los plazos, no se han colocado los carteles, no se han iniciado las obras, ni tan siquiera sabemos quiénes las van a ejecutar. Reiteramos nuestra solicitud.

El 23 de Marzo, en el Pleno, nos trajo a aprobación la adjudicación de las obras contempladas en el ZIS 2005-2008, cuya Memoria es del año 2006 y planteaba “que el plazo de ejecución previsto es de tres meses” (de aquel año, 2006). Han pasado 4 años y seguimos esperando que se inicie alguna obra.  Desde entonces hemos insistido que se nos informara de quien o quienes habían sido los adjudicatarios y demás cuestiones planteadas, sin recibir respuesta.
Hoy volvemos a solicitar dicha información.

Ya que nos estamos haciendo famosos también, por ser el único o de los pocos Ayuntamientos que tiene pendiente de justificar las obras del Plan Estatal de 2009, a pesar de haber cobrado el 70%, y como creemos que nos va a costar otro importante disgusto, queremos saber que previsiones tiene para evitar la exigencia de devolución de la parte ya cobrada.

Y, por último, solicitamos nos informe de cual es nuestra situación real de endeudamiento, concretamente, además de lo mencionado anteriormente, las deudas que hay con otros proveedores e instituciones: Telefónica, Unión FENOSA, Seguridad  Social, otras Administraciones, empresas y trabajadores.


En Trefacio a 14 de Diciembre de 2010.

Ojo, se ha comprometido públicamente a convocar un Pleno Extraordinario para mediados de Enero para informar de la situación económica del Ayuntamiento, dar toda la información.

Y, ¡por fín! Ha reconocido que la subvención del ZIS 2005-2008 se perderá por no haber justificado las obras

(Si os apetece releer en el blog las veces que hemos insistido, qué obras, quién las había ejecutado, cuánto… y siempre dando largas)
.
Estamos hablando de 48.115,73€. Fijaros: con ese dinero tenía que haber arreglado caminos, hacer paredes, saneamiento en el barrio bajo de Villarino, mejora de alumbrado en C/ La Cruz de Murias, y pavimentación en Cerdillo (eso pone en la memoria) y haberlas acabado en 2006. No se hicieron. Tuvo contratados a Manuel Ángel, Duartetrabajadores, se les sigue debiendo los veintitantos mil…

¿Qué va a pasar con la subvención ZIS de los años 2009-2010?
¿Y con las del nuevo (bueno viejo ya) Plan 2010 del cual ya cobró parte y ni ha empezado nada y estamos ya en 2011?

¡¡¡Es desesperante!!! El dinero que están perdiendo los pueblos por culpa de estos individuos… y encima arruinados…
Ya os contaré después del próximo pleno, y si no lo convoca, lo solicitaremos nosotros.


Como ya comenté en otra entrada, presenté el día 14 este  escrito, creo que en contra de lo que opinó algún comentarista, es bastante respetuoso:





D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz …. formula ante ese Pleno Corporativo para su toma en consideración el presente

R   U   E   G   O


Es de suponer que el Sr. Alcalde o los Señores Concejales del equipo de gobierno tengan conocimiento de la situación en la que se encuentra el frontón del pueblo.

Habrán observado el deterioro que está sufriendo con el desprendimiento de cemento.

Ya que existe un evidente peligro si alguna persona, y especialmente los niños, juegan o transitan en él, exigimos que se tomen medidas urgentes para evitar daños personales.

Asimismo, instamos a que se aborde la inmediata reparación, o exigir responsabilidades si caben, de los daños sufridos ya que con las humedades y heladas el problema se va a incrementar de inmediato y luego la reparación será mucho más costosa.

En Trefacio a 14 de Diciembre de 2010.

Fdo. Jesús Ramos Remesal


AL PLENO CORPORATIVO DEL MES DE DICIEMBRE DE 2010.
La respuesta del Sr. Alcalde no fue tan respetuosa; nos salió diciendo que “ha sido por culpa de una rama de un árbol y que ya lo han visto los técnicos y no hay peligro”
Digo que no es respetuosa porque sin necesidad alguna vuelve a mentir: primero, no hay ninguna rama de árbol que llegue allí y segundo lo han visto ¿los técnicos?. Yo creo que debe pensar que somos tontos con estas respuestas tan fantásticas.
Aclarar que creo que es nuestra obligación denunciar todos aquellos casos que consideremos que puedan ser peligrosos o perjudiciales a los intereses de cualquier vecino e intentar evitarlos o exigir que se eviten. Y podéis comprobar el peligro que hay de que se siga despendiendo más cemento. Lógicamente nosotros no vamos a buscar a la empresa que lo hizo… tendremos que exigir  que lo solucione quien tiene competencias.




D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz……. formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente

P   R   E   G   U   N   T   A

Rogamos se nos informe, por escrito si es posible, respecto a los cotos de caza que existen en los términos de los pueblos que forman nuestro Ayuntamiento.

Coto de Murias:

Dado que existe un documento firmado por el Sr. Alcalde diciendo que el Coto es cuestión entre los vecinos y el concesionario, pero en otro enviado a la Junta dice que el titular del coto es el Ayuntamiento, rogamos nos informe:

Extensión y límites
Adjudicatario
Vigencia de la concesión
Cantidad anual cobrada por el Ayuntamiento.
Cantidad pagada a los vecinos.

Coto de Trefacio:

En este coto parece ser que los vecinos propietarios de los terrenos no perciben ni un céntimo y que el único que cobra es el Ayuntamiento, y como quiera que está en exposición al público la adaptación del Coto, con una reducción de más de 100Has., rogamos nos informe
Extensión que se pretende y límites
Adjudicatario
Vigencia de la concesión
Cantidad cobrada por el Ayuntamiento

En Trefacio a 14 de Diciembre de 2010.

Fdo. Jesús Ramos Remesal

AL PLENO CORPORATIVO DEL MES DE DICIEMBRE DE 2010.



Esta pregunta que parece sin importancia, no lo es en absoluto. Sólo informaros que nos contestó que por el Coto de Murias el Ayuntamiento cobra 94 € y el resto es un asunto entre el adjudicatario y los vecinos pues es un coto privado.
Y referente al de Trefacio intervino Manolo el de Villarino para decir que él ya había presentado todos los papeles (hablaba como presidente del coto) y el Alcalde dijo que sólo se pagaba al Ayuntamiento.
Prefiero que este asunto lo abordemos en otro momento, puede ser interesante.

Y así se acabó el Pleno, el penúltimo ordinario de la legislatura, llega la hora de la reflexiones serias, reflexionemos…

domingo, 26 de diciembre de 2010

A PABLO

Ayer, día de Navidad,  la tristeza llegó a la casa de Paco y Cita. Pablo, 62 años,  hermano de Paco, falleció.
Hoy hemos compartido el dolor de la familia en el tanatorio. El entierro será mañana día 27 a las 14,30 h. en el cementerio de Carabanchel.
Transmitimos nuestro dolor a toda la familia pero muy especialmente a Paco, porque lo queremos, de corazón.

lunes, 20 de diciembre de 2010

A DAVID

El año 2010 está siendo tremendamente cruel con nuestra gente. Ha fallecido David, el marido de Maruja la de Julio (dep). Lo encineran o entierran esta tarde en Vigo (Pontevedra).
Desde aquí un abrazo para toda la familia y especialmente a su hijo, Julito.

lunes, 6 de diciembre de 2010

FOTOS


FOTO MARAVILLOSA


Estoy en Trefacio. Como todos sabréis ha nevado, la primera nevada seria del año. Unos 20 centímetros. No hace falta contaros cómo estaba todo… ¡que maravilla!

Después ha llovido mucho, ha subido la temperatura hasta los 7 grados y se ha deshecho casi toda la nieve, el río está así, como podéis ver en la foto.




FOTO DENUNCIA



Pero, (la oposición siempre poniendo “peros”) también os adjunto una foto no tan bonita. Es el frontón, en la esquina superior izquierda, no se trata de una mancha de pintura, es que se está cayendo el revoque de cemento; de momento habrá uno o dos metros cuadrados pero con las lluvias y las heladas me temo que el deterioro puede ir a más si no se remedia urgentemente.

Espero que los que tengan posibilidad de comentárselo al Sr. Alcalde lo hagan cuanto antes, yo lo haré en el Pleno de este mes, pero ya sabéis que a mí no me hace mucho caso que digamos…


jueves, 21 de octubre de 2010

PLENO DEL 3er TRIMESTRE 2010

PLENO 3er.TRIMESTRE 2010



Tengo que denominarlo así, pues como sabéis este Pleno se tenía que haber celebrado el 30 de Septiembre y por decisión del Sr. Alcalde se ha convocado para hoy.

Entrando en materia, el Orden del día:

Primero.- Aprobación del Acta anterior: se aprobó por unanimidad

Segundo.- Nombramiento nuevo Secretario: se llama Rodrigo Vicente Ibáñez, se incorporó el 20 de Septiembre. Estará nueve horas a la semana, siete los martes y dos los viernes.

Tercero.- Aprobación definitiva de modificación de los Estatutos de la Mancomunidad. Se aprobaron por unanimidad. Ahora sí que pueden cortar el suministro a los Ayuntamientos que no cumplen con el pago.

Cuarto.- Dación de cuentas (información al Pleno):

- Alquiler de las casas escuelas: hay dos solicitudes para alquilar la escuela de niños: Transi (la que ya vivió en Trefacio) y otra persona llamada Rosario Moreno (creo que la que tenía alquilado El Cuelmo). Informa el Secretario que lo primero que hay que hacer es tramitar el expediente de desafectación (recuperar la posesión del Ministerio de Educación); insistimos en que se haga todo con total legalidad que garanticen al Ayuntamiento y a los arrendadores el cumplimiento de derechos y obligaciones.

- Venta de pizarra de la escuela: hay unos 70 m2 de pizarra vieja y parece ser que se puede vender a 6€ el metro ¿?

- Acuerdo de Participación en el Proyecto MYAS RC para la regularización y comercialización de los recursos micológicos en Castilla y León”.

Parece ser que el asunto está un poco verde todavía; consiste en llevar a cabo un control sobre la recogida de setas, habrá que establecer el terreno, (de momento en comunales), y sacar una tarjeta diaria que tendrá un coste para los vecinos y otro para los visitantes, parece ser que donde ya funciona son 3 y 15 € diarios, algo así como los cotos de pesca. Con los ingresos obtenidos se contratará a un vigilante. Cuando se sepa más del tema os informaré. Nosotros lo que planteamos es que sea el Ayuntamiento quien establezca los criterios de cantidad y precio, de tal manera que no resulte gravoso para nuestras personas mayores que tanto disfrutan en esta época. No obstante como se que va a tener repercusión social os adjunto el enlace de la Asociación para que veáis cómo funcionan en otros sitios. http://www.myasrc.es/ aparecen incluso los precios.

- Solicitud de licencia de taxis. Manuel Rodríguez, el del Rincón de Trefacio ha solicitado licencia para dar servicio de taxis. Lo aprobamos por unanimidad, creo que será un buen servicio para todos los vecinos del pueblo.

Quinto.- Determinación de fiestas para 2011, excepto en Villarino que quieren trasladar una al segundo fín de semana de Agosto, en el resto de los pueblos serán como siempre.

Sexto.- Mociones, ruegos y preguntas.

Y aquí se armó la marimorena… como siempre.

Habíamos presentado una Moción el 28 de Septiembre, referente a las graveras de los Coutos, con la información que entonces teníamos, la moción dice así:

D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su aprobación, la siguiente


M O C I O N


En lo dos últimos Plenos Municipales hemos formulado sendas preguntas referentes a la posibilidad de extracción de grava en nuestro término municipal. Concretamente, en el celebrado el 24 de Junio planteábamos al Sr. Alcalde varias preguntas, (que como es habitual no contestó), intentando tener la suficiente información de lo que pretendía llevar a cabo el equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento. El Sr. Alcalde se limitó a decir que el asunto estaba en fase de documentación y que ya lo traería a Pleno.

Dado que nuestra información siempre la obtenemos fuera del Ayuntamiento, se nos había dicho que la extracción se iba a realizar en el paraje de Corneira. La sorpresa la tenemos cuando vemos publicado en el BOCyL el estudio de impacto ambiental referente a las fincas 128 y 214 del Polígono 1 denominado “Las Salinas”, es decir, en los que todos los vecinos conocemos como “Los Coutos”, el de arriba y el de abajo. La cantidad de metros cúbicos que se solicita es de 368.600, algo así como 36.000 camiones de grava.

Entendemos que a Ustedes les apremie resolver los problemas económicos que Ustedes mismos han ido generando a lo largo de los años en nuestro Ayuntamiento y que han marcado un hecho histórico por el que van a ser recordados.

Entendemos que en el hacer político que les caracteriza no quieran informar a la oposición de aquellos asuntos que son de interés general.

Pero no podemos entender que habiendo tenido la posibilidad en el anterior Pleno de haber estudiado conjuntamente el asunto, haberlo discutido, someterlo a la voluntad de los vecinos del pueblo, hayan tirado para adelante Ustedes solos, a escondidas, e intentando imponerlo sin que nadie se pudiera oponer.

Como consecuencia de todo lo expuesto, nosotros sí hemos consultado a los vecinos y hoy Sr. Alcalde le aportamos la voluntad mayoritaria (casi unánime) de todos ellos más de CIEN firmas OPONIÉNDOSE A QUE LA EXTRACCIÓN DE GRAVA SE LLEVE A EFECTO.

Y se oponen los vecinos Sr. Alcalde porque:

1º.- No ha contado Vd. con nadie para una operación tan importante. Lo ha hecho Vd. A escondidas, haciendo una tramitación tramposa para que cuando quisiéramos enterarnos ya fuera cosa hecha.

2º.- Con esa voluntad de ocultismo y trampa, no ha expuesto Vd. la información en el tablón de anuncios, tal como exige el Decreto 209/1995 en su art. 29.2 que dice “…Una copia del texto del anuncio se remitirá a las entidades locales afectadas para su conocimiento y exposición en el tablón de anuncios”.

3º.- No ha notificado Vd. a los propietarios de las fincas colindantes (“personas interesadas” dice el R. Dto. Legislativo en su art. 9.2 y 3.).

4º.- Nadie sabe nada de cómo se va a realizar, qué previsiones económicas tiene, cómo va a quedar la zona después del vaciado y todas las preguntas que les formulamos en el anterior Pleno y Vd. prefirió no contestar.

5º.- Parece ser que ya hay una empresa adjudicataria de los beneficios de la explotación, concretamente la empresa Burguez, a la que tantos favores debe Vd., sin haberse convocado los procedimientos oportunos.

Aún no siendo perceptiva, ¿no le parece oportuno haber contado con la voluntad de los habitantes de su pueblo?



Más lamentable es aún que los dos Concejales que le han mantenido a Vd. en el poder, D. Manuel Rodríguez y D. Ángel Duarte, a pesar “de todo lo que ha llovido” estén hoy de acuerdo con Vd. y voten en contra de la voluntad de los vecinos, una vez más.



Por todo ello, Sr. Alcalde, a parte de las acciones jurídicas y administrativas que entendamos debemos realizar, traemos hoy esta moción para que se vote en los siguientes términos:



1.- Acordar la inmediata paralización del Expediente.

2.- Convocar a todo los vecinos en un lugar y fechas adecuadas (Navidades o Semana Santa) para procurar la máxima concurrencia y exponerles todo el proyecto, dando respuesta a las preguntas formuladas en el anterior y en el presente Pleno.

3.- Asumir la voluntad de los vecinos, a los que Vd. debería representar.



En Trefacio de Sanabria a 27 de Septiembre de 2010.



Fdo. Jesús Ramos Remesal



AL PLENO CORPORATIVO DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2010



Y había que votar. Si se votaba a favor de la Moción se asumía la propuesta de paralizar el expediente etc. y si se votaba en contra se seguía con su tramitación. Obviamente Reza y yo votamos a favor, el Alcalde dijo que lo habían hablado y que votaban en contra pero yo exigí que se votara a mano alzada en el Pleno, el Alcalde y Manolo el de Villarino votaron de inmediato en contra pero Ángel Duarte se quedó clavado, no sabía que hacer, me miraba, el Alcalde le presionaba… y al final votó en contra, es decir, lo que el Alcalde le decía. No tuvo valor… hay quien dice de los que estaban allí que sólo fue teatro, que tenía muy claro el votar en contra de la moción.

Lo cierto que ahora no pueden decir ninguno de los tres que no sabían nada, los tres son responsables de todo lo que pase, y pasará, seguro.

Podéis imaginaros los momentos de tensión que hemos vivido.



Yo después del Pleno registré en el Ayuntamiento el mismo documento que había llevado al resto de las Administraciones, pero no entregué las firmas.



En cuanto al debate el Alcalde dice que sólo se trata de una consulta a la Junta para ver si se puede hacer. (Igual que cuando mandó tasar la escuela…). Que hay un compromiso para llevarlo a cabo de tres empresas y la más interesada es BURGUEZ, lo dijo él, en el Pleno. Que las firmas no representan nada, que han venido unos cuantos amigos a firmar y que el 80% ni son del pueblo (no sabe quién ha firmado, y es todo lo contrario, el 80 % son del pueblo y el resto de los pueblos del Ayuntamiento). Y que si esto se hiciera el dinero lo pondría la empresa adjudicataria.

Como me parece que la Moción está bastante clara me limité a insistir que se debería haber consultado con la oposición y con el pueblo, y que, contra el pueblo no haría ninguna obra. Y ahora más que nunca aseguro que si esta obra se realizara en los términos previstos, estos tres amigos nos van a dejar dos enormes agujeros en los Coutos que serán otros dos vertederos de escombros, el mayor destrozo de un paraje natural tan bonito y querido… no quiero pensar lo que dirían nuestros padres si le permitiésemos hacer esta barbaridad…

Enlazando con la Moción había solicitado en el Ruego que me dejara ver el expediente y, gracias a la intervención del Secretario que confirmó mi derecho a verlo, al terminar el Pleno puede comprobar mis datos y, efectivamente, coinciden plenamente. Es un proyecto redactado por cinco profesionales (¿quién lo ha pagado?), y he podido ver que no hay partidas para suministros de luz, agua, tratamiento de aguas residuales, bueno, todo lo ya comentado en entradas anteriores.



Por último di lectura a dos preguntas que había registrado en la misma fecha:



D. JESÚS RAMOS REMESAL, …..


P R E G U N T A

En numerosas ocasiones de esta legislatura hemos planteado preguntas sobre las inversiones que la Diputación de Zamora debería haber realizado desde el año 2006.

Recordar que ya en el Pleno del 27 de marzo de 2008 denunciábamos que el Ayuntamiento de Trefacio no había obtenido ejecución de ninguna obra por no haber aportado el 10 % requerido.



De repente, observamos gratamente que aquellas antiguas obras de 2007 se están llevando a cabo, y a velocidad propia de campaña electoral.

También observamos que, una vez más, la empresa que las ejecuta es siempre la misma, Burguez, la misma que ha terminado la otra obra que estaba pendiente del siglo pasado, la cañada que une la Calle Manzaneda con el prado del toro. La misma empresa que ejecutó las obras del Plan Estatal de 2009 y, no sabemos, si las del Plan de 2010. La misma empresa que dice tener la adjudicación de la gravera de los dos “Coutos”….

Ante tanta sorpresa y tantas sospechosas coincidencias queremos saber:

1º.- ¿Ha realizado el Ayuntamiento de Trefacio alguna aportación sobre el importe total de las obras ejecutadas?

2º.- De ser así ¿cuánto ha aportado?

3º.- Teniendo en estos momentos deudas preferentes de pago de nóminas atrasadas, algunas con sentencias firmes ¿habrá recursos suficientes para poder hacer frente a estos pagos?.

4º.- Si no ha hecho ningún pago ¿por qué no se han ejecutado las obras hace tres años?

5º.- Si el pago se piensa realizar con grava ¿no meterán Ustedes al Ayuntamiento en un callejón sin salida, hipotecando más su futuro?.



En Trefacio a 27 de Septiembre de 2010.


AL PLENO CORPORATIVO DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2010.


D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante este Pleno Corporativo para su contestación el siguiente


R U E G O



Dado que ha sido publicado en el BOCyL el 28 de Julio del presente año el Estudio de Impacto Medioambiental promovido por el Ayuntamiento de Trefacio, para la extracción de áridos en las parcelas 128 y 214 del Polígono 1 de nuestro término municipal,

ROGAMOS se nos facilite el expediente completo.


En Trefacio a 27 de Septiembre de 2010.



Fdo. Jesús Ramos Remesal


AL PLENO CORPORATIVO DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2010.



D. JESÚS RAMOS REMESAL, …….



P R E G U N T A


El día 23 de Mazo de 2010, Registro de Entrada 122, solicitábamos una vez más la pregunta que decía así: “… Reiteramos a su vez cuál es la situación en cuanto a la amortización de los préstamos que tiene el Ayuntamiento”

El Sr. Secretario de entonces (5º de la legislatura), no se atrevió a profundizar en la respuesta que esperábamos y se limitó a decir que se está intentando renegociar la deuda y que no sabía exactamente a cuánto ascendía la cantidad debida.

Tan sólo seis meses después nos enteramos que la deuda es ya importante y que a los bancos también se les acaba la paciencia.

Rogamos que las respuestas sean claras y contundentes, no intentado ocultar una vez más la realidad;

¿A cuánto asciende la deuda total de los préstamos?

¿Cuál es la cantidad vencida y no pagada?

¿Es cierto que alguna entidad bancaria ha recurrido ya a los Tribunales de Justicia reclamando las cantidades?

¿Es cierto que los ingresos del Ayuntamiento de Trefacio están embargados por el Juzgado, para hacer frente a la deuda con algún banco o Caja?


En Trefacio a 27 de Septiembre de 2010.



Fdo. Jesús Ramos Remesal



AL PLENO CORPORATIVO DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2010.

En cuanto a la primera pregunta dice que esas obras las realizó Burguez porque se las adjudicó la Diputación y que con esa empresa hay buena relación.

Veremos qué pasa cuando no cobren cómo acaba la relación.

Nada dijo de lo que se había aportado, y nada al resto de preguntas, no interesaba.



Y para finalizar, a la última pregunta me dijo algo nuevo que nunca habíamos oído “ya se le contestará por escrito”, como siempre.

En los próximos Plenos volveré a preguntar lo mismo, me contestará igual, a ver que opina la Sra. Juez.

Y digo yo ¿por qué no querrá contestarme nunca si sabe que ya lo sabemos? Será para hacerse el duro…

miércoles, 13 de octubre de 2010

GRAVERA COUTOS III



TREFACIO, 12 DE OCTUBRE DE 2010.


ESTA ES LA REALIDAD DEL MOMENTO: DOS FINCAS DEL PUEBLO, UN PROYECTO SOBRE ELLAS, QUE ES UNA FARSA; Y EN LO QUE POSIBLEMENTE TERMINEN CONVIRTIÉNDOSE, EN LO QUE HOY ES LA ANTIGUA GRAVERA DE CORNEIRA: UN AGUJERO LLENO DE ESCOMBROS, DE OLVIDOS Y DESIDIAS.




                                            (Couto de arriba)


                                                 (Couto de Abajo)



                                                  (Proyecto)

(Este es el estado en el que se encuentra la antigua gravera de Corneira, tantos años después).


Y como queremos que esto no se vuelva a repetir, esta semana se presentará el documento que os adjunto, junto a la fotocopia de CIENTO CUARENTA Y SEIS FIRMAS, que representan la aplastante mayoría de vecinos de Trefacio, que dicen NO a la propuesta que el Alcalde y sus dos Concejales, Manolo y Duarte, quieren llevar a cabo, sin contar con el pueblo.


Lo presentaremos en los siguientes organismos:

Subdelegación del Gobierno en Zamora
Junta de Castilla y León, Comisión Territorial de Urbanismo de Zamora
Junta de Castilla y León, Jefa del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo, Zamora
Confederación Hidrográfica del Duero
Sr. Presidente de la Diputación de Zamora.


D. JESÚS RAMOS REMESAL, mayor de edad, con DNI 11705787Y y con domicilio (y a efectos de comunicación) en Ctra. de San Ciprián Km. 0,500 de TREFACIO DE SANABRIA 49359 (Zamora), teléfono de contacto 676971914, en su calidad de portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de TREFACIO



E X P O N E


Primero.- El día 28 de Julio de 2010 se publicó en el número 144 del BOCYL, anuncio de la Consejería de Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León, por el Servicio Territorial de Zamora, titulado: “INFORMACIÓN pública relativa al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de explotación de recursos minerales de la Sección A), áridos, a denominar «Lago Llano», en el término municipal de Trefacio, (Zamora), promovido por Ayuntamiento de Trefacio, y sometido a Evaluación de Impacto Ambiental. Expte.: 372/09”.

Segundo.- Tal como se establece en la normativa a aplicar recogida en el anuncio, y más concretamente en el art. 29.2 del Decreto 209/1995, por el que se aprueba el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental de Castilla y León que dice “una copia del texto del anuncio se remitirá a las entidades locales afectadas para su conocimiento y exposición en el tablón de anuncios”.

En ningún momento ha estado expuesto este anuncio en el tablón de anuncios, incumpliendo el precepto expuesto, con lo cual ha sido prácticamente imposible su conocimiento por parte de los vecinos de nuestro Ayuntamiento.

Tercero.- El art. 9 del Real Decreto Legislativo 1/2008 de 11 de Enero exige se informe “a las personas interesadas”. Entendiendo por interesados en un proyecto de esta envergadura a todos los propietarios de fincas colindantes y todos aquellos que tengan establecida servidumbre de paso por las fincas mencionadas en el anuncio. No se ha comunicado ninguna actuación por parte del Ayuntamiento a los propietarios.

Cuarto.- Se dice en el proyecto que las fincas objeto del mismo son propiedad del Ayuntamiento.
Dado que en el Ayuntamiento de Trefacio no existe el Inventario de Bienes, debidamente actualizado y aprobado, y que los vecinos de Trefacio manifiestan que estos terrenos no son del Ayuntamiento (al cual pertenecen otros pueblos anejos: Cerdillo, Murias y Villarino), sino de los vecinos del pueblo de Trefacio, existe un vacío legal y una duda más que razonable, que establezca la propiedad de estas fincas por parte del Ayuntamiento, quien tendrá que probar documentalmente dicha propiedad.

Quinto.- En ningún momento se ha sometido ni a conocimiento, ni votación en el Pleno Corporativo de nuestro Ayuntamiento, ni la memoria, ni el proyecto, ni la aprobación del gasto.

Sexto.- No existe partida presupuestaria suficiente, puesto que no hay presupuesto municipal aprobado desde el año 2005, considerando éste prorrogado, no es posible extrapolar ninguna cantidad ya que no existía partida suficiente en aquél tampoco. Asimismo es imposible hacer operaciones de crédito ya que a fecha de hoy no se está haciendo frente al pago de los créditos ya existentes.

Séptimo.- Establece la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de Bases de Régimen local, en su art. 22.l. (entre las atribuciones al Pleno) “la alteración de la calificación jurídica de los bienes de dominio público”. No se ha sometido a Pleno esta alteración, estando actualmente calificados como terreno rústico.

Octavo.- Las fincas 128 y 214 del polígono 1 forman un conjunto de prados comunales, los más extensos del pueblo, de arraigado valor tradicional de pastoreo, cuyo uso debe prevalecer, buscando fórmulas de rendimiento económico como ha sido históricamente.

Noveno.- El proyecto que se plantea, adolece de veracidad absolutamente, basten estos datos significativos:

- Teniendo como objeto principal, dice el proyecto que “sea un lugar para disfrute de la población del municipio, dotado de mobiliario recreativo, como merenderos y parque infantil” y se le dota para su equipamiento de un presupuesto de 3.500€, cantidad a todas luces ridícula, que apenas llega para unos bancos o mesas, incumpliendo el art. 308 b) del Decreto 22/2004 del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, que exige “que se resuelva la dotación de los servicios que precise el uso solicitado”

- Nada se dice, parece ser, de la acometida de luz, agua potable y evacuación de aguas sucias, si realmente se dotara de un merendero, con servicios públicos.

- No contempla ningún estudio ni presupuesto de su puesta en funcionamiento: cómo se va a sustentar, cómo mantener en las distintas estaciones del año los niveles adecuados de agua, las medidas para que ésta esté en perfectas condiciones y máxime si se pretende que pueda tener zonas de pesca, etc.

- Queda totalmente claro que de lo que se trata es de hacer dos enormes agujeros para extraer la grava y su posterior venta, buscando la fórmula más económica de rentabilizar la explotación y no reparar a su estado primitivo la zona, sino camuflar la situación con dos charcas que serán un problema añadido para nuestro municipio; en el mismo estado de abandono que se dejaron y siguen estando desde hace tantos años las extracciones que en su día se autorizaron en el paraje denominado Corneira, y que nadie aboga por recuperar.

Décimo.- Los ciudadanos de Trefacio y de los pueblos que forman el Ayuntamiento, manifiestan su postura contraria a que se lleve a cabo este proyecto sin ser consultados, manteniendo toda la tramitación habida hasta ahora con total ocultismo, sin haber podido hacer alegaciones, (por falta de publicidad).

Y a éste documento se adjuntan las firmas de MAS DE CIEN vecinos del Ayuntamiento, que representa una clarísima mayoría del censo actual, que se oponen a que se lleve a cabo el proyecto referenciado.


Por todo ello,


S O L I C I T A



Se tomen las medidas necesarias para paralizar la tramitación del Expediente ya que va en contra de la voluntad mayoritaria de los vecinos, se han incumplido gravemente los requisitos legales exigidos, y supondrá una agresión irreparable al medio natural donde quiere ubicarse.


En Trefacio a 15 de Octubre de 2010.


Fdo. Jesús Ramos Remesal.














































domingo, 3 de octubre de 2010

A ANGELA

Una vez más, y van muchas este año, las malas noticias llegan a Trefacio. Hoy ha fallecido Ángela, mañana será enterrada en Trefacio.
Queremos acompañar con nuestro recuerdo a toda su familia, especialmente a su hermana Asunción y a sus sobrinos Ita y Ángel.
Un abrazo.

viernes, 1 de octubre de 2010

GRAVERA COUTOS II


GRAVERA II

Hoy no tacaba esto, hoy os tendría que contar lo que debería haber ocurrido si se hubiera celebrado el Pleno del último Jueves de cada fin de trimestre, es decir 30 de Septiembre. Pero, no, … no hubo Pleno, no hay prisa, parece. Os cuento.
Como ya os dije hemos recogido MAS DE CIEN firmas en contra de “los hoyitos del Couto” (¡en lo que acaban los campos de golf!). He presentado cuatro documentos para el Pleno y como no me habían notificado nada pues fui a registrarlos el martes (48 horas antes), me encuentro al nuevo secretario y me dice Cruz que iban a llamarme para decirme que se tenía que retrasar el Pleno, porque como el Secretario es nuevo… el caso es que ella se va de vacaciones del 4 al 20 y parece ser que el Pleno será el 21. El Alcalde, que tenía que haberme llamado y pactar la fecha, puesto que es ordinario y “debe celebrarse en su fecha”, si no es así debe pactar la fecha, pero… ¡con la Iglesia hemos topado!... No aprende: otra denuncia a la Subdelegación del Gobierno.
Pero bueno del Pleno ya hablaremos, cuando se celebre. En principio informaros que ya tiene la moción (las firmas a él no se las doy) en contra de la gravera.

Gravera no, perdón. Quiero pedir disculpas, no tiene ninguna intención de hacer una gravera, o dos, en ningún sitio.

No nos enteramos de nada… Atentos, que tiene miga la cosa:

El proyecto que ha presentado el Ayuntamiento de Trefacio no es para hacer una gravera y vender la grava. ES LA MEJOR OBRA DE OCIO Y TIEMPO LIBRE DE SANABRIA, DE ZAMORA, Y DEL MUNDO MUNDIAL, el resumen de la operación es éste:

DOCUMENTO: Proyecto de Explotación, Estudio de Impacto Ambiental y Plan de Restauración Lago Llano nº 524. Trefacio (Zamora). Visado (sello del Colegio Oficial), no tiene fecha.
EMPLAZAMIENTO: Parcelas catastrales 214 y 128 del Polígono 1 de Rústica, Trefacio (Zamora), sobre una superficie total de 92.446 m2, fuera de la delimitación de Parque Natural del Lago de Sanabria.
REDACTOR: Geomín C.B. (Salamanca), integrado por 1 Geólogo y 3 Ing. Técnicos de Minas.
ENCARGO: Ayuntamiento de Trefacio “terrenos propiedad de la entidad”.
OBJETO: Zona recreativa que consiste en la creación de 2 lagunas o “láminas de agua” (una por parcela) restauradas con la vegetación característica de la zona que permita potenciar los valores ambientales, y junto con una serie de mobiliario recreativo, como merenderos y parques infantiles, destinar la zona para el uso y disfrute de la población del municipio.
INICIO DEL PROCEDIMIENTO: Con fecha 29 de Julio de 2.009 se presenta en la Sección de Minas del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Zamora el denominado “Documento Inicial para el Proyecto de Autorización de Extracción de Aridos (Sección A) denominado “Lago Llano”, término municipal de Trefacio”.
TRAMITACION: Con fecha 11 de Noviembre de 2.009 se reciben los informes de “Fase de Consulta Previa”, emitidos por:
- Servicio Territorial de Medio Ambiente: deberá solicitarse informe de la Confederación Hidrográfica del Duero, previo a la aprobación del documento.
- Servicio Territorial de Cultura y Turismo: se deberá realizar prospección arqueológica, que se ha contratado y se está ejecutando.
- Asociación Ornitológica “Colorín”, de Zamora.
CARACTERISTICAS DEL PROYECTO:
- Protección respecto a parcelas colindantes, caminos y carreteras: franja de 10,00 m.
- Protección respecto a cauces de los ríos Tera y Trefacio: franja de 25,00 m. En este segundo caso, para poder ejecutar los 75,00 m. restantes será preciso obtener la correspondiente autorización del organismo de cuenca.


- Intervención en cada parcela:
- Parcela 214: no hay vegetación arbórea, se dedica a pastos, nivel freático a 2,00 m.
Superficie: 47.197 m2, de los cuales 23.383 m2 son zona de protección y 23.794 son explotables, con una profundidad media de 4,00 m., un volumen total de 95.176 m3, volumen resultante de gravas (incluido esponjamiento) de 104.098 m3, estimándose un volumen a restaurar (lodos + tierra vegetal) de 27.512 m3.
- Parcela 128: presencia de agua, linda lugar de interés comunitario denominado “Ribera de los ríos Tera y afluentes”, destinada a pastos, nivel freático a 6,00 m.
Superficie: 45.228 m2, de los cuales 11.050 m2 son zona de protección y 34.178 son explotables, con una profundidad media de 8,00 m., un volumen total de 273.424 m3, volumen resultante de gravas (incluido esponjamiento) de 320.419 m3, estimándose un volumen a restaurar (lodos + tierra vegetal) de 65.152 m3.
- Volumen total a extraer: 368.600 m3, de los cuales 339.164 m3 (92%) están formados por gravas + arenas.
- Duración de la explotación: 4 años, a razón de 100.000 m3 anuales, de forma independiente una parcela de la otra, comenzando por la parcela 214.
- Fecha de la restauración completa: 2 años después del final de la explotación.
- Destino del material (gravas y arenas) extraído de a explotación: serán las plantas de tratamiento de empresas del sector que el Ayuntamiento considere en su momento: no se contempla ningún tipo de planta de tratamiento. Es de suponer que el mercado de estos áridos sea bastante amplio pues aparte de abastecer a la comarca serían transportados hasta la capital de la provincia. Será el Ayuntamiento quien decida el destino de los materiales.
- Apartado económico:
- Gastos anuales: Maquinaria de extracción: 134.679,60 €
Restauración 12.650,00 €
Proyectos y Dirección Facultativa 6.000,00 €
Imprevistos: 15.330,00 €
Total anual: 168.659,60 €
- Ingresos anuales: 125.000 m3 a 1,70 €/m3 212.500,00 €
- Balance anual ingresos – gastos (antes de impuestos) 43.849,40 €
- Presupuesto de la Restauración:
- Movimiento de Tierras 5.634,00 €
- Preparación del terreno 4.610,85 €
- Mobiliario (merenderos de madera, columpios y papeleras) 3.500,00 €
Y los dibujos de lo que se pretende hacer, el que aparece en el inicio.

Bueno, ya tenemos mucho. El Ayuntamiento todavía no nos ha dado nada de información, ni un papel, nada. Todo este trabajo es consecuencia del empeño, dedicación y cariño por el pueblo de algún amigo que también nos regala su tiempo, GRACIAS.
Ahora, el análisis de la situación.
Primero.- Es una obra de una envergadura importante. El plazo que se estima de duración de obras es de CUATRO AÑOS, en este tiempo se hace el vaciado, se saca la grava, no para venderla sino porque no queda más remedio, y ya de paso la vendemos, y de paso, como debemos más de 60.000€ a Burguez, pues que la saque él. Luego dos años para rematar el gran proyecto, en total SEIS AÑITOS.

Segundo.- El fin, como queda claro es construir dos lagos, con sus islitas, con pececitos para pescar, con parque infantil, y con merendero, en total nos vamos a gastar como habréis visto hasta 3.500 € en todo esto y si sobra algo, en botellines… ¡manda h…! con esa cantidad le da para comprar por lo menos 8 o 9 mesas…
Es decir, el objetivo ficticio de hacer una obra maravillosa, la quiere culminar con una ridícula inversión de 3500€, con esto hace el merendero, las instalaciones, el parque infantil, los bancos…
Y lo que sí quedan claros son los gastos, todos, maquinaria, proyectos (ojo, 6000, por año; por cierto ¿quién habrá pagado lo que se ha gastado hasta ahora?) y los imprevistos 61.320… claro con la experiencia de lo del Centro de Interpretación de la Trucha ya hemos aprendido. Y cuidadín con el rendimiento de los préstamos que tuvimos que pedir para hacer la presa, no diréis que no es un éxito de gestión. Pues imaginaros lo que va a suponer ésta.

Tercero.- Para que veáis cómo soy de moderado, que a pesar de ser el gran obrón de la historia de nuestro pueblo y alrededores no he llamado, ni nadie de mi familia tampoco, a la prensa, ni a la BBC para anunciarlo y sacarle rendimiento político; yo, calladito, sin que se entere nadie, ni la oposición tan siquiera, ni lo aprobamos en Pleno, nada, será una sorpresa, un regalo de Navidades…

Cuarto.- Que para que se cumplan las previsiones tienen que hacer 40 viajes de camión de grava diarios, durante cuatro años, carretera arriba, carretera abajo… ¡qué le vamos a hacer!, van a quedar dos agujeros muy bonitos llenos de agua, así no tenemos que traer tierra para rellenarlos y no molestamos con los camiones llenos otra vez, y encima es mucho más barato para el que se lleva la grava… y tendrá más beneficios.

Quinto.- Que no salen las cuentas, que los beneficios no van a ser tales, que ni la mitad de la mitad… que si se hiciera este proyecto lúdico luego el Ayuntamiento tendría que contratar gente para su mantenimiento… no pasa nada, no se le paga y que denuncie. Yo para las próximas no me presento y que resuelvan el follón los de la oposición, que rima.

Sexto.- Que en verano, cuando no hay apenas río, los lagos están más sequitos, nos traemos el agua de otro sitio, o yo que sé, también en invierno nos va a sobrar y no pasa nada…

Séptimo.- Que hay que llevar la luz hasta allí, hacer desagües porque habrá meaderos, acometida de agua potable, bueno tiramos de los 3500€ de mobiliario, que para qué tanto columpio.

Octavo.- Que los propietarios de las fincas colindantes y los que tienen servidumbre de paso no se han enterado… pues que hubieran andado más listos y hubieran hecho alegaciones, que tiempo han tenido, desde el 29 de Julio de 2009 que ya andamos con esto a cuestas, ojo, 14 meses con un expediente escondido, sin que nadie supiera nada…

Noveno.- Que las fincas son del pueblo, que el pueblo no ha dicho ni mú… allá ellos, yo cumplo con los que le debo, bueno, al menos con éstos, me voy, y ahí os quedáis.

Décimo.- Que el gran proyecto de ocio, tiempo libre, deportivo, y atractivo turístico no os gusta, tampoco nadie os lo va a preguntar, cuando esté atado y bien atado, os lo cuento, ya vendido y todo.

Bueno, el tema es muy serio. Muy serio. Este hombre, con el apoyo de los otros dos, no lo olvidéis, nos va a dejar un problemón enorme, si lo dejamos. Ya no se conforman con tener fincas y cuentas embargadas (ya os contaré esto).
Quieren sacar dinero como sea, vendiendo escuelas, o embarcándonos en una aventura que es todo una mentira, la mayor mentira de todos los tiempos de la política de Trefacio.
Han vestido todo un proyecto de casi un millón de euros, diciendo que van a ejecutar algo, cuando cualquiera ve que lo que se va a hacer es vender grava, en condiciones óptimas para el contratista. Hemos preguntado y en otro Ayuntamiento de la provincia lo han resuelto así de fácil: el contratista paga 1 € por metro cúbico adjudicado y se gasta otro en dejar el sitio como estaba ¿no es más fácil?. (Así el Ayuntamiento cobraría 368.600 €, sin más) y los Coutos quedaban como son. Sin peces. Esto en el supuesto que EL PUEBLO estuviera de acuerdo en vender grava, que habría que preguntarle, lo primero.
Ahora queda parte del trámite administrativo por resolver, además de los informes de la Confederación Hidrográfica del Duero y del Servicio de Asistencia a Municipios, se precisa la autorización previa de uso, por ser una actividad extractiva en suelo rústico de uso común, a otorgar por la Comisión Provincial de Urbanismo de la Junta (arts. 57 y 59 del vigente Reglamento de Urbanismo de Castilla y León).

En este proceso que falta esperamos poder detener el trámite, si no tendremos que parar las máquinas…

Cualquiera estaríamos horas escribiendo, yo quiero manifestar mi postura contraria a que esto se lleve a cabo y creo que debemos actuar con la máxima firmeza y contundencia cuando haga falta. Creo que terminaremos la legislatura como la empezamos, (en Corneira) gritando “SALVEMOS LOS COUTOS”.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

A BENJAMÍN

Las noticias tristes no paran de acontecer.
Hoy ha fallecido Benjamín. Desde aquí nuestro pésame y nuestro cariño a toda la familia en especial a su mujer Angelita, a sus hijos Ángel, Maribel y Rosa.
Un abrazo.

martes, 28 de septiembre de 2010

A ADELA

Nuestro recuerdo y nuestro cariño a toda su familia, especialmente a su marido Amaro y a su hijo Olegario.
La han enterrado el domingo en Pozuelo.
Un abrazo.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

AGOSTO 2010

AGOSTO 2010


Celebramos la reunión que teníamos prevista, y con la asistencia de vecinos también prevista, es decir, los de siempre. Al resto, no debe inquietarles lo que pasa en el pueblo, o tal vez sigan teniendo miedo, o posiblemente… son los que ya se lo saben todo. Pero bueno, los que teníamos que estar estábamos, dando la cara.
Lo importante ahora, y es mi responsabilidad, es informar a aquellos que no pudieron ir de lo que allí planteamos.
Comentamos el asunto de los alquileres de las dos casas de las escuelas; la última sentencia del asunto de Inés; las obras del Plan Estatal 2010; las pérdidas de subvenciones por no haber justificado; y la situación del Juicio del Juzgado de Puebla. Si repasáis éstos asuntos en anteriores entradas del blog podéis ampliar la información.
Pero han surgido dos temas que quiero destacar y de ahí mi síntesis anterior.
Primero, que mañana día 9 a las 11 de la mañana se vuelve a celebrar en el Juzgado de lo Social de Zamora la subasta de las dos fincas de siempre.
La cantidad de reclamación está en torno a los 3000€ correspondientes a las costas del primer juicio y a los intereses de aquella deuda. Quedan varias sentencias por ejecutar y una por resolver; es decir, habrá más subastas. Se supone que como la cantidad es pequeña, hoy mismo levanten el embargo, como la otra vez.
Creo que no hacen falta más comentarios. Pues todavía ha habido vecinos defendiendo todo el mes la gestión del Sr. Alcalde y compañía…
Y el otro asunto fue lo de la gravera de Corneira.
En el último Pleno de Junio le preguntamos al Alcalde cómo iba el asunto, ya que él no nos había informado absolutamente de nada. La respuesta “se está preparando la documentación y ya la traeremos a Pleno”
Pues bien, ayer por la tarde un vecino me envía un correo con una publicación aparecida en el BOE, que posteriormente, otro amigo me confirma, publicado esta vez en el BOCYL (el Boletín de la Junta).

http://bocyl.jcyl.es/boletines/2010/07/28/pdf/BOCYL-D-28072010-55.pdf
COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN
CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y EMPLEO
Servicio Territorial de Zamora
INFORMACIÓN pública relativa al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de explotación de recursos minerales de la Sección A), áridos, a denominar «Lago Llano», en el término municipal de Trefacio, (Zamora), promovido por Ayuntamiento de Trefacio, y sometido a Evaluación de Impacto Ambiental. Expte.: 372/09.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 51 de la Ley 11/2003, de 8 de abril, de Prevención Ambiental, en el artículo 29.2 del Decreto 209/1995, de 5 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental de Castilla y León, así como en el artículo 9 del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos, se somete al trámite de información pública el Estudio de Impacto Ambiental del expediente relacionado en el encabezamiento conjuntamente con el Proyecto de explotación al que se refiere.
Este proyecto se somete al Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental por afectarle al menos lo establecido en el punto 9.º: «Extracciones que, aun no cumpliendo ninguna de las condiciones anteriores, se sitúen a menos de 5 kilómetros de los límites del área que se prevea afectar por el laboreo y las instalaciones anexas de cualquier explotación o concesión minera a cielo abierto existente» de las circunstancias señaladas en el apartado a), del grupo 2 «Industria Extractiva» del Anexo I del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos.
La explotación se proyecta en el paraje denominado «Las Salinas», en las parcelas n.º 128 y 214, pertenecientes al Polígono 1, del término municipal de Trefacio, con una superficie 57.972 m2 y afectando la extracción a un total de 368.600 m3.
Lo que se hace público, haciendo constar que durante el plazo de treinta días hábiles, contados a partir del día siguiente a la publicación de este anuncio en el «Boletín Oficial de Castilla y León», tanto al Estudio de Impacto Ambiental como el Proyecto de explotación al que se refiere podrán ser examinados en el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Zamora, sito en C/ Pardo Tuerto s/n, a los efectos de que puedan formularse cuantas alegaciones y observaciones se estimen oportunas.
Zamora, 8 de julio de 2010.

Hechas las comprobaciones, se trata de los dos Coutos, el de arriba y el de abajo.
Se ha acabado el plazo de presentar reclamaciones.
¡¡¡ESTO ES OTRA BARBARIDAD!!!. ¡¡¡NO LO VAMOS A CONSENTIR!!!

Es muy importante. No ha contado con nadie. El pueblo no sabe nada. A nosotros nos oculta la información para que cuando nos queramos enterar ya esté todo hecho. Tuvo la oportunidad en el Pleno de informarnos cuando preguntábamos por Corneira, y decirnos que no, que sería en los Coutos… pero no, por la espalda, al más puro estilo caciquil, y Duarte callado… jod….
Si esto se lleva a cabo, haciendo un cálculo sencillo, supone que para sacar esos metros de grava se debería hacer un vaciado de al menos 6 metros de profundidad en toda la superficie de los coutos…
Si Corneira era grave, aquí es gravísimo. Y para más huevos ya sabemos que lo tiene adjudicado a una empresa de las que le debe mucho dinero. ¿Cómo? ¿Por cuánto?... Es indignante.
Vamos a ver si conseguimos enterarnos bien de todo el proceso y de las posibles acciones que podamos realizar. De momento, creo que debemos estar atentos y exigir que las cosas se hagan correctamente. Os mantendré informados.

viernes, 27 de agosto de 2010

AGOSTO 2010

Agosto también se ha vestido de luto en Trefacio.

Hace unos días Manolo (el marido de Aurelia) quien fue enterrado en Trefacio, no en San Miguel.

Hoy, hace unas horas, Vitorina, la madre de Agustín, Angelines y Luis.
Mañana día 28 será su entierro.
Queremos unirnos al dolor de toda la familia, especialmente sus hijos, a los cuales nos unen lazos de amistad y de recuerdos compartidos, desde la casa del Barreiro hasta el hueco que se queda en La Plaza...
Un abrazo muy fuerte.

lunes, 23 de agosto de 2010

LOS NIETOS



LOS NIETOS

Una vez más el silencio habla profundamente. El vacío, la ausencia, se transforman en triste soledad.
Han estado con nosotros apenas una semana.
La casa estaba llena, viva. Sus vocecitas a veces llamando, otras riendo, tal vez llorando o hasta cantando, sonaban a música celestial… y sus carreras y sus constantes ruidos para cualquier cosa, parecían chorros de sangre corriendo por nuestras venas.
Hay escenas que se clavan en nuestras mentes y perduran para siempre. Son esas que se van recordando constantemente, y en este caso nos hacen inmensamente felices. Quiero compartir con las personas más próximas dos imágenes que creo hablan por sí solas:



Son esos momentos mágicos, únicos, que nos transforman, los momentos de compartir la felicidad de los niños. Su primer pez. La emoción del momento. El grito de alegría. Nunca lo olvidaremos, ni él, ni yo.
Fue maravilloso.

La otra foto en el mini huerto, recolectando los guisantes.




Echando una mano… bueno, no tengo palabras.

Han sido unos de los momentos más felices de nuestras vidas, seguro.

domingo, 1 de agosto de 2010

CONVOCATORIA REUNION VECINOS

AGOSTO 2010


Ya estamos en el mes de Agosto. Me ha costado aguantar sin publicar nada hasta hoy, pero, prudencia manda.
Os adjunto la documentación que he preparado para la convocatoria, ya rutinaria, de este año, donde abordaremos los principales temas de nuestro Ayuntamiento.
Es una convocatoria para todos los vecinos/as de los cuatro pueblos: Cerdillo, Murias, Trefacio y Villarino. A todos nos interesa.
En un principio pensamos hacer un tipo de revista. Veréis los 18 folios que teníamos preparados, pero por consejo de varios vecinos, que opinan que “tanto papel la gente no lo lee”, preferimos hablar sobre los asuntos. El contenido es un resumen cronológico de todo lo que ha ocurrido en estos tres años y pico.
N Este acto no se trata de un concejo, pero sí de recuperar las formas de cómo abordar, entre todos, los problemas de nuestros pueblos. Ojalá algún día podamos darle contenido administrativo.
Queda muy poco para la elecciones municipales (el próximo Mayo) y debemos concienciar a todos los vecinos de la importancia que van a tener para nuestro Ayuntamiento. Por eso ¡no faltes! Y traite a los tuyos.

A TODOS LOS VECINOS

EL SÁBADO DÍA 14 DE AGOSTO DE 2010 A LAS 18.30 HORAS TENDREMOS UNA REUNION EN LAS INMEDIACIONES DE LA ANTIGUA ESCUELA DE NIÑOS DE TREFACIO PARA INFORMAR Y TRATAR DE ASUNTOS MUNICIPALES.

- Situación económica del Ayuntamiento
- Planes y obras.
- Otras materias de interés


Fdo. Jesús Ramos Remesal
Hemos solicitado a la Subdelegación del Gobierno el permiso:


D. JESÚS RAMOS REMESAL, mayor de edad, con DNI 11705787Y y con domicilio (y a efectos de comunicación) en Ctra. de San Ciprián Km. 0,500 de TREFACIO DE SANABRIA 49359 (Zamora), teléfono de contacto 676971914, en su calidad de portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de TREFACIO




E X P O N E




Que aprovechando la asistencia masiva de los vecinos de nuestra localidad, nos planteamos realizar un acto público de explicación de la situación política de nuestro Ayuntamiento.

El acto se celebrará al aire libre, en las inmediaciones de la antigua escuela de niños.

La fecha prevista sería el próximo día 14 de Agosto a las 18,30 horas, teniendo prevista su finalización a las 20,00 horas del mismo día.

La previsión de asistencia máxima que esperamos tener será de unas 200 personas.

Que velaremos para que no haya incidentes que perturben la vida pacífica de nuestros ciudadanos, y que si es posible, se nos acompañe por la Guardia Civil para facilitar la seguridad y buen orden del acto.

Las personas responsables del acto son Jesús Ramos Remesal y D. Reza M.
Iranpour Abad, concejales del Ayuntamiento.




Por todo ello,


S U P L I C A



Nos sea concedida Autorización para realizar esta reunión en el lugar descrito.


Lo que solicitamos en Trefacio a 31 de Julio de 2010.









Fdo. Jesús Ramos Remesal
Portavoz del G. M. Socialista de Trefacio.



Exima. Sra. SUBDELEGADA DEL GOBIERNO DE ZAMORA







NOTA. Como el año pasado el Alcalde nos negó la escuela, este año ni se la pedimos, al aire libre, a voz limpia, y clara, como el agua… si quiere acercarse, está invitado.
¡¡¡OS ESPERAMOS!!!

domingo, 27 de junio de 2010

A MARÍA LUISA.

A MARIA LUISA

Hoy es otro día triste, muy triste, para Trefacio. María Luisa, mujer de Abelardo López, madre de Isa, Rosita y Conchi, nos ha dejado.
Bajábamos de nuestra escapada anual a la sierra, a las siete de la tarde y nos enterábamos de la noticia. Nada podíamos saber ya que habíamos subido ayer, sábado, a las 8 de la mañana.
Hay veces que las palabras no son capaces de expresar los sentimientos, esta es una de esas ocasiones. Perder a una de las nuestras, querida, respetada.
¡Qué pareja hacían Abelardo y María Luisa! Auténticos, buena gente, muy buena gente. De verdad.
Quiero trasladar el sentimiento de cariño personal, de mi familia y estoy seguro, de todos los conocidos, a toda su familia, especialmente a sus hijas. Podéis estar muy orgullosas de haber tenido una madre tan querida por todo el pueblo.
Aquí estamos, para lo que haga falta.
Un abrazo muy fuerte.

jueves, 24 de junio de 2010

PLENO 24 DE JUNIO 2010

PLENO 24.06.10

Hoy hemos celebrado el Pleno correspondiente al segundo trimestre.

Orden del día:

Primero.- Aprobación del acta del Pleno anterior.
Segundo.- Aprobación definitiva de modificación de los estatutos de la Mancomunidad Sanabria – Carballeda.
Tercero.- Solicitud de subvenciones
Cuarto.- Mociones Ruegos y Preguntas

Empezamos votando en contra el Acta del último Pleno pues no recogía la parte más política de nuestras intervenciones, aparentando que hubiera sido un mínimo trámite burocrático. Concretamente, en el punto que se adjudicaban las obras del Plan Estatal de 2010, no sólo denunciábamos que cómo se iba a adjudicar una obra sin documentos, sino que lo que recalcábamos es que no había empresas y que no las había porque nadie quiere trabajar para el Ayuntamiento de Trefacio porque saben que no van a cobrar, y que éste es el prestigio que tiene nuestro Ayuntamiento. Pues bien, esto no consta en el Acta.
Y exactamente pasó en el punto 4 de adjudicación de obras del ZIS del año 2005-2008. Lo importante que añadimos es lo relevante de que se adjudiquen una obras, que tenían que haber terminado en 2008, que no haya empresas y que se quiera “arreglar” ahora para justificar la inversión. Esto tiene que estar justificado, gastado, y cobrado dos años después.

El punto Segundo se quedó sobre la mesa por problemas de documentación, ya que requería informe previo del secretario. No obstante no sabíamos en qué consistían las modificaciones, nos han dado sólo los estatutos nuevos pero no los antiguos ni ningún texto de modificación.

En el Tercero nos informa el Sr Alcalde que ha solicitado dos subvenciones:

Una al Servicio Público de Empleo de la Junta de Castilla y León para contratar a tres oficiales de segunda, para los trabajos de siempre: limpieza etc. y por importe de 21.743,59 €

Y la segunda también a la Junta para contratar una persona “para animación social y cultural de los servicios de Ocio”, por un importe de 27.331,20 €
Lo de la primera podemos entender que se trata de lo de siempre: tres personas que estarán haciendo un mínimo, para que le sigan votando… pero lo de la segunda es muy fuerte. ¡Está el Ayuntamiento para animadores! No hemos visto el programa o memoria, sólo el Decreto, es de risa, bueno no, de vergüenza.
¡Las cosas que vamos a oir y ver hasta las elecciones! Prepararos…

En el último punto no me ha quedado más remedio que retomar dos preguntas, una que había hecho al Secretario pero que como se fue, no me contestó, pero que yo quiero que conste en el Acta de la sesión de hoy; y la segunda por lo que todo sabemos o deberíamos saber.
Os las transcribo,




P R E G U N T A

El pasado día 6 de Abril de 2010, escrito Registro de Entrada número 148, presentamos un documento solicitando información al entonces Sr. Secretario del Ayuntamiento.
Como las personas que vienen de Secretarios a nuestro Ayuntamiento duran lo que tardan en buscar otro destino, y ya van CINCO en la presente legislatura, al último no le dio tiempo de contestar, le formulamos al Sr Alcalde la pregunta que decía así:

Que en el Pleno Municipal del Ayuntamiento de Trefacio celebrado el día 23 del mes de Marzo de 2010 en su punto tercero decía: “Adjudicación obras Fondo Estatal para la Sostenibilidad Local 2010”.
La adjudicación no se pudo llevar a efecto pues no había empresas licitadoras.
Parece ser que la adjudicación se ha realizado por Decreto de Alcaldía.

¿Cuáles han sido las empresas adjudicatarias y los términos de la adjudicación,: fecha, importe y plazos de ejecución?

Asimismo se nos informe de la fecha y número de Registro de Entrada de las memorias presentadas por las empresas licitadoras.
En Trefacio a 22 de Junio de 2010





P R E G U N T A

El pasado día 20 de Mayo de 2010, escrito Registro de Entrada 217, solicitamos, en este caso al Sr. Alcalde directamente, información que todavía no ha sido contestada, como en tantas otras ocasiones.
Es por ello que pedimos que conteste hoy a la misma, y que decía así:

Todos los vecinos de Trefacio recordarán la concentración que se celebró en el paraje de Corneira en el año 2007 para impedir la implantación de una planta de reciclado de escombros.

En el punto Tercero del Acta del Pleno del 8 de Mayo de 2008 se aprobó por unanimidad de los miembros de la Corporación Municipal, solicitar una subvención a la Junta de Castilla y León por importe de 103.500€ para “recuperación y tratamiento paisajístico del pago conocido como Corneira”. (Nada sabemos de esta subvención).

Todos los vecinos conocen la situación económica tan crítica, del Ayuntamiento de Trefacio.

En lo que va de año se ha vendido leña de una finca pública en Murias; se ha intentado vender el edificio de la antigua escuela de niñas; y, ahora se está tramitando, parece ser, la venta de grava de Corneira a la empresa Burguez, para saldar la deuda contraída por la realización de las obras del Plan Estatal de 2009, ya que el importe recibido entonces se desvió para pagar a Unión FENOSA (después de 45 días de corte de luz en edificios municipales) y a la Mancomunidad y evitar una subasta de dos fincas municipales.

Todos los vecinos del Ayuntamiento de Trefacio quieren saber:

¿Se ha firmado algún documento entre la empresa Burguez y el Ayuntamiento de Trefacio para la venta o cualquier otra figura legal que le permita extraer grava de algún paraje de nuestro Ayuntamiento?, de ser así:

¿En qué lugar exactamente se va a producir la extracción?
¿Cuál es esa figura jurídica, venta, cesión, permuta, etc?
¿Qué órgano administrativo lo firma: el Alcalde, el equipo de gobierno?
¿Qué tipo de procedimiento se ha llevado a cabo: concurso, subasta, adjudicación directa? ¿o Decreto de Alcaldía?
¿Se ha publicado, para facilitar el concurso de más empresas y obtener un precio más favorecedor para los intereses de nuestras arcas municipales? ¿O se ha adjudicado, presionados por el compromiso de no haber pagado?
¿A cuántas empresas se les ha invitado al proceso?, ¿quiénes han participado?
¿Cómo se ha estipulado el precio?
¿Cuál es el importe total de la operación?
¿Se ha fraccionado en cantidades menores?
¿Se le van a exigir al contratista contraprestaciones que redunden en beneficio de la zona y del municipio?
¿Existe un plan medio ambiental para hacer un tratamiento adecuado cuando finalice la extracción?
¿Porqué no se le ha pedido opinión a los vecinos de los pueblos y se le informa antes de tomar tan drásticas medidas?


En Trefacio a 22 de Junio de 2010


Fdo. Jesús Ramos Remesal.

A la primera me contesta que “ya le contestaré cuando tenga secretario”… como siempre.
Con lo cual, empezaremos a denunciar el asunto en la Subdelegación del Gobierno, como siempre.
Contra el cacique, denuncia.
Y a la segunda pregunta estuvo genial. Primero insiste en que es mentira que tuviera intención de vender la escuela de niñas, que eso fueron rumores y que habría que denunciar a quienes los han emitido. Pero más adelante nos confirma que lo que se hizo es pedir una tasación a la Diputación, por si algún día hubiera que venderla. Sí, no está bien de la cabeza…así de duro, no está bien.
Y que lo de la gravera se están preparando los documentos, que todavía no se ha vendido nada y que se llevará a Pleno.
Nos consta que la empresa Búrguez ya tiene un documento firmado.

Y bueno, para confirmar que no está muy bien, le pregunta él, en Pleno, a Reza, si ha hecho algo en la alcantarilla de la carretera pues no traga y se ha estropeado la carretera… Reza le contestó, con acierto, que le pregunte a los técnicos de la Diputación y que lo que tiene que hacer es solicitar que arreglen las carreteras de los pueblos. Dice que es que está así toda la provincia y no dan abasto para reparar, pero que todos sabemos cómo insiste él para que nos atiendan…(si es verdad que tanto ha insistido y es al único que no le atienden, es que no le hacen caso, que es peor). De risa, de verdad, fatal, está fatal. Todos podéis ver la carretera de San Ciprián, las del Ayuntamiento de Galende, y todas, arregladas, bueno parcheadas, menos las de Trefacio que ni las han tocado. No se cómo se puede tener tanta cara. Y claro, la denuncia, que no pregunta que hace a Reza será de Manolo el de Villarino… que es peor, si cabe, que el Alcalde.
Es patético. A mí cada vez me da más la sensación de vacío. Es como si no hubiera nadie gobernando. Duarte, ni pío, sin papeles, sin enterarse… a lo que diga el Alcalde y ya, ¡cómo se han cargado el Ayuntamiento! De verdad, no va a ser fácil levantar esto, pero sobre todo el honor, la dignidad… ¡Hay muchísimo trabajo por hacer!

martes, 22 de junio de 2010

OTRA SENTENCIA A FAVOR DE INES

Hoy ha recibido Inés una de las sentencias que tiene pendientes. Concretamente:
Juzgado de lo Social Nº 2
SENTENCIA 143/10
Procedimiento 166/10 “acumulándose al presente procedimiento el nº 167/10, entre las mismas partes….”
…”La demandada (el Ayuntamiento) no ha abonado a la actora las retribuciones correspondientes a: - Salario y plus de asistencia de los meses de Julio de 2008 a Noviembre de 2009 y dos pagas extras”

FALLO

Que estimamos las demandas de procedimientos 166/10 y 167/10…debo condenar y condeno a la entidad a abonar a la actora la cantidad de CATORCE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO EUROS CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (14.234´54) más el interés del 10% respecto a los conceptos salariales y el interés legal incrementado en dos puntos desde la fecha de esta resolución para el resto.”

Creo que no hacen falta comentarios.

Ya sabéis lo que viene ahora: no hay dinero, hay que pedir la ejecución de sentencia, no paga; solicitud de embargo, subasta, y… tal vez otra vez tenga suerte y pueda desviar el dinero de algún sitio… o tal vez tengamos que intentar vender algo del pueblo.

miércoles, 16 de junio de 2010

A JOSEFA, QUE NOS HA DEJADO

Hace unos días ha fallecido Josefa (la del Barreiro).
Hoy he pasado por la puerta de su casa donde ella se sentaba... me dió mucha pena pensar que ya no la volveríamos a ver allí.
Otra casa se ha cerrado en el pueblo
Desde aquí, nuestro recuerdo cariñoso para ella y nuestro pésame a toda su familia.

domingo, 13 de junio de 2010

ARTICULO DE "EL DELFINARIO" 6.06.2010

No he podido copiaros antes el artículo que el día 6 publicó Delfín Rodríguez en el suplemento del dominical, pero yo creo que no tiene desperdicios.


Corrupción
a la
sanabresa
La guerra de los pequeños pueblos contra sus caciques
políticos resulta estéril. Es patético observar
cómo en una localidad sanabresa como Trefacio, de
apenas doscientos habitantes, un alcalde acusado de
las más feas de las corrupciones e imputado por prevaricación,
pervive en su puesto mientras el Partido
Popular al que pertenece mira para otro lado. Es el
nefasto alcalde pepero José Sánchez.
Acuciado por las deudas, el alcalde se resiste a
dejar un Ayuntamiento al que ha arruinado hasta
extremos que rayan la quiebra. Los vecinos se resisten
a los abusos, pero el poder del dictador es
superior a la buena fe de la gente que ve cómo es
expoliada sin que apenas pueda defenderse.
Acorralado por deudas bancarias, deudas con
empleados municipales, embargos reiterados de la
Mancomunidad de Municipios, los vecinos han tenido
que hacerle frente para que no vendiera el patrimonio.
Así consiguió paralizar la venta de una
escuela que en su día se había destinado a hogar cultural.
Lo patético es que nadie ha conseguido saber
adónde va a parar el dinero. El último de los seis secretarios
que en poco más de una legislatura han pasado
por el Ayuntamiento y han huido, tampoco ha
sido capaz. Los funcionarios municipales debieron
de cobrar con subvenciones, pero no lo hicieron. El
pueblo se pregunta: ¿Adónde fue a parar ese dinero?
Los juicios perdidos se acumulan y el Ayuntamiento,
sin capacidad económica, ya no asiste a
ellos.
La última fechoría es el cacareado plan Ñ del Gobierno.
ElAyuntamiento recibió un dinero, pero según
denuncia la oposición socialista, se desconoce
su paradero. La empresa que ejecutó las obras, llamada
Burguez, podría no haber cobrado.A cambio
explotará, si Dios no lo remedia, una gravera del
Ayuntamiento como pago de esas obras.
El paraje se denomina «Corneira» y ya se intentó
explotar por el alcalde con anterioridad, encontrándose
con una manifestación masiva del pueblo
que prohibía su utilización sin las debidas garantías.
El alcalde no informó a nadie. El adjudica a dedo sin
contar ni con sus propios concejales. Se da la circunstancia
de que, siendo una explotación que podría
valer muchos millones, no sale a subasta pública
ni a información general.
El concejal Jesús Ramos lucha a brazo partido
contra estos intolerables abusos. Ha hecho preguntas,
pero no recibe respuestas. En un Pleno de mayo
de 2008, la Corporación aprobó solicitar una subvención
a la Junta de Castilla y León para «recuperación
y tratamiento paisajístico del terreno conocido
como “Corneira”». Ese terreno, de alto valor ecológico,
recibía ese tratamiento por elAyuntamiento
hace dos años. Hoy el alcalde podría saltarse a la torera
el Pleno, el valor paisajístico y medioambiental
para adjudicar a dedo una explotación que ocasionará
una gran revuelta en Sanabria.
Según la oposición, el dinero del Plan Estatal que
no recibió su destino legal, podría haberse dedicado
a pagar deudas con la Mancomunidad, Unión Fenosa
y evitar la subasta de dos fincas municipales. Sería
un brutal escándalo ante el que el PP provincial
no puede esconder la cabeza debajo del ala.
Ante la dramática situación, la oposición ha hecho
una inocente batería de preguntas al alcalde.
Inocente porque sabe que no se las va a contestar.
Que alegará que está sin secretario. Que bla bla bla.
Mientras tanto el pueblo se muere. Lo terrible es que
estos luchadores por el pueblo no encuentran eco ni
en su propio partido socialista. Conocen la situación
crítica y corrupta del pequeño municipio, pero tampoco
dan la cara.
¿Tan fuerte es el alcalde y su familia para que sólo
el Juzgado esté procediendo contra ellos? Por mucho
menos el Partido Popular ha expulsado de sus
filas a otros acusados de corrupción. Si los políticos
quieren respeto, gánenselo.

Si queréis acceder al original éste es el enlace.

http://medias.laopiniondezamora.es/suplementos/2010-06-13_SUP_2010-06-06_00_09_08_dominical06.pdf