domingo, 29 de noviembre de 2009

SUBASTA DE LAS FINCAS

¡NO HUBO SUBASTA!


Sí, en el último momento, como ocurriera cuando el embargo de la Mancomunidad, nos salvó “la campana”, bueno, mejor la campanada de alguna subvención y se salvaron las dos fincas: la Majada y la del Barrioseco.
Como sabéis la subasta se iba a celebrar el día 26 a las 11,00 horas en el Juzgado de lo Social nº 1 de Zamora, por la Ejecución de la primer Sentencia favorable a Inés y por un importe de más de 8.000 € más costas e intereses (unos 10.500 €).
Pues bien, el día anterior se presentaron en el Juzgado (parece ser que Cruz) y depositaron el dinero, sólo el nominal del proceso, falta el ajuste del total (costas e intereses).
Al acto de la subasta habían asistido algunas personas, otras que no fueron aunque sí tenían intención (se habrían enterado por vía directa de que se iba a pagar) incluso parece ser que uno pensaba mandar un testaferro.
Lo importante es que Inés ha cobrado, por fin, su primer juicio ganado y que ya sólo le deben tres (un juicio y dos reconocimientos de deuda), pero como sigue sin cobrar pronto tendrá que presentar otra demanda, a groso modo andará por los 40.000 € pendientes ¡eso es ahorrar!.
Lógicamente todos nos hacemos las mismas preguntas:
Si tenía intención de pagar y salvar las fincas ¿porqué no pagó antes y nos había ahorrado al menos algún gasto de intereses y el bochorno del embargo?
¿De dónde ha salido ahora el dinero?
La segunda responde a la primera, no pagó antes porque no había con qué, y ahora paga porque hay cuatro subvenciones (que nosotros sepamos) con las que está actuando: una la de Empleo de la Junta, con ésta paga a Ana (la hija de Duarte), y a los dos de Murias, que se puede estar cruzando con la del ZIS, con otra de la Junta con la que debe pagar a Cruz y con la famosa del Plan Estatal.
Pero claro, si gastamos en pagar a Inés con lo que es de otros, posiblemente alguien se quede sin cobrar, y si no, alguna obra de las previstas se quedará sin hacer…
Como he mantenido desde hace mucho tiempo, el agujero cada vez es más grande.
Solo hay que tener paciencia, lo sabremos todo, de momento la prudencia aconseja esperar un poquito, pero la cocina sigue trabajando…

viernes, 20 de noviembre de 2009

A LOS ACCIONNISTAS DE LA SIERRA

A LOS ACCIONISTAS DE LA SIERRA



Ante la insistencia de comentarios habidos referentes a este asunto, y las dudas surgidas, he esperado pacientemente a tener la suficiente información para poder transmitirla.
He de puntualizar dos cosas previas: primera, nuestra familia dispone de 3 acciones, lo cual debe valorarse para que entendáis el mínimo interés personal que nos acarrea; y segundo, el único objetivo que me ha movido a investigar es buscar al (o los) responsables de la mala gestión y reconocer el trabajo de la actual Junta.

El resultado es el siguiente:

PRIMERO.- La Junta Directiva tiene intención de convocar una Asamblea extraordinaria de Accionistas bien en Navidades o bien en Semana Santa, facilitando la máxima asistencia, para informar a todos de la situación actual. Como sabéis en los estatutos se especificaba que la Junta debería reunirse al siguiente domingo de Reyes, pero este acuerdo fue modificado en la Asamblea de 2008, quedando en convocarse el segundo domingo del mes de Agosto, porque hay más vecinos de vacaciones, y así ha sido en los dos últimos años.

SEGUNDO.- Creo que la labor que están desarrollando tanto Eloy como Agustín es digna de reconocer. Y digo esto porque, que yo sepa, en los últimos diez años nunca habíamos tenido tanta información ni tanta participación como en estos dos últimos. ¿Quién conocía las cuentas de los estos diez años? ¿Por qué las iba a sacar ahora Eloy si tuviera algo que esconder? ¿Cuándo se ha trabajado tanto para intentar por primera vez hacer las cosas bién? ¿Cuándo se ha sacado tanto rendimiento económico como en este año?. No se si conocéis los viajes y el tiempo que le está dedicando Agustín a la Sierra, yo lo estoy viendo. No, ni Eloy ni Agustín han sido el problema, el problema era “otro”. Y el fallo de Eloy ha sido fiarse de ese “otro”, como nos ha pasado a muchos hasta que nos hemos dado cuenta. Y si no, atender a lo siguiente.

TERCERO.- La Sierra ya está dada de alta en Hacienda se llama: SIERRA SOSPACIO DE TREFACIO CARBAJALINOS Y MONTERRUBIO”. Se están elaborando unos nuevos Estatutos con arreglo a la normativa vigente.

CUARTO.- Y ya tiene CIF, cuyo número provisional es V-49258528.

QUINTO.- Por fin las cuentas bancarias están a nombre de la Sierra y no a nombre de particulares como ha venido ocurriendo hasta ahora.
Hay una cuenta a plazo fijo con un importe depositado de 22.000 € y otra a la vista con más de 14.000 €. Para disponer de ellas deben concurrir al menos dos firmas de los miembros de la Junta.

SEXTO.- Han recopilado los documentos de propiedad de las acciones y salvo 6 ó 7 casos ya tienen el resto sacado.

SEPTIMO.- Ya disponen de la información de la cuenta y los documentos contables de los últimos 5 años referentes a los movimientos de gastos. Yo los he estado revisando para poder informaros, y están a disposición de todos los socios para su comprobación, os cuento:

La cuenta estaba a nombre del Presidente (como siempre) que era Eloy García Prada, y autorizado el Secretario que era José Sánchez Rodríguez, ambos con firma indistinta, es decir, cualquiera de los dos podía hacer movimientos, sin contar con nadie. Así ha estado hasta que entró Agustín.
De la revisión de los movimientos “sospechosos” he podido comprobar lo siguiente.(Podéis revisarlo si vais a mi publicación de los extractos en la Entrada sobre la Sierra):

El día 20-10-2000 hay un pago de 19.815 Pesetas que es una factura que se pagó a Luís por una comida que se hizo para celebrar el famoso juicio, en los bajos del Ayuntamiento. Parece ser que se infló para cobrarse otros gastos que habían tenido los organizadores.
El día 20-12-2000 hay un pago de 1.001.320 Pesetas (todavía pesetas) realizado a Rufo (el abogado que llevó el juicio, Sentencia publicada en el BOP 132 del 23.11.2000. Procedimiento 119/91 de la Audiencia P.
Día 21-12-2001 hay una transferencia de 2.602,56 € (ya euros) a Margarita Pozas, procuradora en el juzgado, por el mismo juicio. Mandante de la transferencia, Sierra de Trefacio.
El día 26-02-2002 hay un ingreso de 6.048 que es la compensación de la cantidad anterior y de la siguiente que os cuento, y que corresponde a la cantidad que tuvieron que pagar los perdedores del juicio en concepto de gastos de costas procesales. El ingreso está firmado por Constantino Rodríguez.
El día 26-03-2002 está la cantidad de 3.396 a Rufo (abogado), que sumada a la de Margarita, como os decía, equivalen al ingreso anterior.
El día 24-1-2004 hay un pago de 803,86 a Materiales de Construcción Barrios (de Requejo), firmado por José Sánchez, y que pertenece a su empresa particular.
El día 24-08-2005 (ocho meses después) hay un ingreso por la misma cantidad firmado por el susodicho.
El día 05-12-2005 hay una factura de 6.055,20€ a Mario Fernández Mayo (PADYS), material de construcción, para la empresa de José Sánchez
El día 20-12-2005 (quince días después) ingresa el dinero desde su cuenta a la de la sierra.
El día 28-07-2006 ¡OJO!, firma José Sánchez una orden de transferencia de la cuenta de la sierra a su cuenta personal o de su empresa por un importe de 14.000 €
El día 02-08-2006 (cinco días después) hace otra transferencia en sentido contrario, es decir abona la cuenta de la sierra el dinero que se había cogido, con un par.
El día 24-10-2006 Cargan un embargo de Hacienda por 27,20 € que se ejecutaba contra José Sánchez. Observar que hace un ingreso de 30 € el 19-08-2008, casi dos años después, cuando ya se temía que algún día sabríamos todos estos movimientos, como es el caso.
El día 24-10-2007 (al año justo del anterior embargo), tiene otro de Hacienda que se ejecuta contra él, por un importe de 6.775,45 €
El día 07-02-2008 (tres meses y medio después) hace un ingreso de 6.802,45 € (ha metido algo para gastos), para compensar el anterior apunte.
El día 08-04-2008 hay un ingreso “preventivo” de 300€ porque dentro de poco le viene otro embargo.
El día 16-04-2008 llega el embargo esperado de 297,42€ esta vez de la Seguridad Social contra José Sánchez.

En todos los documentos firmados y comunicaciones del banco aparece como titular de la cuenta José Sánchez Rodríguez, aunque titular también era Eloy.

De lo anterior se desprende que, si bien es cierto que ha repuesto el dinero que ha utilizado, y que realmente no falta dinero de la cuenta de la sierra, sí ha utilizado nuestro dinero para sus necesidades y para atender sus problemas personales.

Después de la información que nos han facilitado Agustín y Eloy (quien claramente ha sido manipulado), debemos por lo menos reconocerle su honestidad y trabajo.

martes, 10 de noviembre de 2009

OTOÑO

FRIO OTOÑO, OTOÑO CALIENTE

PRIMERA PARTE

Como cada año Noviembre trae los avisos del próximo invierno: bajada de temperaturas, primeras nevadas, vientos violentos… y estos lodos hacen estos barros: malas noticias.
En Trefacio además del cosechón de cucurriles y setas, este año seguimos cosechando, lo que hay, disgustos.
En el Boletín Oficial de la Provincia de Zamora número 124 de fecha 28 de Octubre de 2009 (pág. 56) aparece lo siguiente



































Si no podéis leerlo bien éste es el enlace:

http://www.diputaciondezamora.es/recursos/BOP/anuncios/2009/124/200905141.pdf

Como comprobáis por vosotros mismos se trata del embargo de las dos fincas más deseadas de Trefacio (os recuerdo que ya la Mancomunidad ha ido dos veces a por ellas y se han librado “por los pelos” y por las pelas del Plan Estatal).
Esta subasta, ¡ojo que ya es subasta! Y por un Juzgado, que no es broma, responde al Juicio de reclamación de cantidad por “un importe de 8.572,48 €, mas 857,24 € calculados provisionalmente para intereses y otros 857,24 € presupuestados para costas…” (decía la sentencia el 25 de marzo de 2009, es decir, con el tiempo transcurrido ya ha subido la totalidad).
Como podéis observar ya entonces la deuda, por ese juicio era de 10.286,96 € y la tasación de “las deseadas” (así llamaremos a las dos fincas), es de sólo 2.987,30 €. ¡Ya tiene que subir la puja para alcanzar esa primer ejecución, sabiendo los interesados que se trata de dos fincas rústicas.
Primera reflexión: la vergüenza que podemos sentir todos los vecinos de que un Juzgado nos embargue fincas nuestras, de todos los vecinos. Bueno he de manifestar mi asombro del comentario de una vecina que vive en el pueblo todo el año, a un amigo mío “bueno, no importa mucho, yo allí no tengo nada, si son del Ayuntamiento”… por eso debe estar tan fuerte el Alcalde.
Segunda reflexión, esto es la punta del iceberg. Faltan más sentencias por ejecutar ¿qué se va a embargar ahora?...

SEGUNDA PARTE

El pasado día 26 de Octubre se celebró en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Zamora una vista por otra reclamación de Inés (vaya manía que ha cogido esta señora con cobrar), de salarios pendientes de cobrar desde que la Sentencia 173 de Despido Nulo obligaba al Ayuntamiento a readmitirla y pagarle (os recuerdo, 27 de Mayo de 2008).
Inés ha seguido yendo al Ayuntamiento no a trabajar, pues no le dan trabajo, pero ha ido, y ahora hay que pagarle, y desde entonces no ha cobrado.
El Ayuntamiento no se presentó, para que ir, para que le pongan la cara colorada…, envió un escrito reconociendo la deuda y se acabó. Imaginaros la Sentencia. Con lo que tarde en salir, y lo que tardará otro embargo ¿? Si lo sumamos a las otras deudas que ya le han reconocido, lo del despido nulo y la deuda que sigue acumulando… podemos decir que Trefacio es de Inés.
Tercera reflexión, el Ayuntamiento de Trefacio debería contratar sin cobrar, claro, un buen bufete de abogados y otro de contables para seguir la pista exclusivamente al expediente de Inés.
Perdonarme, intento ironizar una situación que creo que os está cabreando tanto como a mí. Porque cuando venís a Trefacio podéis ver al Sr. Alcalde casi siempre acompañado del Concejal Duarte (y a los acompañantes del botellín, por supuesto), como si no pasara nada. Con toda la cara del mundo, tranquilamente, echándole la culpa al que suscribe para informaros.
Y no pasa nada. La Justicia sin intervenir, las otras Administraciones sin preocuparse, el Tribunal de Cuentas pasando olímpicamente; y éstos tres individuos arruinando nuestro pueblo como no ha estado en su historia ¿no es para encabro….? ¿no es para que se le cayera la cara de vergüenza?...

TERCERA PARTE

Hace unos días aparecieron publicados Los Planes Provinciales de la Diputación de Zamora. Podéis comprobarlo vosotros mismos también. Por si no se ven bién el enlace es

http://www.diputaciondezamora.es/recursos/doc/LaInstitucion/Areas/Obras/38485_2332332009143619.pdf

Como ya sabéis estos Planes son los que envía la Diputación a todos los pueblos para obras. Son bianuales.
Recordaréis que en Trefacio no se han hecho obras porque el Ayuntamiento debe aportar el 10 % y como no ha tenido desde 2006 para hacerla no ha recibido ni un duro, tal como está el panorama, este año ha vuelto a meter las mismas obras que en 2006 (Obras 152, 153 y 154 del Plan) por importe total de 119.339,35 €. Para abastecimiento, saneamiento, pavimentación, y una individual para Villarino.
Pero lo grave, lo indignante, lo que sigue encabr.. más es que hoy me han llamado de la Diputación para informarme que el Ayuntamiento de Trefacio ha presentado un escrito solicitando que se aplace un año más, pues no puede aportar su parte
Es decir, estas obras que se tenían que haber ejecutado en 2006, ya no se podrán adjudicar hasta 2010: SE HAN PERDIDO CUATRO AÑOS!!!. Ni un céntimo en cuatro años. Tal vez piense que pueda hacerlas en 2010 o 2011 coincidiendo con las elecciones municipales y así comerle el tarro al personal.
Si leéis detenidamente este Plan y los otros publicados que afectan a todos los pueblos de la Provincia, todos los pueblos han hecho cosas, de calles, alumbrado, agua, alcantarillado, edificios… todos menos nosotros durante 4 años. Os adjunto algunos enlaces para que veáis cómo otros Ayuntamientos sacan dinero y hacen cosas, cada año.


http://www.diputaciondezamora.es/recursos/doc/LaInstitucion/Areas/Obras/1264_2332332009143436.pdf

http://www.diputaciondezamora.es/recursos/doc/LaInstitucion/Areas/Obras/25048_2332332009143136.pdf


http://www.diputaciondezamora.es/recursos/doc/LaInstitucion/Areas/Obras/43588_2332332009143326.pdf






Área de Obras y Planes
Provinciales
Plaza de Viriato s/n 49071
Zamora
(Tfno): 980 559 300
Plan Complementario Fondo de Cooperación Local. TOTAL: 2.308.434,28 €
NºOBRA DENOMINACION MUNICIPIO PRESUPUESTO
136 Acondicionamiento de la casa de cultura del barrio de San Isidro en Benavente Benavente 46.644,50
137 Pavimentación, Abto. y Saneamiento en Castrillo de la Guareña Castrillo de la Guareña 44.236,13
138 Pavimentacion del Camino entre Cubo de Benavente y Uña de Quintana Cubo de Benavente 58.439,14
139 Reposicion de la red de abastecimiento en en la travesia de Cubo de Benavente Cubo de Benavente 25.045,34
140 Pavimentación de Vial en el Casco Urbano de Manganeses de la Lampreana Manganeses de la Lampreana 33.078,63
141 II Fase de Reposicion de Alumbrado municipal en Riego del Camino Manganeses de la Lampreana 45.000,00
142 Pavimentación, Abastecimiento y saneamiento en Sagallos Manzanal de Arriba 24.000,00
143 Pavimentación, Abastecimiento y Saneamiento en Folgoso de la Carballeda Manzanal de Arriba 24.000,00
144 Saneamiento, Abastecimiento y Pavimentacion en Linarejos, Pedroso y Santa Cruz de los Cuerragos Manzanal de Arriba 25.396,16
145 Pavimentación, Abto y Sto. en Montamarta Montamarta 64.127,41
146 Mejora de Infraestructuras en Morales de Valverde y S. Pedro de Zamudia Morales de Valverde 62.182,79
147 Pavimentación, Sto.y Abto de la C/ Trascastillo en Morales del Vino Morales del Vino 140.840,06
148 Adecuación de Local para Centro Cultural en Peleagonzalo Peleagonzalo 35.000,00
149 Mejora y ampliación del Alumbrado Público en Porto Porto 49.563,38
150 Saneamiento en San Cristóbal y Pavimentación San Juan del Rebollar San Vitero 46.800,44
151 Saneamiento del arroyo en Santa Clara de Avedillo Santa Clara de Avedillo 47.544,18
152 Abto. Sto. y Pavimentación en Trefacio y Anejos Trefacio 59.839,35
153 Abastecimiento. y Sto. en Trefacio Trefacio 28.500,00
154 Abastecimiento en Villarino de Sanabria Trefacio 31.000,00
155 Saneamiento y Colector, Abastecimiento y Pavimentación en Vadillo de la Guareña Vadillo de la Guareña 37.898,01
156 Centro Social y Edificio para almacén y archivo del Ayuntamiento de Villavendimio Villavendimio 55.556,82
157 Nave de servicios multiples en San Vitero Manc. Tierras de Aliste 222.480,44
158
Acond. y Refuerzo de la Ctra. ZA-P-1304: Villalobos-Vega de Villalobos-Límite de provincia 3ª fase
Varios Ayuntamientos 771.261,50
159 Proyecto de ejecución de rotonda en la Ctra. ZA-P 1102 en la localidad de Villaralbo Varios Ayuntamientos 330.000,00

Mi última reflexión, por hoy. No solamente nos ha metido en un embolao de tres pares de narices con las deudas, tan grave como eso es que estamos perdiendo cada año la posibilidad de mejorar. Pensar que sólo a 120.000 € por cada Plan, Trefacio podía haber mejorado en 360.000 €, que se han perdido. Mirar lo que han invertido en Galende, en San Justo o Cobreros, por ejemplo.
Cuando le miréis a la cara a estos señores tener presentes estas reflexiones, además de las vuestras obviamente, y entenderéis por qué ocurren cada día noticias de políticos, por qué hay gente que no cree en nadie y por qué también hay gente que tiene motivos para seguir peleando; es nuestro pueblo, tenemos que defenderlo de estos inútiles que se lo están cargando.
No estamos para dividir a nadie, como él dice. Estamos para informaros de lo que pasa, ¿qué habrá pasado durante tantos años que han estado sólos? Me encantaría descubrirlo y compartirlo, debe ser muy interesante. Tal vez algún día lo consigamos.
Hoy, con estas noticias de este turbio Noviembre, yo me siento bastante triste, cabreado, preocupado; ellos, toman cerveza, como si nada.