domingo, 31 de mayo de 2009

COMUNICADO DE PRENSA

Bueno, no estamos ausentes; seguimos aquí.
En estos días hemos estado esperando acontecimientos, recogiendo información, y, al final hemos decidido dar un paso más, creo que importante, e informar a la opinión pública de lo que realmente está ocurriendo en nuestro pueblo.
Espero que aparezca en los próximos días en La Opinión de Zamora.
TREFACIO (Comunicado de prensa de la oposición)

En los últimos meses han ido apareciendo en la prensa noticias referentes a nuestro pueblo. De todos es conocida la situación económica, la opacidad informativa y el caos administrativo que reinan en nuestro Ayuntamiento.
Las deudas son enormes hasta el punto que podría decirse que sufrimos una quiebra técnica, aunque no podemos constatarlo con rigor, pues nunca se han aprobado unos Presupuestos Económicos, habiéndose publicado los del ejercicio 2005, pero sin constatar el procedimiento legal de aprobación, a partir de los del 2004, que no existen.
Por resumir: a entidades bancarias no se han pagado cuotas de amortización de préstamos desde hace años; a empresas, a profesionales, a trabajadores: hay actualmente una administrativo que además de salarios de años anteriores, con Sentencias firmes, lleva un año trabajando y sin cobrar, hay otros trabajadores con cobros pendientes desde hace años; a la Seguridad Social, a otras Entidades (Mancomunidad de Municipios, Consorcio de Bomberos etc.) Hasta tenemos dos fincas embargadas.
La política practicada por el Equipo de Gobierno es de lo más caciquil, y antidemocrática que se pueda llevar a cabo, como si de la época medieval se tratara. Se realizan obras de viviendas, e incluso urbanizaciones, en lugares rústicos, con Polígono y Parcela determinadas, o sin ningún trámite administrativo, por ejemplo la propia hija del Alcalde inició la construcción de una vivienda, hace años, sin tan siquiera liquidar las tasas de la Licencia urbanística que no tiene. A otros, los de la oposición o simplemente a los que no son próximos a ellos se retrasan los expedientes años, o se les niega Licencia al amparo de argumentos falseados. A pesar de la ruina del Ayuntamiento, hay una vivienda cedida a un particular, sin contrato y creemos que sin contrapartida económica para el Ayuntamiento. El Alcalde se aprovecha de su cargo para beneficiarse en su actividad particular de constructor, permitiendo la construcción de inmuebles sin proyecto de ejecución, o explotando una máquina excavadora, sin pagar el Impuesto de Vehículos desde no sabemos cuándo.
A tal punto ha llegado la situación que el 17 de marzo cortaron la luz de los edificios municipales por falta de pago y hemos estado un mes y medio sin luz hasta en el propio edificio del Ayuntamiento, sin funcionar el ordenador o incluso la fotocopiadora, sin que una trabajadora pudiera asistir a su puesto de trabajo porque no podía ver ni tener calefacción. La respuesta del Alcalde, en Pleno, fue: “debido a una avería…” La Mancomunidad amenazó con dejar de recoger la basura el mes pasado y ¡de repente! se paga a Unión Fenosa y a la propia Mancomunidad.
¿De dónde ha salido el dinero?. El Alcalde no contesta. Pero por las sospechas que tenemos ha recibido la subvención del Fondo Estatal para las Entidades Locales (la que ha mandado el Gobierno para generar empleo con obras en todos los pueblos), y en lugar de obras, pagamos su nefasta gestión. Suponemos que cuando llegue otra subvención, la que mandará la Junta de CyL para las obras del ZIS, la vuelva a desviar para hacer estas obras y deje de realizar las de aquella, y así, el agujero cada vez más profundo.
A la oposición (nunca la ha habido hasta esta legislatura), nos niega sistemáticamente la información. La Comisión de Cuentas que debe reunirse una vez al año, aquí no lo ha hecho nunca.
Los dos grandes partidos políticos de la Provincia están muy preocupados, y lo ven todo muy grave, pero nadie hace nada positivo por resolver la situación, han estado preparando la campaña europea y ahora no es el momento. Posiblemente cuando se acerquen la municipales y vengan a buscar nuestro apoyo sea demasiado tarde.
Un grupo de personas nos hemos unido para plantear una Denuncia Judicial contra el Alcalde en el Juzgado de Puebla por presuntos delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, cohecho, actividad prohibida a Autoridad, impedimento de derechos cívicos, contra el derecho de los trabajadores, pero la Sra. Juez, después de una breve investigación que estimamos claramente insuficiente, ha decidido concluirla al entenderse convencida de que no existe delito alguno. Hemos apelado ante la Audiencia Provincial, porque discrepamos y, después de explicar los resultados positivos de las pocas diligencias practicadas, consideramos que debe realizarse una investigación profunda y completa, para así depurar las responsabilidades penales que resulten acreditadas y, sobre todo, para reinstaurar la democracia y el estado de derecho en Trefacio.
Tan pobre investigación judicial queda, a nuestro juicio patente, al comprobarse, que, de la información que solicitamos, el denunciado Alcalde solo nos ha entregado algunas Licencias de obras y unas Actas de Plenos de años anteriores que ni tan siquiera son legales, no se ha dado cuenta ¿? que hay Actas repetidas, con distinta fecha e idéntico texto. No ha dejado testificar a las personas que solicitábamos, no ha exigido la aportación de los documentos más comprometedores (las subvenciones recibidas y desviadas a otros fines, el contrato de alquiler de la vivienda, la documentación de la excavadora, el pago de la Licencia de obras de la hija del Alcalde, las cuentas del Ayuntamiento y multitud de documentos que hemos solicitado y jamás se nos han entregado).
Trefacio no se merece este olvido y esta actitud. Llevamos años sin que se realicen obras porque el Ayuntamiento no tiene posibilidades de aportar la cuota pertinente. Hay muchas personas indignadas. El Equipo de Gobierno no hace absolutamente nada y a la oposición se nos quiere ahogar en el silencio. Pero nosotros representamos a un colectivo importante de vecinos que ven con preocupación cómo se deteriora cada día el prestigio de nuestro Ayuntamiento y el progreso de nuestro pueblo y no vamos a parar. La pelota está en el tejado de la Audiencia Provincial y tenemos firme confianza de que se van a analizar nuestros argumentos y se haga justicia antes de que Trefacio se quede a obscuras para el futuro.
Quienes conocen Trefacio se enamoran de él, quienes conocen estas cosas piensan, como yo, que no puede ser verdad, pero lo es.

Fdo. Jesús Ramos Remesal
Concejal del Ayuntamiento de Trefacio
PD. Se ha publicado un resumen en La Opinion el día 4 de Junio.
Bravo por los comentarios en el periódico!!!!!!!!!

miércoles, 27 de mayo de 2009

CADA VEZ SOMOS MENOS

CADA VEZ SOMOS MENOS

En entradas anteriores analizábamos la situación de despoblación de nuestros pueblos.
Este mes de Mayo está siendo duro con la población sanabresa. El dolor se extiende a nuestro alrededor y varias familias lloran la desaparición de algunos de sus seres queridos.
Hace unos días enterraron en Murias a Victor (el marido de Paquita)
Ayer enterramos en Trefacio a María (madre de Paca, Gabino, Pili y Sara).
Ayer mismo, falleció Adolfo (el hijo de Julianín, panadero de El Puente)
Sé que muchos de los que leéis este blog estáis vinculados a alguna de estas personas, desde aquí nuestra muestra de cariño.
Un abrazo.

miércoles, 6 de mayo de 2009

Y LA LUZ SE HIZO......

Por si lo de la basura era un misterio, lo de la luz es ¡sorpresa!.
Hoy hay luz en el Ayuntmiento. No me preguntéis cómo, ni cuánto, pero lo cieto es que la gente de Unión Fenosa enganchó ayer y hoy hay luz.
La hipótesis más utilizada por la gente del pueblo es que "ha debido de vender la finca".
No sabemos nada. Preguntaremos, como no. ¿Cual será la respuesta? ¿No puedo informar porque no hay secretario?. ¿Nos enseñará el expediente de la finca? ¿Lo solicitará la Juez? O ¿ha recibido alguna subvención y ha desviado la inversión?... La hipótisis de un donativo no se mantiene, por la cantidad.
Pero lo sabremos.
Si es la venta de la finca (hablo la de la urbanización, que iba a ser destinada a viviendas sociales) espero que el abogado del Ayuntamiento ¿? lo haya hecho bien ¿?. El asunto, como ya hemos comentado, es complicado, complicadísimo.
Si se tratara de una subvención, no menos complicado.
En fín, como se trata de conjeturas, habrá que tener paciencia. Nos enteraremos.
De momento, felices porque volvemos a una cierta normalidad: ya nos retiran la basura y tenemos luz en el Ayuntamiento, vuelve el siglo XXI a Trefacio. Seguro que lo vende como un éxito de modernidad. Y algunos se sentirán eso, felices.

SE HA PAGADO A LA MANCOMUIDAD

Ayer llegué a Trefacio por la tarde y lo primero de lo que me enteré es de la noticia que hoy os adjunto, publicada en La Opinión de hoy. El Ayuntamiento ha pagado parte de la deuda a la Mancomunidad.
No sabemos de donde procede el ingreso, o si ha sido "otro anónimo", pero lo importante es que al menos nos retiran la basura y, esto es buena noticia.
Ahora esperamos que se pague a Unión Fenosa y pronto haya luz en el Ayuntamiento..


A. G. Justel "El Ayuntamiento de Trefacio, presidido por el popular José Sánchez, saldó ayer la mayor parte de la deuda que mantiene contraída con la Mancomunidad Sanabria-Carballeda recuperando así un servicio que había perdido por no cumplir con los requerimientos del pago. En el día de ayer la Alcaldía realizó un ingreso bancario por importe de 8.296,13 euros, que vienen a sumarse a otros 1.948,32 euros ingresados la semana pasada. Con estas aportaciones el Consistorio de Trefacio únicamente deja pendiente la cuantía correspondiente a la cuota del presente año, y que se cifra en 2.600 euros. La presidencia de la Mancomunidad ha decidido por ello restablecer el servicio de recogida de basura a la entidad local.No obstante, subraya que «las medidas de restricción del servicio de recogida de basura se continuarán adoptando respecto a cualquier Ayuntamiento mancomunado que deje de cumplir con sus obligaciones de pago de las cuotas aprobadas en el seno de la Mancomunidad».La presidencia añade, al respecto, que «la Asamblea de la Mancomunidad adoptó, en sesión plenaria celebrada el pasado día 3 de marzo, facultar al presidente, Santiago Sastre García, para ejecutar la restricción de todos los casos en que un Ayuntamiento asociado haga caso omiso a los requerimientos de pago, sin perjuicio de otras actuaciones, tales como el cobro a través de la vía de apremio».En estos momentos, la Mancomunidad mantiene algunos otros casos de consistorios con pagos atrasados, como Cubo de Benavente y Manzanal de los Infantes, pero su determinación sigue siendo de firmeza y la de aplicar la legalidad a rajatabla. «Es intención de la presidencia de la Mancomunidad Sanabria-Carballeda la de dar estricto cumplimiento al acuerdo, ya que de no ser así la Mancomunidad tampoco podría dar cumplimiento a sus obligaciones con el Consorcio Provincial de residuos sólidos urbanos». Realmente es una postura sostenida y defendida desde que la nueva directiva de la Mancomunidad asumió la responsabilidad tras un periodo de conflictos internos."

viernes, 1 de mayo de 2009

HOY, 1 DE MAYO !

FLUYEN, LAS DEUDAS


Hoy 1 de Mayo, sigue fluyendo el agua (así terminé mi último artículo (¿recordáis?). La pregunta de ahora mismo ¿cuál será la gota que colma el vaso?............¡¡¡¡¡¡¡¡!!!!!!!!!!

En La Opinión de Zamora de hoy aparece otra vez nuestro pueblo (y en esta ocasión yo no he tenido nada que ver), y no para decir que es de los pueblos más bonitos de España, una vez más, para contar las calamidades de nuestro Ayuntamiento, leer:

El Consorcio del Servicio de Prevención y Extinción de Incendios en la provincia de Zamora se ha marcado como objetivo para este año poner al día y sanear todas sus cuentas, lo que conlleva saldar las deudas que mantienen algunos de los ayuntamientos de la provincia. De momento, el consejo directivo del organismo ha ratificado la expulsión de los municipios de Cobreros y Trefacio, que acumulaban impagos desde 2004, el año en el que se puso en marcha el consorcio. Aunque se ofreció a los dos pueblos la posibilidad de elaborar un plan de viabilidad, parece que ambos han rechazado esta opción, por lo que quedan fuera de la organización, según ha confirmado el presidente del Consorcio, el diputado Antonio Iglesias.En estos momentos, y tras la reducción en la cuota anual, son ya 134 los ayuntamientos consorciados en la provincia, y el objetivo es que se sumen el resto de ellos. «Es una cuestión de solidaridad porque, aunque en caso de emergencia los bomberos van a acudir allá donde se les necesite, lo ideal es que todos los pueblos hagan sus aportaciones", especifica Antonio Iglesias, que hace un llamamiento a los grupos de la oposición para que sus alcaldes se sumen a esta iniciativa.El presidente del Consorcio quiere, una vez finalizado este periodo de transición, tener a final de año «todo a punto» desde la perspectiva económica y que los ayuntamientos salden sus deudas pendientes. Una de las razones que justifican la necesidad de que cada vez sean más los pueblos que se incorporen al Consorcio es que a medida que aumentan los habitantes afectados crecen los ingresos que llegan a través de las entidades de seguros. «Hay que ser más solidario, y eso es algo que ya he manifestado a los representantes de PSOE y Adeiza, porque a más habitantes más ingresos por parte del consorcio de entidades de seguros, aunque ahora hayamos previsto los mínimos.En la próxima asamblea del día 30 el llamamiento de Antonio Iglesias va a ser, precisamente, que todos los alcaldes integren a sus municipios en el Consorcio. La aportación municipal ya se ha reducido de 3,5 euros por año y habitante a tan sólo 1 euro por año y habitante, una cantidad que el responsable del organismo considera «muy asequible» para contar con el servicio y extenderlo a toda la provincia.Adeiza denuncia una mala gestión en la recaudación de las tasasEl diputado de Adeiza, Manuel Tejedor, denuncia lo que considera es una mala gestión y un «fracaso» en la gestión económica del Consorcio por parte del presidente de la Diputación, Fernando Martínez Maíllo. De los 100.000 euros que el Consorcio estimó que se obtendrían el pasado año por las aportaciones de los ayuntamientos consorciados, explica, «se han recaudado sólo 1.405 euros».Desde la presidencia del Consorcio, Iglesias aclara que efectivamente esa es la cantidad que consta como recaudada, pero «no es correcta, porque en realidad los recibos correspondientes a la anualidad, así como los atrasos, se han tramitado en 2009 y se están ingresando ahora». Esta es la explicación de que a 31 de diciembre de 2008 el dinero ingresado por las tasas del servicio fuera tan insignificante. «No hemos querido pasar antes los recibos para dar un margen a los ayuntamientos, hasta el 31 de enero, para que se pusieran al día, como está haciendo Fermoselle», especifica el responsable del Consorcio. La previsión es esperar a que termine el verano para remitir a los pueblos los recibos de 2009.Principales objetivos económicosPresupuesto anualEl presupuesto previsto para la presente anualidad es de 1.469.366 euros que ya ha dictaminado el Consejo Directivo, y que ahora tendrá que ratificar el próximo 30 de mayo la asamblea general del Consorcio del Servicio de Prevención y Extinción de Incendios de la provincia.Aportaciones especialesAdemás de las aportaciones de los ayuntamientos, el Consorcio ha previsto unos ingresos por contribuciones especiales de 50.000 euros, que llegarán a través del consorcio de entidades de seguros. Una cantidad que, según Antonio Iglesias, se calcula sobre unos mínimos, pero que podría ser mayor.

El enlace, para verlo en directo:


http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050100_2_352662__Zamora-Consorcio-Bomberos-pone-cuentas-expulsa-Cobreros-Trefacio-deudas


Esta tampoco es otra mentira del malmetedor……. Es la dura realidad.

¿Quién pagará si se produce un incendio en los pueblos de nuestro Ayuntamiento?
¿No es éste otro servicio público?

Pero hay más, mucho más, que seguirá fluyendo…

Ayer me confirmaron que las deudas del Ayuntamiento de Trefacio con la entidades bancarias son ya millonarias.

Hace unos días se publicó lo que Hacienda denomina “deuda viva”, y aparecían 120.000 euros, de deuda de Trefacio, con los bancos. Bueno, esto son los préstamos que tiene el Ayuntamiento, estén al día o no, y que faltan por vencer.
Pero lo importante y grave, es que no se pagan desde el año 2007 (justo antes de las elecciones municipales) y claro, los bancos, vista la morosidad ya se han puesto nerviosos.
Caja Rural, concretamente, ha estado intentando llegar a un acuerdo con el Sr. Alcalde, (Pepito, le llaman), éste dijo que sí, que tranquilos, que va a pagar enseguida (lo mismo que a Unión Fenosa, a la Mancomunidad, a los trabajadores, incluso a Duarte, que como “ya le ha reconocido la deuda y se la va a pagar Poli, cuando sea Alcalde”, está tan tranquilo y feliz, apoyando a su amigo solidario). Pero ya sabéis cómo son los bancos, cobran intereses interesantes, incluso interesantísimos, si no pagas al día, y hasta son capaces de embargar cuentas, fincas… claro que, ¡no sé qué pueden embargar, los cuitadicos!.

Esta información la hemos solicitado, obviamente, en el proceso judicial. No han aportado absolutamente nada, y la Sra. Juez ni se ha preocupado en exigirla, antes de archivar. Pero la tendremos, os lo aseguro.

Y por último, visto lo que está cayendo ¿no se sentirá la Sra. Juez algo responsable de todo esto, archivando?

Insisto, estamos en Zamora, y hay otras voces que se han quedado mudas, ante el fluir del agua que trae tan malas noticias, a lo peor, cuando griten, sea demasiado tarde, o ya no haga falta.

A vosotros, gracias por seguir gritando, se nos oirá.