lunes, 30 de marzo de 2009

NOTA DE PRENSA

Os adjunto la nota de prensa que hoy enviaré a los siguientes medios (veremos si alguno se hace eco).
ABC
EL MUNDO
EL PAIS
LA OPINION DE ZAMORA
EL NORTE DE CASTILLA
TVE
TELE 5
ANTENA 3
CUATRO
LA SEXTA
CADENA SER
CADENA SER BENAVENTE
COPE
RADIO NACIONAL



NOTA DE PRENSA

D. Jesús Ramos Remesal, con DNI 11.705787Y, Concejal portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio de Sanabria (Zamora), manifiesta a los medios de información pública los siguientes hechos ocurridos en la gestión municipal cuyo principal responsable es el Alcalde D. José Sánchez Rodríguez.
El Ayuntamiento de Trefacio tiene una población de unos 250 habitantes.
El Alcalde lleva en su cargo desde 1983, no habiendo tenido oposición hasta la presente legislatura.
Desde que estamos en la oposición hemos tenido todo tipo de impedimentos a la información municipal.
No nos constan Presupuestos Municipales hasta agosto de 2007, en que se publicaron de una vez los de los años 2002, 2003, 2004 y 2205. Desde entonces no se han vuelto a aprobar.
Nunca nos han dado las Cuentas Municipales.
El ayuntamiento es un caos administrativo.
El Alcalde no paga nunca el IMV de una máquina excavadora (es constructor)
Ha iniciado la construcción de una casa para su hija, hace años, sin tan siquiera haber solicitado ni pagado la Licencia Urbanística, y sin Proyecto de Ejecución.
La situación económica es alarmante:
Ha despedido a una trabajadora a la que adeudaba su salario de varios meses y tuvo que readmitirla por despido nulo pero ni le paga las cantidades atrasadas ni el salario desde el mes de Junio de 2007 cuando la readmitió. Le debe más de 30.000 €
Despidió a otros tres trabajadores a los que debe más de 27.000 € sin haberle pagado, a pesar de haber recibido una subvención del llamado ZIS para pagarles.
Tampoco ha pagado a la Seguridad Social a la que debe más de 25.000 €.
Le han puesto una sanción de la Inspección de Trabajo de 6.251 €.
Tiene alquilada una vivienda municipal a un matrimonio al que no cobra, dice que tiene un trueque.
Han embargado una finca del pueblo por no pagar a la Mancomunidad la cuota por recogida de basuras desde hace dos años. Debe unos 12.000 €
No paga a los proveedores desde hace años. No sabemos cuánto debe a las entidades bancarias.
Hay una furgoneta para transporte público que no se puede utilizar porque no tiene ni para su reparación (900€).
El día 17 de marzo han cortado la luz del edificio del Ayuntamiento, por una deuda superior a 10.000 €, con lo cual una trabajadora no puede trabajar por falta de la luz y en el último Pleno no se pudieron aprobar dos puntos (padrón de vehículos y arbitrios) porque no se podían sacar los datos del ordenador.
Hoy, 30 de marzo, el Ayuntamiento sigue sin luz.
Hemos denunciado: a la Subdelegación del Gobierno, al Tribunal de Cuentas y en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Puebla de Sanabria.


Hoy en La Opinion de Zamora
http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009040100_5_345964__Comarcas-Archivada-denuncia-presunta-prevaricacion-contra-alcalde-Trefaciohttp://www.nortecastilla.es/20090401/zamora/juzgado-puebla-archiva-denuncia-20090401.html

Hoy El Norte de Castilla
http://www.nortecastilla.es/20090401/zamora/juzgado-puebla-archiva-denuncia-20090401.html

JUICIO PUEBLA

JUICIOS (II)


En anteriores Entradas de mi blog (ver “Denuncia Judicial “ y “Año Nuevo en los Juzgados”) os he venido informando de la demanda judicial que puse en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Puebla de Sanabria en el mes de Septiembre de 2008.
Se han practicado las Diligencias Previas 514/2008. Declaré yo, después el Alcalde y por último la Secretaria.
En primer lugar denunciábamos la falta de medios y la ausencia de información que el Alcalde nos daba para ejercer nuestro derecho de oposición (actas de Plenos, Presupuestos, Cuentas, Deudas, contratación de personal, Licencias urbanísticas, alquiler de la casa del consultorio médico, convenio con telefónica por lo de la antena, cursos de formación, furgoneta de transporte, embargo, situación de impago a Inés y a los otros tres trabajadores, deuda a la Seguridad Social, subvenciones desviadas a otros fines, situación de la urbanización Nuevo Trefacio, construcción de la vivienda de su hija sin ni tan siquiera solicitud de Licencia Urbanística, el impago del IMV de su máquina excavadora…
Cuando declara él, dice que en el Ayuntamiento hay mucho trabajo, que sólo hay una administrativa, (se olvida de Inés); que lo de la casa del médico hay un contrato de “trueque” que los que viven en ella se encargan de abrir y cerrar y de la limpieza (mentira: limpia Marigel) pero que no sabe dónde está el documento, y que no pagan nada; que Marigel ya no limpia el Ayuntamiento, “que sólo va a quitar el polvo de vez en cuando y que cuando él llegó ya trabajaba ella allí…; que el inventario de Bienes lo hizo la Diputación en el 95 ó 96; que sí me da información; que la casa de su hija es un solar, que no se ha empezado la obra; que se están elaborando los presupuestos del 2008 (todavía no tenemos ni los del 2006); que la Comisión de Cuentas se reúne cuando hace falta (es obligatorio una vez al año y no nos hemos reunido nunca); que la furgoneta sigue a nombre de Poli para no perder la Tarjeta de Transportes; que los cursos los encarga la Diputación; que la subvención de la Junta para el Plan urbanístico no lo pagó porque estaba mal…
La Secretaria viene a reconocer que la situación administrativa cuando ella llegó era caótica; que sí me dan información; que no se pueden hacer los Presupuestos porque no se han liquidado los anteriores; y de lo demás, que no sabe.

Habréis leído los delitos que nuestro abogado, Rafael, le imputaba.
Pues bien, la Juez de Puebla, que en un principio parecía poner mucho interés en el asunto, da carpetazo Y ARCHIVA PROVISIONALMENTE.
Alega que todo lo que decimos pueden ser actos de incumplimientos administrativos pero que no ve causa de hechos delictivos penalmente.
En un Auto de tan sólo 4 folios, lo exculpa de responsabilidad penal.
Nuestro abogado, al que conozco desde hace 15 años, es un buen penalista y dice que sí, que deben ir a la cárcel, o al menos inhabilitarlos
Ya nos esperábamos el archivo, es lo que ocurre siempre en Zamora cuando hay un Alcalde por medio, pero no así. Nos habían advertido que el caso cuando llegara a Zamora no pasaba, que se archivaría. Pero ni tan siquiera ha llegado a Zamora, aunque llegará. Y a donde haga falta.
Se denunció a la Inspección de Trabajo el caso de Inés, que además de no cobrar lo dictado en Sentencias tampoco cobra desde Junio, la Inspección también archiva.
Veremos qué hace el Tribunal de Cuentas.
Esta es la situación.
Por eso siguen estos caciques mandando y arruinando a los pueblos.
Ya no tenemos ni luz en el Ayuntamiento, nos han subastado una finca y vendrán a por más.
Tenemos una ruina que tardaremos años en levantar.
Nuestros mayores no tienen ni transporte para ir al mercado (la furgoneta sigue en la Opel de El Puente porque nadie va a recogerla y pagar 900 €).
No se hace ni una obra.
Y los tres responsables, ahí, valientes; apoyados por esa “mano negra zamorana” que consigue archivos y… a otra cosa.
Así es Zamora. Tiene lo que se merece.
Pero no vamos a parar. Tendremos que luchar contra los corruptos y los que les protegen, sean del partido que sean, ocupen el puesto que ocupen.
Hoy mismo ponemos un Recurso de Reforma contra el Auto de la Juez y apelaremos a la Audiencia Provincial, y luego al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y después al Supremo, si es preciso.
¡Le vamos a dedicar el tiempo y los esfuerzos que sean necesarios!
Pondremos las denuncias que hagan falta.
Enviaremos un comunicado de prensa a todos los medios de información.

Hay mucha gente sencilla que ha apostado porque se haga justicia.
No sé si lo sabrá la Sra. Juez pero casi 20 personas han colaborado económicamente para poner esta denuncia, con sus ahorros, con su ilusión. Porque saben que lo que defendemos es honesto, es verdad y es justo. Porque quieren limpiar nuestro pueblo de los caciques que a unos llevan en andas y a otros humillan y pisotean; porque quieren que nuestros hijos y nuestros nietos se sientan orgullosos de nosotros por defender lo que tanto queremos.
Es la lucha de hace muchos años en nuestro país y es el momento de unirnos, de pasar a la acción en nuestro Ayuntamiento. Ya no podemos seguir mirando desde la ventana. Hay que mojarse.
Informaremos a todos los vecinos por escrito de todo lo que ocurre y pensamos preparar una Moción de Censura para el verano. La perderemos porque somos minoría, pero seguiremos intentándolo hasta el final, con todo el esfuerzo necesario. Y ellos la ganarán, pero con la cabeza baja, porque saben el daño que le hacen a los pueblos manteniéndose en el poder. Para dimitir hay que ser honesto y valientes y eso… escasea.
Perdonad mi elocuencia, pero debo compartir con vosotros mis sentimientos.

Os adjunto en el archivo el Escrito de Reforma presentado por Rafael y un Escrito de fecha 9 de marzo que la Sra. Juez no tuvo a bien considerar.
El documento es un poco largo (23 folios) pero leerlo tranquilamente, quiero que estéis plenamente informados.
Vosotros que conocéis y sentís la realidad sois los que mejor podéis juzgar.



http://docs.google.com/Doc?id=dcs62p9f_69fvrrpx8v
http://docs.google.com/Doc?id=dcs62p9f_68gn73j7c5

viernes, 27 de marzo de 2009

PLENO 26 DE MARZO DE 2009

¡ALARMA ROJA!


Decir “Alarma Roja”, en muchas ocasiones se trata de apreciaciones de “alarmistas”, otras… ¡valorad vosotros!


Hoy, 26 de Marzo de 2009, se ha celebrado el Pleno Ordinario correspondiente al primer trimestre del año.

En el Orden del día:

Primero.- Aprobación si procede del Padrón de Vehículos a Tracción Mecánica.
Segundo.- Aprobación si procede de los Arbitrios Municipales.
Tercero.- Solicitud de cesión de terrenos comunales de Trefacio, Cerdillo y Villarino por el Club Deportivo Coto de Trefacio nº 10.533
Cuarto.- Mociones, ruegos y preguntas.

Lugar de la convocatoria: Casa consistorial.
Antecedente: CORTE DE LUZ, desde el martes día 17 de marzo (ver anterior Entrada del Blog), hasta hoy y… no sabemos hasta cuando…

En el primer punto, nosotros teníamos la intención de abstenernos, pues no conocíamos los datos (como siempre), y porque el año pasado se aprobaron el 8 de Mayo, con lo cual supone adelantar el cobro más de un mes.
No se presentan los documentos del Padrón de vehículos, PORQUE NO SE PUEDEN SACAR DEL ORDENADOR. El Alcalde explica que debido a “que hay una avería técnica en el ordenador”. La avería consiste en que los ordenadores éstos no funcionan si no hay electricidad… intenta justificar diciendo que “bueno, son los mismo que el año pasado”… la Secretaria en funciones (es de Asistencia a Municipios de la Diputación, ya que como sabéis no hay Secretaria, y creo que va para largo), dice que no se pueden aprobar sin tener los datos. Ojo, no existe copia física impresa o soporte, es decir, si hay un virus o se borran, nos quedamos sin datos y habría que hacerlo nuevo…
En resumen, se retira el punto y no se puede votar. Queda pendiente para otro Pleno (si hay luz…).

En el punto segundo, los arbitrios (basura, alcantarillado…) pasa exactamente lo mismo.

En el tercer punto, nos presentan una solicitud firmada por el Primer Teniente de Alcalde y a la vez Presidente del Coto, Manolo el de Villarino, sin más. No hay datos económicos, Plan Cinegético, copia del Seguro, nada, sólo la solicitud.
Decimos que votaremos en contra si no se facilita el expediente.
Manolo nos cuenta que en 2005 pagaron al Ayuntamiento 1502, 53 €, en 2006, 1202 €; en 2007, 1202 € y en 2008, 601 €; de 2009 no nos dice nada, pero siguiendo la progresión aritmética seguro que el Ayuntamiento (que está sobrado de reservas económicas) les pagará algo a ellos para que cacen…
Al ser Concejal y Presidente, él no podría votar, con lo cual empataríamos, aunque en segunda votación el voto de calidad del Alcalde lo aprobarían, pero deciden dejar el asunto y lo retiran, con lo cual, tampoco se votó y queda para otro Pleno.

Así pues, no se aprobó nada de lo previsto.

Nosotros presentamos una Moción y cuatro Preguntas. Como creo que se explican por sí mismas y conocéis perfectamente los asuntos, os las adjunto.


D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente

M O C I O N

El 25 de marzo de 2008, hace exactamente un año y un día, presentamos un Ruego, Registro de Entrada 122, en el que expresábamos los problemas que tienen los vecinos de Villarino tanto con el suministro de agua como con la red de saneamiento.
En el mismo solicitábamos se adoptaran medidas urgentes para resolverlos.

En el Acta del Pleno del 8 de Mayo de 2008 consta la intervención del Concejal D. Manuel Álvarez en el sentido de colaborar para llevar a cabo el saneamiento. En el Pleno del 10 de Julio de 2008 se volvió a acometer el mismo asunto, con idéntico tratamiento.

Ha pasado un año y todo sigue igual: no se ha avanzado en absoluto con el suministro de agua, y en el saneamiento hay viviendas, entre ellas la del propio Concejal Manuel Álvarez, que no vierten a la red pública.

Actualmente se está construyendo una nueva vivienda y no ha habido inconvenientes para facilitar la acometida a la fosa séptica.

El también concejal, M. Reza, de la oposición, presentó un escrito de fecha 6 de Octubre de 2008 en el que se ofrecía a sufragar los gastos para llevar a cabo la acometida.

Ante la acuciante necesidad de los vecinos y para cumplir la legislación vigente en materia de medio ambiente, proponemos que el Pleno adopte el acuerdo de autorizar M. Reza a realizar los trámites y gestiones necesarias para llevar a cabo la acometida a la fosa séptica municipal, el cual pedimos se someta a votación.

En Trefacio a 23 de marzo de 2009



Fdo. Jesús Ramos Remesal.

AL PLENO CORPORATIVO DEL 26 DE MARZO DE 2009.



D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente



P R E G U N T A



El 25 de marzo de 2008 tuve acceso al Expediente que obra en este Ayuntamiento, referente a la construcción de la urbanización denominada “Nuevo Trefacio”, en la Carretera de San Ciprián.
En ese momento no constaba, en el mismo, información sobre el acuerdo urbanístico. Tampoco estaba el Proyecto de Ejecución. Según me informó la administrativa, “se han enviado a Zamora para tramitar la Licencia de Primera Ocupación, el 11.02.08 y el 29.02.08”.
(Hacemos constar la obligación del Ayuntamiento a solicitar siempre dos copias cuando han de enviarse a otra Administración, quedando siempre una en las dependencias municipales).
De lo visto en el expediente, se solicitó Licencia de Segregación de las Parcelas el 15.03.2005, otorgándose ésta tan sólo 14 días después, el 29 de marzo de 2005, por Resolución de Alcaldía, y parece ser que se ratificó en Pleno el 14 de Abril del mismo año.
(Hay otros expedientes que tardan meses incluso años en tramitarse).
Es importante recordar que las obras las inició la empresa que entonces tenía el Señor Alcalde.
Unos días antes de las elecciones municipales, el Sr. Alcalde hizo público la construcción de viviendas sociales, llegando incluso a entregar planos de las futuras viviendas a algunas personas, que se construirían en una parcela que los promotores habían cedido como cuota de urbanización.
Por informaciones recibidas, se está tramitando, o se ha tramitado la venta de esta parcela a los mismos promotores.

Primero.- ¿Existe, o no, convenio urbanístico escrito entre el Ayuntamiento y los promotores?.

Segundo.- ¿Se envió a informe técnico del Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación de Zamora, como se hace con el resto de los Proyectos presentados, el Proyecto de Parcelación y el Proyecto Básico?
De ser así ¿hubo informe favorable?

Tercero.- De no existir informe técnico que lo avale ¿en qué documentos se ha basado para emitir la Licencia por Decreto de Alcaldía?

Cuarto.- ¿Consta en algún documento la cesión de la parcela donde se iban a construir las viviendas sociales?

Quinto.- ¿Es cierto que se está tramitando o se ha tramitado la venta de ésta parcela?

Sexta.- ¿Qué documento de propiedad tiene el Ayuntamiento, para poder venderla?

Séptima.- ¿Ha recibido el Ayuntamiento, a fecha de hoy, alguna cantidad como parte de pago?

Octava.- ¿Qué órgano o quién acordó la venta de la parcela?

Novena.- ¿Cuál ha sido el procedimiento administrativo de la venta?

Décima.- ¿Cuál es el importe de la venta?


Solicitamos al Sr. Alcalde aporte al Pleno toda la documentación para su estudio.


En Trefacio a 16 de marzo de 2009







Fdo. Jesús Ramos Remesal.
AL PLENO CORPORATIVO DEL 26 DE MARZO DE 2009




D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente



P R E G U N T A


Por información derivada de las declaraciones de la última secretaria, Carmen: la trabajadora del Ayuntamiento, Cruz Calviño, percibe sus salarios desde el 1 de Julio de 2008, gracias a una subvención de nuevos yacimientos y cobra con cargo a la misma.

Dado que se han solicitado varias subvenciones: una de Resolución de Alcaldía de fecha 21 de Enero de 2008 para apertura del Centro de Interpretación de la trucha y tareas administrativas; y otra, entre varias, de contratación de una persona para un proyecto de animación social y cultural (Resolución de 11 de Febrero de 2008).

¿A qué subvención se refiere concretamente?

¿Cuáles son las funciones contempladas en la misma?




En Trefacio a 23 de marzo de 2009







Fdo. Jesús Ramos Remesal.

AL PLENO CORPORATIVO DEL 26 DE MARZO DE 2009.


D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente



P R E G U N T A



En estos días ha sido cortado el suministro de energía eléctrica a las dependencias de nuestro Ayuntamiento.

¿En qué fecha y hasta cuándo se ha cortado el suministro?

¿A qué edificios ha afectado?

¿Cuál ha sido el motivo?

Si es por impago de recibos ¿cuál es la deuda a fecha de hoy con la empresa suministradora?



En Trefacio a 23 de marzo de 2009







Fdo. Jesús Ramos Remesal.

AL PLENO CORPORATIVO DEL 26 DE MARZO DE 2009.




D. JESÚS RAMOS REMESAL, con DNI. 11.705787-Y, como Concejal de este Excmo. Ayuntamiento, y en uso del derecho que me confieren los artículos 77 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local; 14, 15, 16 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, solicito del Sr. Alcalde, para el desarrollo de mis funciones, los siguientes antecedentes, datos e informaciones.

En el año 2007 se llevó a cabo un embargo, inscrito en el Registro de la Propiedad sobre la finca denominada “La Majada”, número 399 del Polígono 8, por el impago de las cuotas semestrales a la Mancomunidad de Municipios.

El día 18 de diciembre de 2007, escrito de Registro de Entrada 375, le formulamos varias preguntas sobre el pago de la deuda. Contestando el Sr. Alcalde en el Pleno del 27 de diciembre del mismo año que esa deuda la había pagado “un anónimo”.

El Boletín Oficial de la Provincia número 26, de fecha 2 de marzo de este año, en la página 28, publica otra vez el embargo y señala subasta de la misma finca para el día 17 de marzo a las 13,00 horas en el Ayuntamiento de Justel.

Solicitamos se nos facilite por escrito, las medidas adoptadas por el Ayuntamiento de Trefacio, en este caso, para impedir dicha subasta.


En Trefacio a 12 de Marzo de 2009.
.

EL CONCEJAL




Fdo. Jesús Ramos Remesal



SR. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE TREFACIO. ZAMORA




Aquí viene lo más interesante.
Conseguimos sacar adelante la Moción, con lo cual Reza podrá enganchar ¡después de tantos años! a la fosa séptica municipal.

De la preguntas, el Alcalde las hizo leer todas seguidas a la Secretaria y cuando ella terminó dijo “no se pueden contestar hasta que no tengamos Secretario que nos asesore” y dio carpetazo…
Entonces yo le pregunté si al menos nos podía decir porque habían cortado la luz en el edificio del Ayuntamiento y él contestó que “no sabía que razón había para que hubieran cortado la luz los de Unión Fenosa porque estaban al día en el pago con la luz del edificio, que a lo mejor se debía el mes de marzo”

Salimos del Pleno y claro, quien se cree que por un recibo corten la luz a un Ayuntamiento… así que empezamos a investigar y tenemos el dato:
¡¡¡EL AYUNTAMIENTO DE TREFACIO DEBE A FECHA DE HOY MÁS DE DIEZ MIL EUROS A UNIÓN FENOSA!!!...

Este es el momento de la reflexión, del debate, del cabreo, de la tristeza
¿hay motivos para titular Alerta Roja?.

El Ayuntamiento está prácticamente paralizado.
No funciona el ordenador, ni la impresora. Sigue sin luz.
No se pueden aprobar puntos del Pleno por no disponer de datos.
Inés sigue sin trabajar y ya le han dicho “hasta nueva orden”, pero su nómina se la tendremos que pagar algún día.
Sumar a la cuenta de débitos que un día hicimos esta nueva cantidad.
Sumar que si no se paga a la Mancomunidad antes del 31 de marzo, la deuda con ellos se elevará a más de 12.000 €.
¿Cuántas cosas nos quedarán por sumar?, por desgracia, lo sabremos todo.

Sí estamos en situación de alarma. Todos, menos ellos, los tres. Están tan tranquilos, pasando horas en el bar… convenciendo de que la culpa es, o de la prensa, o de la oposición, que somos unos alarmistas…

Espero que algún día tenga que contestar a todas estas preguntas que le hemos hecho hoy y a muchas más. Yo no voy a escatimar esfuerzos, no pararé hasta conseguir saber qué está pasando con NUESTRO Ayuntamiento. Y aprovecho para agradeceros, a la inmensa mayoría el ánimo que nos dais.

lunes, 23 de marzo de 2009

CORTAN LA LUZ DEL AYUNTAMIENTO

CORTAN LA LUZ AL AYUNTAMIENTO DE TREFACIO



Sí, estáis leyendo bien.

El miércoles fue Inés a trabajar y le dijeron que no, que se fuera a casa porque el Ayuntamiento iba a estar cerrado. El jueves fue fiesta. El viernes, que hacían puente… Hoy ha ido y le han dicho que tampoco, que se fuera para casa, “porque no hay luz”.
Parece ser que el corte es desde el martes.
¿Motivo? Ya sabéis… una avería. El mismo martes habían cortado en la escuela de Murias, otra avería ¿?
No sabemos más. Pero imaginaros el resto. ¿Cuánto se deberá a Unión FENOSA y desde cuándo? El próximo Pleno del jueves preguntaremos.
Pero para que corten la luz debe haber alguna deuda interesante.
Creo que este corte, arroja más “luz” (la que falta) al asunto ¿hasta dónde llegaremos? A lo mejor algunos empiezan a ver la situación con más claridad.
Hoy he informado en la Cadena Ser, mañana espero que se haga eco La Opinión de Zamora, a la que también he informado. Tal vez alguien de Zamora o Valladolid “vean” cual es la situación del Ayuntamiento de Trefacio, a oscuras, y tomen alguna medida.
¿Habrá ocurrido en otras ocasiones, cuando no había nadie que se enterara de estas cosas, sin importancia? ¿Cuántas deudas habrá?...
Como vecino de Trefacio me siento indignado, impotente, y avergonzado.
En varias ocasiones he dicho “lo peor queda por llegar”, y está llegando.
No sé cuántos políticos habrá en nuestro país, capaces de aguantar tanto. ¿Qué tiene que ocurrir para que este individuo se vaya?
¡Como para conseguir prosperidad para los pueblos!
Y lo incomprensible, hay gente que todavía creen que lo está haciendo bien, especialmente los dos concejales que le apoyan: Duarte y Manolo.
A lo peor están esperando a que no haya agua, que no recojan la basura, que… para darse cuenta que están equivocados; o a lo mejor, los equivocados somos nosotros; es más, es posible que seamos los culpables por informar y denunciarlo…
Pero no os preocupéis, os seguiremos contando todo lo que ocurra.

Esta es la noticia de La Opinión
http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009032400_5_343891__Comarcas-oposicion-denuncia-corte-Ayuntamiento-Trefacio-impago-facturas

viernes, 20 de marzo de 2009

NOTICIAS BREVES

Parece ser que tal como he ido introduciendo las NOTICIAS BREVES (Entrada anterior) no se siguen con facilidad, así que opto por ir introduciéndolas una a una; aunque el título sea repetitivo, no lo será el contenido. Os rcomiendo, no obstante veáis las ya publicadas en aquella Entrada.
Así que para estrenar esta nueva fórmula, hoy os adjunto el comentario que publica La Opinión de la noticia que le enviamos sobre la finca de La Majada.



http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009032000_5_342971__Comarcas-Desierta-nuevo-subasta-finca-Majada-Trefacio-pesar-baja-precio



Desierta de nuevo la subasta de la finca ´La Majada´ de Trefacio, a pesar de una baja de un 25% en su precio

El terreno, propiedad del Ayuntamiento, ha sido embargado por la mancomunidad por impago

VOTE ESTA NOTICIA


REDACCIÓN. La finca "La Majada", del Ayuntamiento de Trefacio, fue subastada el miércoles en el Ayuntamiento de Justel, del que es alcalde el presidente de la Mancomunidad de Municipios de Sanabria-Carballeda, y otra vez se quedó sin comprador, a pesar de que como en una primera puja quedó desierta, se rebajó un 25% el precio de salida, aunque tampoco dio resultado.
"La Majada", propiedad del Ayuntamiento de Trefacio, que rige el popular José Sánchez, ha sido embargada por parte de la Mancomunidad de Municipios de Sanabria-Carballeda. Dicha finca ya había sido embargada con anterioridad y el embargo fue levantado gracias a la sorprendente generosidad de un anónimo que canceló la deuda en la víspera de las pasadas elecciones municipales.
El embargo se ha efectuado por el impago del segundo semestre de 2007 y el primero de 2008, por un importe de 4.660 euros mas los intereses de demora. En realidad la deuda, al parecer, supera los 9.000 euros (algunas fuentes la cifran en 12.000). La mancomunidad, ante la situación creada, podría plantearse suspender el suministro del servicio de recogida de basuras al municipio de Trefacio La finca ha sido tasada en 30.928 euros. Aunque los bienes inmuebles de los ayuntamientos son inembargables, este bien lo es al regirse por el derecho privado, es decir los denominados "de propios".

viernes, 13 de marzo de 2009

AL TRIBUNAL DE CUENTAS

AL TRIBUNAL DE CUENTAS


El pasado día 9 de marzo se llevó a cabo la declaración de la ex Secretaria, Carmen, la que se fue el 31 de Enero, en el Juzgado de 1ª Instancia de Puebla, sobre el juicio que todos conocéis.
Una vez más os pido paciencia, por respeto a la Juez que lleva el caso, para contaros detalles, pero os resumo: es muy difícil negar lo evidente, aunque se intente. Creo que entendéis.
Pero hay un detalle que es importante que sepáis. El abogado del Alcalde, D. Ramón Hernando, de Zamora, (creo que intervino en el “caso Zamora”), con el mejor ánimo para su defendido le preguntó si la oposición había denunciado ante el Tribunal de Cuentas y si éste había intervenido, ella dijo que no, aunque en otro lugar de su declaración se contradice…
El día 8 de febrero de 2008, Registro de entrada 2396 yo presenté un escrito en la Subdelegación del Gobierno denunciando unas cuantas irregularidades (que constan en este blog), aportando documentos, con la intención que se tramitasen a las Instituciones que consideraran oportunas, entre otras ese Tribunal.
Pero, por si quedaran dudas, y gracias a esta pista, ayer llamé para informarme al Tribunal de Cuentas y hoy mismo he enviado un escrito al Presidente, denunciando lo que considero tiene enorme relevancia. Y, como siempre, os lo adjunto. En cuanto tenga noticias, os informaré.


D. JESUS RAMOS REMESAL, con DNI. 11.705.787-Y, mayor de edad, con domicilio a efectos de notificación en Carretera de San Ciprián Km. 0,5 de TREFACIO DE SANABRIA 49359 (Zamora), teléfono de contacto 676..., en su calidad de Concejal del Ayuntamiento de Trefacio


M A N I F I E S T A


Que soy Concejal del Ayuntamiento de Trefacio desde las elecciones de Mayo de 2007, ejerciendo mi labor como portavoz del grupo de oposición, siendo la actual composición de la Corporación: tres Concejales del Partido Popular, incluido el Alcalde, y dos por el PSOE, en la oposición.

Que es la primera vez que hay grupo de oposición, ya que el actual Alcalde, desde 1983, ha ejercido como tal.

Que ya antes de las elecciones tuvimos noticias de que no existían Presupuestos Municipales desde hacía años, ni ningún rigor administrativo en cuanto a la situación económica.

Que el 6 de Agosto de 2007 se publicaron en el BOP de Zamora los Presupuestos de los años 2002, 2003, 2004, y 2005. Sin haberse presentado liquidaciones de los años anteriores, ni de éstos. Sin exposición pública para conocimiento de los vecinos, y creemos, sin ningún criterio de realidad.

Que desde entonces seguimos sin Presupuestos anuales.

Que en este tiempo tampoco ha sido convocada la Comisión informativa de Cuentas.

Que hemos solicitado las Cuentas del Ayuntamiento en varias ocasiones, desde el 6 de Julio de 2007, sin que se nos hayan entregado.

Que hemos solicitado el Inventario de Bienes del Ayuntamiento en varias ocasiones sin que tampoco se nos facilite.

Que el Ayuntamiento está en una situación económica gravísima, hasta el punto que hay una trabajadora Inés Yánez Rodríguez, a la que se despidió, con Sentencia de despido nulo y se le adeudan las indemnizaciones por falta de pago de varios años, y desde que ha sido readmitida (en Junio de 2008) está trabajando sin cobrar. Asimismo hay una sanción por el Servicio de Inspección de Trabajo de Zamora por haber despedido a otros tres trabajadores sin abonarles sus salarios ni liquidaciones, a pesar de haber sido contratados gracias a una subvención denominada ZIS de la Junta de Castilla y León, pero que se desvió para otros fines dejando a los trabajadores sin cobrar.

Que se ha tenido que renegociar, en el mes de diciembre de 2008, una deuda con la Tesorería de la Seguridad Social por no haber pagado durante años ni las cuotas retenidas a los trabajadores.

Que el día 2 de marzo se ha publicado en el BOP de Zamora el embargo de una finca por no haber pagado las cuotas a la Mancomunidad de Municipios.

Que, por noticias de los interesados, se adeudan diferentes cantidades a entidades bancarias, particulares, profesionales y empresas, aunque se nos niega información al respecto.

Que no se ha podido optar, por parte del Ayuntamiento, a ayudas y subvenciones en las que debería hacer aportación (como en los Planes Provinciales de la Diputación), por no disponer de las cantidades necesarias para esas aportaciones.

Que, no obstante, el Ayuntamiento ha gastado sumas importantes en invitaciones a comidas en las Fiestas Patronales.

Que tiene alquilada una vivienda, desde hace varios años, a un trabajador de su empresa, por la que el Ayuntamiento no percibe cantidad alguna; el Alcalde ha declarado que se trata de “un trueque”, sin contrato, sin publicidad…

Que actualmente parece ser que está tramitando la venta de una parcela, recibida como aportación de una urbanización denominada Nuevo Trefacio, que debería ser de titularidad municipal, pero que está sin inscribir, a los mismos promotores que la aportaron.

Que se han recibido subvenciones que no se ejecutan, concretamente una para realizar el Planeamiento urbano y las normas urbanísticas, estando en proceso de exposición desde hace meses, sin que se paguen los honorarios a los arquitectos que las realizaron. Y otras subvenciones que se destina su importe a otros gastos.

Por todo ello, y dada la opacidad con la que actúa el Alcalde, creemos que la situación es caótica, que no ha habido ningún control económico y que las consecuencias son muy preocupantes (como el caso del actual embargo) para todos los vecinos.

Hemos formulado una denuncia ante el Juzgado de Primera Instancia de Puebla de Sanabria para exigir responsabilidades penales, si hubiera lugar, pero entendemos que es MUY URGENTE, la actuación de ese Tribunal de Cuentas, para exigir el cumplimiento de la normativa vigente.

También hemos informado a la Subdelegación del Gobierno en Zamora para que tramitaran los expedientes que consideraran convenientes.


Por todo ello,



R U E G O



Se tomen las medidas oportunas para esclarecer y controlar la situación económica de nuestro Ayuntamiento, y hacer cumplir las leyes actuales, exigiendo las responsabilidades pertinentes a los responsables.


En Trefacio de Sanabria a 12 de Marzo de 2009.





Fdo. Jesús Ramos Remesal
Portavoz del Grupo Municipal Socialista.





AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE CUENTAS. Madrid.

lunes, 2 de marzo de 2009

OTRO EMBARGO, Y MAS....

OTRO EMBARGO Y MÁS…


Todos recordaréis lo que pasó con el embargo de la finca de La Majada, que gracias a que “un anónimo” pagó en 2007, no se llevó a cabo.

Pues bien, hoy publica el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA de Zamora número 26, en sus páginas 28 y siguientes, ver el enlace:

http://www.diputaciondezamora.es/recursos/BOP/20090302-26.pdf

el embargo y convocatoria de subasta, para el próximo día 17 de marzo a las 13,00 horas en el Ayuntamiento de Justel (presidencia de la Mancomuidad). Según dice el BOP, se procede al embargo por el impago del segundo semestre de 2007 y el primero de 2008, por un importe de 4.660,32 euros más 932,06, sumando la deuda 5.592,38 euros.
Se tasa la finca (polígono 8 parcela 399, de una superficie de 4220 metros cuadrados y está al lado de la casa de Vitoriano) en la cantidad de 30.928,80 €.
(Aparecen unos defectos de forma en la publicación que subsanarán en el próximo número.)
Ante dudas surgidas en la otra ocasión, decir, que los bienes de los Ayuntamientos son inembargables, excepto aquellos que se rigen por el derecho privado, es decir los denominados “de propios”, y éste es el caso; así que por mucho que se empeñe el Alcalde en decir que no pasa nada, y los suyos en apostar que no pueden embargar… ahí tenéis el documento público. Además, si no pasaba nada ¿por qué pagó el anónimo?... que venga otra vez y pague otra ronda, y ya de paso, el resto de la deuda…

Pero no sólo hay esto, hay más.

Algunos habéis vivido la escena de la semana anterior de las elecciones, que incluso salió publicado en la prensa, que el Ayuntamiento de Trefacio iba a construir viviendas sociales para los vecinos… incluso a alguno llegó a entregarles unos planos de las viviendas, prometiéndole que les entregaría una… alguien de éstos afortunados fueron a votarle y celebraron eufóricos su victoria, lo cual yo respeto, pero… se van a quedar sin casa al menos por el momento. Os cuento:
La parcela donde se iban a construir esas casas es una que los promotores de la urbanización de la Carretera de San Ciprián (se llama Nuevo Trefacio), tenían que ceder al Ayuntamiento, como cuota de urbanización, para uso público (bueno esto lo establece la Ley del Suelo), es decir no se puede dedicar a otros fines. Resulta que la parcela no se llegó a inscribir a nombre del Ayuntamiento porque a los promotores le faltaban algunos trámites de las casas (licencias de primera ocupación). Como el Ayuntamiento veía venir el embargo que antes os he comentado, ha negociado con los promotores la venta de esa parcela pública para que edifiquen más viviendas y con el dinero recaudado pagar el embargo.
Yo pedí hace varios meses el expediente de la urbanización y tuve la mala suerte, según la administrativa, que “en ese momento se había enviado a Zamora para que informaran” (no sabe la administrativo que yo si sé que todo el mundo presenta dos copias, una se queda siempre en el Ayuntamiento), y no pude ver el convenio urbanístico. Ni lo voy a ver nunca porque no existe. Hay un acuerdo verbal… en fín… creo que lo entendéis, espero que cuando llegue al Juzgado su Señoría también lo entienda.

Estas dos noticias que os he trasladado no quería que aparecieran todavía pero el hecho de publicarlo hoy el BOP me ha hecho precipitarlas, os aseguro que hay más, mucho más, tener un poco de paciencia. Si tardo unos días en escribir perdonarme, no es por vaguería, os lo aseguro.
Por último, creo que es importante que expliquemos a la gente, a vuestras familias del pueblo y a amigos lo que se va descubriendo, hay gente que le parece mentira, bueno él se encarga de decir que son mentiras mías, hoy tenéis un Boletín Oficial. La lástima es que no salgan publicadas ayudas y subvenciones para el Ayuntamiento, como para otros, y que las que salen… ya os contaré lo del famoso ZIS.

Presentaré este mes unas preguntas que os las publicaré.

Ver la información que publica La Opinion hoy, día 4 de marzo
http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009030400_5_339098__Comarcas-finca-Majada-Trefacio-volvera-subastada-impagos-Ayuntamiento