jueves, 17 de diciembre de 2009


¡SE ACABA… 2009!


La fotografía está sacada el día 17 de diciembre a las 9 de la mañana. Había nevado el día anterior (llegamos a 15-20 cm.) pero por la noche llovió algo y los árboles ya no estaban blancos. Hoy está helando (-7º), habrá nieve para unos días.
El río ha crecido, está precioso.

Llegamos al final del año. Este 2009 no ha sido muy bueno. No lo ha sido para la nación pero peor fue para los pueblos de nuestro Ayuntamiento.
Hemos tenido de todo, corte de luz hasta en los edificios municipales, embargos, impagos, ni una sola obra pública…, en fin, un deterioro progresivo que solamente se ha paliado con el resurgir de las Fiestas de la Virgen del Carmen.
Nuestro recuerdo a todos aquellos que no estarán con sus familiares en estas fiestas: Pepín, Jerónimo, Antonio, María, Moisés, Víctor (el marido de Paquita, de Murias).

En lo político nos toca Pleno del Ayuntamiento el último Jueves de mes, pero como coincide con el día de Nochebuena, hemos acordado celebrarlo después de la Fiestas, posiblemente el día 12 o 14 de Enero. Ya os informaré.

Parece ser que se van a proponer las obras del nuevo Plan Estatal. Para inversiones habrá unos 17.000 €, a repartir entre los cuatro pueblos.
He pensado en volver a plantear que se invierta la parte que va a obras, en acondicionar los edificios de las antiguas escuelas de los cuatro pueblos (ya que para lo del frontón ahora sí que no llega para nada), para que puedan ser utilizadas por los vecinos: iluminación, WC, mobiliario, pequeños arreglos, en definitiva, en cada uno aquello que sea más urgente.
Me parece oportuno abrir un turno de sugerencias para que opinéis al respecto, pero debe ser rápido pues el día 7 tengo que preparar el documento. Si sabéis de algo, de las escuelas, o de otra inversión, que pueda ser utilizado por todos los vecinos, y que realmente se pueda hacer, por favor, comentarlo (en Trefacio los del Teatro a lo mejor tienen algo que decir). Lo que nos parezca más oportuno lo plantearemos, y luego no nos harán caso, pero será una idea compartida.
Y bueno, … lo que nunca oiréis en estos días:
¡¡¡FELICES FIESTAS Y MEJOR 2010!!!

lunes, 14 de diciembre de 2009

NUEVO DESPIDO DE INÉS













NUEVO DESPIDO A INÉS

Bueno, ya estoy aquí, perdonar que haya tardado unos días en publicar esta entrada pero enseguida lo comprenderéis, porque… el culebrón continúa.

El capítulo de hoy, ya lo veis, el día 9 han despedido a Inés, sí, otra vez.

Recibió la comunicación el lunes 7 para que el día 9 no vaya a trabajar. En esta ocasión el despido es disciplinario.

Con este despido pretende que la trabajadora no tenga derecho a percibir ni un céntimo de indemnización por los años trabajados, no tiene derecho a desempleo, en fín, ayudando, pactando, como siempre.

Obviamente no ha pagado nada de lo que le debe, además de lo cobrado por el último juicio, ni pone a su disposición la liquidación.

Os publico la carta de despido para que todo el mundo pueda valorar.

Hasta dónde se puede llegar… le debe dinero de hace más de tres años, la tiene totalmente marginada, trabajando (sin darle trabajo) sola, en la planta baja, con un trato de menosprecio y humillación que podría calificarse de maltrato, y … fijaros de lo que le acusa: de robar, dice que “se reconoce por este Alcalde Presidente que ha habido una apropiación indebida de un bien de titularidad municipal…”

¿Cómo se puede tener tanta cara y ser tan mala persona?,
Bueno, mejor juzgar vosotros… yo sé que no puedo ser objetivo. Con la que tiene liada en el Ayuntamiento y ahora va de legal…defendiendo los bienes de titularidad municipal… él, el que tiene el Ayuntamiento en quiebra total por su mala gestión, en fín, ¡cabreante!!! es el colmo. La acusa de “haber hecho apropiación indebida” de una cámara de fotos ¡si lleva año y medio sin subir a la planta de arriba porque no la dejan!
El abogado (que parece ser el de Coso, no lo sé) ha estado acertado… y ¡ojo! Dice que la despiden por consenso con los miembros del equipo de gobierno (es decir, él, Duarte y Manolo) con lo cual estos dos son tan responsables como él. Ahora no pueden decir que ellos no sabían nada.

A modo de aclaración os apunto algunos detalles:
- la fecha que dice de 10 de Junio es errónea, se incorporó del anterior despido nulo el día 11, es decir, ni eso tienen claro.

- ¿cómo va a demostrar que llegaba tarde si no hay fichero ni control de presencia, si además ha habido días que no podía entrar porque el Ayuntamiento estaba cerrado? Y hay testigos.

- los días que le pone como falta han sido los que ha tenido que ir al Juzgado para defender su sueldo, en contra de él, o el día de Los Mártires.

- no hacía las labores encomendadas porque no tenía medios (ha presentado multitud de documentos pidiendo la clave del ordenador para poder trabajar y nunca se la han facilitado, porque tenía miedo que ella se enterara de algo (como nos ha pasado con las cuentas de la sierra) ya nos enteraremos, hay huellas muy difíciles de borrar.

- lo de insultos etc. a miembros de la Corporación tendrá que demostrarlo, yo soy miembro de la Corporación y a mí Inés nunca me ha insultado.

- y lo de los paseos al bar pero ¡si no hay wc en la planta baja y no la dejaban subir nunca! Tenía que ir al sitio más cercano, y os puedo asegurar que en horas de trabajo ella no ha estado en el bar. Y una curiosidad no se llama oficialmente bar de Luis, es bar La Puente (a lo mejor es que él no lo conoce suficientemente…)

Como es lógico Inés ya formuló la pertinente reclamación al Ayuntamiento previa a la demanda judicial por considerar el despido nulo o en su defecto improcedente, y ha realizado la pertinente denuncia por distintos motivos entre ellos el de calumnia (imputarle un delito que no ha cometido, como es el del robo de la cámara). Esto se ha hecho en estos días “impacientes” y por este motivo consideré conveniente esperar un poquito… ¿vale? Ahora sí que hay que seguir esperando pero esta vez a que la Justicia se pronuncie, y desde luego hay dos alternativas, si lo consideran procedente, vosotros que conocéis toda la historia podréis valorar, pero si vuelven a declarar el despido nulo o improcedente quien tiene que valorar con € será el Sr. Alcalde y su abogado: salario de tramitación, intereses, indemnización… ¡se nos queda hasta con los Coutos de Arriba y De Abajo, aunque no sean embargables… Esto es negociación, acuerdo, en una palabra: visión política.











jueves, 10 de diciembre de 2009

BREVES

NOTICIAS BREVES

Hoy debo informaros de dos noticias recientes.

En primer lugar, el fallecimiento de otro de los nuestros, Antonio (el del ti Puntillas). Me he enterado ayer. No puedo contactar con su familia directamente pero quiero expresar desde aquí el sentimiento de pésame, mío, de mi familia y de muchos amigos que sé que le teníais cariño. No tengo información de cómo contactar con su hija.


Y anticiparos algo que ya explicaré ampliamente. Ayer día 9 han despedido a Inés del Ayuntamiento, por medio de despido disciplinario.
Hoy no conviene decir más.

domingo, 29 de noviembre de 2009

SUBASTA DE LAS FINCAS

¡NO HUBO SUBASTA!


Sí, en el último momento, como ocurriera cuando el embargo de la Mancomunidad, nos salvó “la campana”, bueno, mejor la campanada de alguna subvención y se salvaron las dos fincas: la Majada y la del Barrioseco.
Como sabéis la subasta se iba a celebrar el día 26 a las 11,00 horas en el Juzgado de lo Social nº 1 de Zamora, por la Ejecución de la primer Sentencia favorable a Inés y por un importe de más de 8.000 € más costas e intereses (unos 10.500 €).
Pues bien, el día anterior se presentaron en el Juzgado (parece ser que Cruz) y depositaron el dinero, sólo el nominal del proceso, falta el ajuste del total (costas e intereses).
Al acto de la subasta habían asistido algunas personas, otras que no fueron aunque sí tenían intención (se habrían enterado por vía directa de que se iba a pagar) incluso parece ser que uno pensaba mandar un testaferro.
Lo importante es que Inés ha cobrado, por fin, su primer juicio ganado y que ya sólo le deben tres (un juicio y dos reconocimientos de deuda), pero como sigue sin cobrar pronto tendrá que presentar otra demanda, a groso modo andará por los 40.000 € pendientes ¡eso es ahorrar!.
Lógicamente todos nos hacemos las mismas preguntas:
Si tenía intención de pagar y salvar las fincas ¿porqué no pagó antes y nos había ahorrado al menos algún gasto de intereses y el bochorno del embargo?
¿De dónde ha salido ahora el dinero?
La segunda responde a la primera, no pagó antes porque no había con qué, y ahora paga porque hay cuatro subvenciones (que nosotros sepamos) con las que está actuando: una la de Empleo de la Junta, con ésta paga a Ana (la hija de Duarte), y a los dos de Murias, que se puede estar cruzando con la del ZIS, con otra de la Junta con la que debe pagar a Cruz y con la famosa del Plan Estatal.
Pero claro, si gastamos en pagar a Inés con lo que es de otros, posiblemente alguien se quede sin cobrar, y si no, alguna obra de las previstas se quedará sin hacer…
Como he mantenido desde hace mucho tiempo, el agujero cada vez es más grande.
Solo hay que tener paciencia, lo sabremos todo, de momento la prudencia aconseja esperar un poquito, pero la cocina sigue trabajando…

viernes, 20 de noviembre de 2009

A LOS ACCIONNISTAS DE LA SIERRA

A LOS ACCIONISTAS DE LA SIERRA



Ante la insistencia de comentarios habidos referentes a este asunto, y las dudas surgidas, he esperado pacientemente a tener la suficiente información para poder transmitirla.
He de puntualizar dos cosas previas: primera, nuestra familia dispone de 3 acciones, lo cual debe valorarse para que entendáis el mínimo interés personal que nos acarrea; y segundo, el único objetivo que me ha movido a investigar es buscar al (o los) responsables de la mala gestión y reconocer el trabajo de la actual Junta.

El resultado es el siguiente:

PRIMERO.- La Junta Directiva tiene intención de convocar una Asamblea extraordinaria de Accionistas bien en Navidades o bien en Semana Santa, facilitando la máxima asistencia, para informar a todos de la situación actual. Como sabéis en los estatutos se especificaba que la Junta debería reunirse al siguiente domingo de Reyes, pero este acuerdo fue modificado en la Asamblea de 2008, quedando en convocarse el segundo domingo del mes de Agosto, porque hay más vecinos de vacaciones, y así ha sido en los dos últimos años.

SEGUNDO.- Creo que la labor que están desarrollando tanto Eloy como Agustín es digna de reconocer. Y digo esto porque, que yo sepa, en los últimos diez años nunca habíamos tenido tanta información ni tanta participación como en estos dos últimos. ¿Quién conocía las cuentas de los estos diez años? ¿Por qué las iba a sacar ahora Eloy si tuviera algo que esconder? ¿Cuándo se ha trabajado tanto para intentar por primera vez hacer las cosas bién? ¿Cuándo se ha sacado tanto rendimiento económico como en este año?. No se si conocéis los viajes y el tiempo que le está dedicando Agustín a la Sierra, yo lo estoy viendo. No, ni Eloy ni Agustín han sido el problema, el problema era “otro”. Y el fallo de Eloy ha sido fiarse de ese “otro”, como nos ha pasado a muchos hasta que nos hemos dado cuenta. Y si no, atender a lo siguiente.

TERCERO.- La Sierra ya está dada de alta en Hacienda se llama: SIERRA SOSPACIO DE TREFACIO CARBAJALINOS Y MONTERRUBIO”. Se están elaborando unos nuevos Estatutos con arreglo a la normativa vigente.

CUARTO.- Y ya tiene CIF, cuyo número provisional es V-49258528.

QUINTO.- Por fin las cuentas bancarias están a nombre de la Sierra y no a nombre de particulares como ha venido ocurriendo hasta ahora.
Hay una cuenta a plazo fijo con un importe depositado de 22.000 € y otra a la vista con más de 14.000 €. Para disponer de ellas deben concurrir al menos dos firmas de los miembros de la Junta.

SEXTO.- Han recopilado los documentos de propiedad de las acciones y salvo 6 ó 7 casos ya tienen el resto sacado.

SEPTIMO.- Ya disponen de la información de la cuenta y los documentos contables de los últimos 5 años referentes a los movimientos de gastos. Yo los he estado revisando para poder informaros, y están a disposición de todos los socios para su comprobación, os cuento:

La cuenta estaba a nombre del Presidente (como siempre) que era Eloy García Prada, y autorizado el Secretario que era José Sánchez Rodríguez, ambos con firma indistinta, es decir, cualquiera de los dos podía hacer movimientos, sin contar con nadie. Así ha estado hasta que entró Agustín.
De la revisión de los movimientos “sospechosos” he podido comprobar lo siguiente.(Podéis revisarlo si vais a mi publicación de los extractos en la Entrada sobre la Sierra):

El día 20-10-2000 hay un pago de 19.815 Pesetas que es una factura que se pagó a Luís por una comida que se hizo para celebrar el famoso juicio, en los bajos del Ayuntamiento. Parece ser que se infló para cobrarse otros gastos que habían tenido los organizadores.
El día 20-12-2000 hay un pago de 1.001.320 Pesetas (todavía pesetas) realizado a Rufo (el abogado que llevó el juicio, Sentencia publicada en el BOP 132 del 23.11.2000. Procedimiento 119/91 de la Audiencia P.
Día 21-12-2001 hay una transferencia de 2.602,56 € (ya euros) a Margarita Pozas, procuradora en el juzgado, por el mismo juicio. Mandante de la transferencia, Sierra de Trefacio.
El día 26-02-2002 hay un ingreso de 6.048 que es la compensación de la cantidad anterior y de la siguiente que os cuento, y que corresponde a la cantidad que tuvieron que pagar los perdedores del juicio en concepto de gastos de costas procesales. El ingreso está firmado por Constantino Rodríguez.
El día 26-03-2002 está la cantidad de 3.396 a Rufo (abogado), que sumada a la de Margarita, como os decía, equivalen al ingreso anterior.
El día 24-1-2004 hay un pago de 803,86 a Materiales de Construcción Barrios (de Requejo), firmado por José Sánchez, y que pertenece a su empresa particular.
El día 24-08-2005 (ocho meses después) hay un ingreso por la misma cantidad firmado por el susodicho.
El día 05-12-2005 hay una factura de 6.055,20€ a Mario Fernández Mayo (PADYS), material de construcción, para la empresa de José Sánchez
El día 20-12-2005 (quince días después) ingresa el dinero desde su cuenta a la de la sierra.
El día 28-07-2006 ¡OJO!, firma José Sánchez una orden de transferencia de la cuenta de la sierra a su cuenta personal o de su empresa por un importe de 14.000 €
El día 02-08-2006 (cinco días después) hace otra transferencia en sentido contrario, es decir abona la cuenta de la sierra el dinero que se había cogido, con un par.
El día 24-10-2006 Cargan un embargo de Hacienda por 27,20 € que se ejecutaba contra José Sánchez. Observar que hace un ingreso de 30 € el 19-08-2008, casi dos años después, cuando ya se temía que algún día sabríamos todos estos movimientos, como es el caso.
El día 24-10-2007 (al año justo del anterior embargo), tiene otro de Hacienda que se ejecuta contra él, por un importe de 6.775,45 €
El día 07-02-2008 (tres meses y medio después) hace un ingreso de 6.802,45 € (ha metido algo para gastos), para compensar el anterior apunte.
El día 08-04-2008 hay un ingreso “preventivo” de 300€ porque dentro de poco le viene otro embargo.
El día 16-04-2008 llega el embargo esperado de 297,42€ esta vez de la Seguridad Social contra José Sánchez.

En todos los documentos firmados y comunicaciones del banco aparece como titular de la cuenta José Sánchez Rodríguez, aunque titular también era Eloy.

De lo anterior se desprende que, si bien es cierto que ha repuesto el dinero que ha utilizado, y que realmente no falta dinero de la cuenta de la sierra, sí ha utilizado nuestro dinero para sus necesidades y para atender sus problemas personales.

Después de la información que nos han facilitado Agustín y Eloy (quien claramente ha sido manipulado), debemos por lo menos reconocerle su honestidad y trabajo.

martes, 10 de noviembre de 2009

OTOÑO

FRIO OTOÑO, OTOÑO CALIENTE

PRIMERA PARTE

Como cada año Noviembre trae los avisos del próximo invierno: bajada de temperaturas, primeras nevadas, vientos violentos… y estos lodos hacen estos barros: malas noticias.
En Trefacio además del cosechón de cucurriles y setas, este año seguimos cosechando, lo que hay, disgustos.
En el Boletín Oficial de la Provincia de Zamora número 124 de fecha 28 de Octubre de 2009 (pág. 56) aparece lo siguiente



































Si no podéis leerlo bien éste es el enlace:

http://www.diputaciondezamora.es/recursos/BOP/anuncios/2009/124/200905141.pdf

Como comprobáis por vosotros mismos se trata del embargo de las dos fincas más deseadas de Trefacio (os recuerdo que ya la Mancomunidad ha ido dos veces a por ellas y se han librado “por los pelos” y por las pelas del Plan Estatal).
Esta subasta, ¡ojo que ya es subasta! Y por un Juzgado, que no es broma, responde al Juicio de reclamación de cantidad por “un importe de 8.572,48 €, mas 857,24 € calculados provisionalmente para intereses y otros 857,24 € presupuestados para costas…” (decía la sentencia el 25 de marzo de 2009, es decir, con el tiempo transcurrido ya ha subido la totalidad).
Como podéis observar ya entonces la deuda, por ese juicio era de 10.286,96 € y la tasación de “las deseadas” (así llamaremos a las dos fincas), es de sólo 2.987,30 €. ¡Ya tiene que subir la puja para alcanzar esa primer ejecución, sabiendo los interesados que se trata de dos fincas rústicas.
Primera reflexión: la vergüenza que podemos sentir todos los vecinos de que un Juzgado nos embargue fincas nuestras, de todos los vecinos. Bueno he de manifestar mi asombro del comentario de una vecina que vive en el pueblo todo el año, a un amigo mío “bueno, no importa mucho, yo allí no tengo nada, si son del Ayuntamiento”… por eso debe estar tan fuerte el Alcalde.
Segunda reflexión, esto es la punta del iceberg. Faltan más sentencias por ejecutar ¿qué se va a embargar ahora?...

SEGUNDA PARTE

El pasado día 26 de Octubre se celebró en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Zamora una vista por otra reclamación de Inés (vaya manía que ha cogido esta señora con cobrar), de salarios pendientes de cobrar desde que la Sentencia 173 de Despido Nulo obligaba al Ayuntamiento a readmitirla y pagarle (os recuerdo, 27 de Mayo de 2008).
Inés ha seguido yendo al Ayuntamiento no a trabajar, pues no le dan trabajo, pero ha ido, y ahora hay que pagarle, y desde entonces no ha cobrado.
El Ayuntamiento no se presentó, para que ir, para que le pongan la cara colorada…, envió un escrito reconociendo la deuda y se acabó. Imaginaros la Sentencia. Con lo que tarde en salir, y lo que tardará otro embargo ¿? Si lo sumamos a las otras deudas que ya le han reconocido, lo del despido nulo y la deuda que sigue acumulando… podemos decir que Trefacio es de Inés.
Tercera reflexión, el Ayuntamiento de Trefacio debería contratar sin cobrar, claro, un buen bufete de abogados y otro de contables para seguir la pista exclusivamente al expediente de Inés.
Perdonarme, intento ironizar una situación que creo que os está cabreando tanto como a mí. Porque cuando venís a Trefacio podéis ver al Sr. Alcalde casi siempre acompañado del Concejal Duarte (y a los acompañantes del botellín, por supuesto), como si no pasara nada. Con toda la cara del mundo, tranquilamente, echándole la culpa al que suscribe para informaros.
Y no pasa nada. La Justicia sin intervenir, las otras Administraciones sin preocuparse, el Tribunal de Cuentas pasando olímpicamente; y éstos tres individuos arruinando nuestro pueblo como no ha estado en su historia ¿no es para encabro….? ¿no es para que se le cayera la cara de vergüenza?...

TERCERA PARTE

Hace unos días aparecieron publicados Los Planes Provinciales de la Diputación de Zamora. Podéis comprobarlo vosotros mismos también. Por si no se ven bién el enlace es

http://www.diputaciondezamora.es/recursos/doc/LaInstitucion/Areas/Obras/38485_2332332009143619.pdf

Como ya sabéis estos Planes son los que envía la Diputación a todos los pueblos para obras. Son bianuales.
Recordaréis que en Trefacio no se han hecho obras porque el Ayuntamiento debe aportar el 10 % y como no ha tenido desde 2006 para hacerla no ha recibido ni un duro, tal como está el panorama, este año ha vuelto a meter las mismas obras que en 2006 (Obras 152, 153 y 154 del Plan) por importe total de 119.339,35 €. Para abastecimiento, saneamiento, pavimentación, y una individual para Villarino.
Pero lo grave, lo indignante, lo que sigue encabr.. más es que hoy me han llamado de la Diputación para informarme que el Ayuntamiento de Trefacio ha presentado un escrito solicitando que se aplace un año más, pues no puede aportar su parte
Es decir, estas obras que se tenían que haber ejecutado en 2006, ya no se podrán adjudicar hasta 2010: SE HAN PERDIDO CUATRO AÑOS!!!. Ni un céntimo en cuatro años. Tal vez piense que pueda hacerlas en 2010 o 2011 coincidiendo con las elecciones municipales y así comerle el tarro al personal.
Si leéis detenidamente este Plan y los otros publicados que afectan a todos los pueblos de la Provincia, todos los pueblos han hecho cosas, de calles, alumbrado, agua, alcantarillado, edificios… todos menos nosotros durante 4 años. Os adjunto algunos enlaces para que veáis cómo otros Ayuntamientos sacan dinero y hacen cosas, cada año.


http://www.diputaciondezamora.es/recursos/doc/LaInstitucion/Areas/Obras/1264_2332332009143436.pdf

http://www.diputaciondezamora.es/recursos/doc/LaInstitucion/Areas/Obras/25048_2332332009143136.pdf


http://www.diputaciondezamora.es/recursos/doc/LaInstitucion/Areas/Obras/43588_2332332009143326.pdf






Área de Obras y Planes
Provinciales
Plaza de Viriato s/n 49071
Zamora
(Tfno): 980 559 300
Plan Complementario Fondo de Cooperación Local. TOTAL: 2.308.434,28 €
NºOBRA DENOMINACION MUNICIPIO PRESUPUESTO
136 Acondicionamiento de la casa de cultura del barrio de San Isidro en Benavente Benavente 46.644,50
137 Pavimentación, Abto. y Saneamiento en Castrillo de la Guareña Castrillo de la Guareña 44.236,13
138 Pavimentacion del Camino entre Cubo de Benavente y Uña de Quintana Cubo de Benavente 58.439,14
139 Reposicion de la red de abastecimiento en en la travesia de Cubo de Benavente Cubo de Benavente 25.045,34
140 Pavimentación de Vial en el Casco Urbano de Manganeses de la Lampreana Manganeses de la Lampreana 33.078,63
141 II Fase de Reposicion de Alumbrado municipal en Riego del Camino Manganeses de la Lampreana 45.000,00
142 Pavimentación, Abastecimiento y saneamiento en Sagallos Manzanal de Arriba 24.000,00
143 Pavimentación, Abastecimiento y Saneamiento en Folgoso de la Carballeda Manzanal de Arriba 24.000,00
144 Saneamiento, Abastecimiento y Pavimentacion en Linarejos, Pedroso y Santa Cruz de los Cuerragos Manzanal de Arriba 25.396,16
145 Pavimentación, Abto y Sto. en Montamarta Montamarta 64.127,41
146 Mejora de Infraestructuras en Morales de Valverde y S. Pedro de Zamudia Morales de Valverde 62.182,79
147 Pavimentación, Sto.y Abto de la C/ Trascastillo en Morales del Vino Morales del Vino 140.840,06
148 Adecuación de Local para Centro Cultural en Peleagonzalo Peleagonzalo 35.000,00
149 Mejora y ampliación del Alumbrado Público en Porto Porto 49.563,38
150 Saneamiento en San Cristóbal y Pavimentación San Juan del Rebollar San Vitero 46.800,44
151 Saneamiento del arroyo en Santa Clara de Avedillo Santa Clara de Avedillo 47.544,18
152 Abto. Sto. y Pavimentación en Trefacio y Anejos Trefacio 59.839,35
153 Abastecimiento. y Sto. en Trefacio Trefacio 28.500,00
154 Abastecimiento en Villarino de Sanabria Trefacio 31.000,00
155 Saneamiento y Colector, Abastecimiento y Pavimentación en Vadillo de la Guareña Vadillo de la Guareña 37.898,01
156 Centro Social y Edificio para almacén y archivo del Ayuntamiento de Villavendimio Villavendimio 55.556,82
157 Nave de servicios multiples en San Vitero Manc. Tierras de Aliste 222.480,44
158
Acond. y Refuerzo de la Ctra. ZA-P-1304: Villalobos-Vega de Villalobos-Límite de provincia 3ª fase
Varios Ayuntamientos 771.261,50
159 Proyecto de ejecución de rotonda en la Ctra. ZA-P 1102 en la localidad de Villaralbo Varios Ayuntamientos 330.000,00

Mi última reflexión, por hoy. No solamente nos ha metido en un embolao de tres pares de narices con las deudas, tan grave como eso es que estamos perdiendo cada año la posibilidad de mejorar. Pensar que sólo a 120.000 € por cada Plan, Trefacio podía haber mejorado en 360.000 €, que se han perdido. Mirar lo que han invertido en Galende, en San Justo o Cobreros, por ejemplo.
Cuando le miréis a la cara a estos señores tener presentes estas reflexiones, además de las vuestras obviamente, y entenderéis por qué ocurren cada día noticias de políticos, por qué hay gente que no cree en nadie y por qué también hay gente que tiene motivos para seguir peleando; es nuestro pueblo, tenemos que defenderlo de estos inútiles que se lo están cargando.
No estamos para dividir a nadie, como él dice. Estamos para informaros de lo que pasa, ¿qué habrá pasado durante tantos años que han estado sólos? Me encantaría descubrirlo y compartirlo, debe ser muy interesante. Tal vez algún día lo consigamos.
Hoy, con estas noticias de este turbio Noviembre, yo me siento bastante triste, cabreado, preocupado; ellos, toman cerveza, como si nada.

martes, 20 de octubre de 2009

DINERO PÚBLICO DE LA DIPUTACION

El artículo que os muestro a continuaión apareció publicado el domingo 18 de Octubre dentro del Suplemento en el apartado de "El Delfinario", que todos conocéis.
La noticia se produjo a raiz del último Pleno de la Diputación, en el que se presentó un trabajo realizado por una empresa, era un estudio o informe, de dos folios, por el que la Diputación pagó nueve mil euros.
Parece ser que la persona responsable que encargó dicho trabajo es una trabajadora de la Diputacíon, por cierto relacionada con Trefacio .
Vean Ustedes:

"
Sombras en
la Diputación
Una información desvela
que la Diputación de
Zamora ha pagado
nueve mil euros por un
informe de un folio y
medio. Puede ser la
punta del iceberg de una
gestión sospechosa en el
Programa Atalanta que
debiera ocuparse de la
proyección de la mujer
en el medio rural.
Zamora amanece triste y fría. El sol se ha ido
a trabajar a los huertos solares de algunos funcionarios
de la Junta, sospechosos de calentarse
con el dinero público. La prensa, este mismo
diario, anuncia que la oposición socialista
sospecha que una plaga de chorizos sobrevuela
los tejados de la ciudad como cuervos que
presagian la desgracia. No son peligrosos, porque
no pican, pero tampoco están fabricados
con Ocal.
Estos chorizos que al parecer se cuecen en el
pote de la Diputación Provincial no son de Zapatero.
Ni tan siquiera Mauco. Estos chorizos
tienen piernas y mucha jeta. Ahora han visto la
espada de la Justicia afeitando el cuello solar
de sus colegas de la Junta y han puesto sus barbas
a remojar.
Falta mucho para la Pasión pero han comenzado
a desfilar los pasos y los capirotes. Al presidente
de la Diputación, señor Maíllo, puede
haberle salido un buen Cristo en el Atalanta. El
Programa para el Desarrollo Rural, lejos de servir
al medio rural, puede haber sido utilizado
para desarrollar el bolsillo de algún corrupto o
corrupta.
Alguien ha entregado la clave de la caja fuerte
y se ha sacado de la manga un informe infame
por el que se ha pagado la friolera de nueve
mil euros. El informe no habla de nada, no
dice nada porque a empresa que lo redactó tardó
menos en teclearlo que en ponerle la rúbrica.
Mide un folio y medio. Justo lo que va desde
el encabezamiento hasta el punto y final. La
oposición ha sacado la lupa de los grandes
acontecimientos y se dispone a ejercer de Sherlock
Holmes. A poco que tire de la manta al cadáver
se le van a quedar los pies fríos.
Lo grave, si es que hay algo más grave que
se meta mano al bolso del ciudadano para que
algún sinvergüenza se forre, es que este «informito
» podría ser tan sólo la punta del iceberg
de una corruptela grave y continuada en el
sospechoso Programa Atalanta. A poco que la
oposición hurgue, puede encontrarse con una
bomba.
El presidente don Fernando sabe que tiene la
mecha ardiendo dentro de la propia casa y no
ha hecho nada por apagarla. Nadie duda de su
buena fe, pero los palos le lloverán a él mientras
los sacamantecas se ríen en su cara y se lo
llevan calentito.
Que Dios pille confesado a don Fernando,
porque es posible que, jugar con fuego, le lleve
a orinarse en la cama. Desde luego aplacar
este foco le será más difícil que hacerle un nudo
al pitorro de un botijo."

domingo, 18 de octubre de 2009

EL TURISMO Y EL FUTURO

EL PORTAVOZ DEL GOBIERNO, DE TURISMO EN TREFACIO


Bueno no es la primera vez que algún Ministro nos visita. Recuerdo a Virgilio asistir al Teatro, y seguramente, más habrán venido.

Pero lo interesante de esta noticia es que hoy un Ministro, Juan Antonio Alonso, portavoz del Gobierno y anteriormente Ministro del Interior, ha elegido Trefacio para hacer turismo rural, y además ha elegido una de mis casas de la Corralada.

Es importante destacar cómo se ha programado la estancia. Un familiar suyo, muy directo, estuvo el año pasado con un grupo de amigos en dos de mis casas. El conocía Sanabria, ha trabajado aquí, y le gustó mucho Trefacio. Reservó una casa de 10 plazas para su familia, y entre ellos está Juan Antonio.

A mí personalmente, me ha alegrado doblemente. Primero, porque le ha encantado Trefacio y segundo porque le ha gustado mi casa. Y aquí hay que destacar que el mérito no es mío sino de Fernando y Martín (el arquitecto, y arquitecto técnico), que son los mejores.

Tuve la posibilidad de hablar con él un rato y además de valorar lo bonito de Sanabria y especialmente de Trefacio, aproveché para comentarle algo de nuestra política municipal.
El Sr. Alcalde, al que seguro informaron de inmediato, no se ha ofrecido para hacerle algún honor; anda ¡que si llega a ofrecerse!...

Aunque la noticia en un primer momento pasó más o menos desapercibida, hoy domingo ha circulado por el pueblo.

Creo que el hecho de que alguien que tiene multitud de opciones, elija nuestro pueblo para pasar un fin de semana, sí nos tiene que hacer reflexionar hacia dónde se dirige el futuro de nuestro pueblo, y de esto ya hemos comentado en alguna ocasión. Es evidente que ni la agricultura ni la ganadería, ni, por supuesto la industria, pueden ser los pilares de nuestro futuro. La despoblación crece como una carcoma en estos lugares. Y si buscamos alternativa ésta debe pasar forzosamente por el turismo. Pero no de cualquier manera. El familiar del ministro es arquitecto (no conocido entre nosotros), estuvo aquí y ha querido repetir y no le ha importado hacerlo con su familia, entre ellos el ministro. Es decir, si la primera vez que vino no le hubiera gustado, no repetiría. Por todo ello debemos exigirnos y exigir, que nuestra oferta de turismo, nuestra hospitalidad para con los visitantes y nuestro respeto (sean ministros o cualquier otra persona), hagan que nuestro entorno que ya es de por sí suficiente atractivo, se convierta en único.
Tenemos la suerte de tener “el paraíso”; debemos controlarlo y compartirlo con todas las cautelas para que lo siga siendo.

Hay problemas estructurales que no son fáciles de resolver, como por ejemplo el aparcamiento de los vehículos. A mí personalmente me fastidia que haya vehículos aparcados en nuestra Plaza del Carmen, donde es habitual ver el vehículo de transporte municipal. Jamás informamos a los clientes que aparquen allí. Pero también me fastidia la actitud de algunas personas que no facilitan en absoluto que otras personas, los turistas que vienen, tengan el mismo derecho que ellos a ocupar la vía pública. Ellos alquilan, y a partir de ese momento pueden estar dos días, dos semanas o un año, con lo cual no son menos que cualquier otro vecino que viva en el pueblo. Lo ideal sería que al construir una casa todo el mundo pudiera resolver este problema, pero no siempre es fácil, porque no hay espacios y los que hay no te los venden. El problema es puntual, y de todos los barrios, en puentes y en agosto, y es entonces cuando la tolerancia debe ser mayor.
Este asunto, que he mencionado a modo de ejemplo, es uno de los muchos que deben resolverse en el futuro; pero no es el único. Pensad en el suministro de agua, en los cortes de luz, en la cobertura de teléfonos y TV, recogida de basuras etc. etc. Unos dependen de nuestra hospitalidad mencionada, otros de nuestra Administración Local, es decir, del Ayuntamiento.

Así pues, si queremos que nuestro pueblo en el futuro sea un lugar a elegir, debemos ser conscientes de qué se nos exige y que debemos exigir.

Y, por último, una reflexión obvia, creo que nadie dude que el turismo es una fuente de ingresos importante para todos los que están con él relacionados, desde las personas que trabajan en las distintas instalaciones (casas, hoteles, bares, tiendas etc.) hasta la panadería, la gasolinera, en fin, afecta a mucha gente. Y esa es la gente que vive aquí todo el año y mantiene por lo tanto vivos a los pueblos.
Yo no vivo del turismo, aunque alguien piense que este artículo es “para barrer para casa”, he invertido lo que he podido en nuestro pueblo y estoy contento, pero hay otras personas que sí viven de él, y a esos, especialmente les interesa esta reflexión.
Sinceramente, ¿no os gusta comentar con vuestros vecinos, amigos, etc. que un ministro, o cualquier otra persona, ha elegido Trefacio, vuestro pueblo, para hacer turismo rural?, pues ¡a pensar en el futuro!. Y entre las buenas ideas está la de nuestro amigo que propuso limpiar el río, yo me apunto.

jueves, 1 de octubre de 2009

"EL FANTÁSTICO"

LAS TRÁPALAS DEL ALCALDE


Incorporado de nuevo al Paraíso, Trefacio, después de unos días de vacaciones, os comento los últimos acontecimientos de nuestros pueblos.
Se ha dado la fatalidad de tener, tanto Reza como yo, contratadas las vacaciones desde hace unos meses con lo cual no hemos podido asistir al último Pleno del día 24.
No obstante en la convocatoria no había nada nuevo, si no que se repetían los puntos del Pleno anterior, del 25 de Junio al cual sí asistimos como ya os comenté, y en el que no se aprobaron los asuntos que ha traído en éste último.
El Orden del día:
Primero.- Aprobación de la última acta y de las anteriores.
Segundo.- Aprobación de subidas de tasas municipales (arbitrios y licencias de obras)
Tercero.- Aprobación inicial de ordenanza por aprovechamiento de suelo, subsuelo y vuelo.
Cuarto.- Aprobación del pliego de condiciones alquiler de bar de Corneira.
Quinto.- Borrador ordenanza fiscal Plusvalía
Sexto.- Mociones, ruegos y preguntas.

Como no hemos asistido al Pleno debemos esperar al próximo que nos den el Acta para comprobar qué es lo que han aprobado, ellos tres. Ya os lo contaré.
En cuanto a las subidas de impuestos, y lo del bar de Corneira os recomiendo que leáis la Entrada del blog del mes de Junio y veréis que efectivamente es repetición de aquél.

Pero lo interesante en esta ocasión son las Actas de los Plenos anteriores.

La primera es del Pleno del 27 de Febrero de 2009, en la que se aprobó dice textualmente “Adjudicación definitiva de la obra a realizar con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local denominada Reparación y acondicionamiento del alumbrado de Villarino.”
Se le adjudicó a Burgo Fernández SL por un importe de 7.447,37€ (ir sumando) con IVA incluido.
“El período de ejecución de la obra será de tres meses comenzando el 20 de abril de 2009 y finalizando el 20 de julio de 2009”, dice.

Primero, ya tenía otra partida aprobada en los Planes Provinciales de la Diputación de las anualidades 2006-2007 y que repitió en las de 2008-2009, pero que como recordáis no tenía dinero para aportar el 10 % y nunca se pudieron hacer.
Segundo, atentos a las sumas de las inversiones, pues para esta obra ya ha cobrado el 2 de Mayo 5.213,16 € (el 70% que ha enviado el Gobierno) y que como también sabéis coincidió con la fecha en la que se pagó a Unión FENOSA y a la Mancomunidad.
Tercero, lo de la fecha de inicio y finalización de la obra, pues ya lo ven los vecinos de Villarino, mejor dicho no lo ven, a fecha de hoy ni se ha empezado. Más adelante comprenderéis mejor el asunto.

La segunda Acta que nos han entregado es la del Pleno del 11 de Marzo.
El único punto dice así “Adjudicación definitiva de las obras a realizar con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local denominadas:
-Reparación de la red de abastecimiento de aguas en Murias
-Reposición de pavimentación de la C/ Huertas de Cerdillo
-Sustitución completa de cubierta para el edificio de la escuela de Trefacio”
Por no repetir, adjudica todas a Burgo Fernández, S.L. (Burgez).:
…el abastecimiento de agua en Murias por un importe de 5.138,14 €.
El período de ejecución será de 4 meses comenzando el 20 de marzo de 2009 y finalizando el 20 de Julio de 2009”
Bueno, esta obra también se había contemplado en Planes Provinciales, tampoco se ha hecho, por ella ya ha cobrado el Ayuntamiento en Mayo 3.596,70 € (el 70%) y el plazo de ejecución, pues preguntar en Murias… como en Villarino.
En cuanto a la “Reposición de pavimentación en la C/ Huertas de Cerdillo… se adjudica por 4.023,77 € (ha cobrado 2.816,64€ en la misma fecha) y el período de ejecución el mismo que la anterior de 20 de marzo a 20 de Julio de 2009”, en este caso, podéis pasear por la C/ Huertas, está como estaba, sin tocarla.
Y, por último, la “Sustitución completa de cubierta para el edificio de la escuela (la de niñas) de Trefacio: se adjudica por 23.389,72 (cobró ya 16.372,80€, el mismo día de mayo) y el plazo de ejecución el mismo, de 20 de marzo a 20 de julio de 2009”. Y bueno, todos los que habéis estado en Trefacio en Agosto habéis podido ver lo bién que quedó el nuevo tejado…

Si hacéis la cuenta que os decía, ha cobrado 27.999,30€, el 70% del total que tiene aprobados (39.999€). Si queréis podéis contrastar todas las cifras con lo que publiqué en el blog en el mes de Julio donde metí el enlace de la página del Ministerio. Y que se han gastado. Y que las obras no han comenzado. Que los ex trabajadores e Inés no han cobrado un céntimo…
Pero no os asustéis, la trampa continúa, ya lo veréis.

La siguiente Acta es del Pleno del 26 de Marzo de 2009.
Esta es muy simpática pues coincidió con los días que estaba muy nublado en Trefacio y oye, que no se veía nada, incluso se estropearon los ordenadores… (la Secretaria de la Diputación no se lo podía creer…).
Bueno, a lo que vamos. En el Punto primero quiso aprobar el padrón de vehículos de tracción mecánica. Os lo cuento tal cual consta porque es de risa. Dice así “Por el Sr. Alcalde se pone en conocimiento del Pleno que el padrón coincide con el del año pasado a lo que D. Jesús Ramos manifiesta que: -van a votar en contra pues desea conocerlo; -que el año pasado se aprobó el 8 de mayo y este año se adelanta. El Sr. Alcalde contesta que se cobrará en las mismas fechas pero es conveniente para la gestión de cobro de la Diputación aprobarlo antes. Que no es posible mostrar el documento en este momento por problemas técnicos. La Secretaria advierte que deberá ponerse en conocimiento del Pleno dicho documento a lo que se compromete el Sr. Alcalde y aclara que hoy no es posible por problemas técnicos en el ordenador” No os riáis, coño. Llevábamos sin luz en el Ayuntamiento desde el 17 de marzo, y no la tuvimos hasta el 4 de mayo, eso es un nubladito de nada y los ordenadores… no funcionan ¡!!!. Claro como habréis comprobado los recibos no los cobró la Diputación si no el Ayuntamiento. A esta Acta yo le hago un cuadro y lo coloco en la cabecera de la habitación para aprender por las noches…
Bueno y el cachondeo sigue, exactamente lo mismo en el punto dos con la aprobación de los arbitrios…
Con esta rapidez de reflejos ¿qué no les dirá a sus acólitos todos los días en el bar? ¿cómo no lo van a creer? Y no digamos nada de sus dos colegas políticos, los tiene que tener embobaos. De verdad, es genial…
Menos mal que la Secretaria no tuvo que volver, si no se nos presenta con un candil o con un casco de minero… por si seguía el problema técnico.

Y volviendo a lo serio. ¿No queríais marcha?... pues os cuento la última Acta y atentos donde continúa la trampa del genio.
En el Punto 2º “Saneamiento de Villarino” “Por parte del Sr. Alcalde se da cuenta de la subvención del ZIS que asciende a la cantidad de 48.115,73€ y dice que en el proyecto para obras de infraestructuras en Trefacio y Anejos, la partida correspondiente al saneamiento de Villarino es muy pequeña, `por lo que se pretende destinar unos cinco mil euros al saneamiento de Murias. El Sr. Concejal Don Jesús Ramos pregunta qué es lo que se solicitó para la subvención y si se va a hacer el camino del Pedregal. El Sr. Alcalde le contesta que se hará cuando se pueda.” Esto pone el la Acta. Ver por favor lo que escribí en la Entrada de Junio con respecto del ZIS.
Es decir, no quiero ser mal pensado, las obras del Plan Estatal, si las hace, se van a hacer con el dinero del ZIS (os recuerdo es lo que nos da la Junta por estar dentro del Parque Natural). Y las del ZIS como sólo tiene que hacer una memoria y no tiene que justificar…
En fín, todos conocemos al personaje, pero creo que cada vez mejor. Con documentos oficiales, con cifras. Y este señor lleva 26 años gobernando nuestro pueblo ¿qué habrá ocurrido en tanto tiempo? Si en lo de la sierra estuvo unos pocos y ya hemos empezado a descubrir el bacalao, cuando tengamos la información completa de tantos años…

martes, 15 de septiembre de 2009

CUENTAS SIERRA









CUENTAS SIERRA


Como se deduce de los comentarios a mi entrada anterior, lo que más interés ha suscitado ha sido el turbio asunto de la sierra, creo conveniente publicar las cuentas.
Admito que se podría hacer mejor pero os aseguro que me ha costado lo mío escanearlas.
He subrayado aquellos movimientos “sospechosos” y los interesantes.
Fijaros en lo pocos ingresos que ha habido hasta este último año, no aparece ni la caza ni el alquiler de pastos. Parece ser que la caza se llegó a un acuerdo que no pagaban esos años debido al incendio que hubo en la sierra.
Los gastos, bueno, se pueden entender leyendo los comentarios de todos los participantes.
Según me han informado, se ha solicitado al banco que facilite los asientos contables de todos los movimientos dudosos y que en un mes o dos los tendrían. Personalmente creo que debemos esperar a tenerlos, estudiarlos y después decidir qué se hace.
PARA AMPLIAR LA IMAGEN, PINCHAR SOBRE ELLA

martes, 1 de septiembre de 2009

AGOSTO DE 2009

LAS COSAS DE AGOSTO DE 2009


Termina un mes de Agosto más. Reencuentro con la familia, con los amigos; este año especialmente con mi amigo Pepe Cañueto (Amancio, yo era Gento), con el cual siempre me gusta recordar nuestra infancia: aquellos partidazos de fútbol (a veces dos contra dos, otras alguno más, y otras los dos solos), aquellas primeras quinielas, la escuela, las escapadas a las fiestas…

Pero además de la vida personal, la otra, la política, no ha estado dormida.
Este año no hemos tenido ningún acontecimiento que provocara que nuestro amigo el Alcalde nos denunciara… nos reservamos para el próximo año…

A pesar de la aparente tranquilidad, resumo especialmente para los que no hayan podido estar, algunas cuestiones que creo que sí tienen mucha importancia y que reflejan, una vez más, en manos de quien estamos. Que cada uno valore.

Aunque el verano ha sido bastante seco y caluroso, el día del TEATRO DEL PUEBLO, llovió. Y que llueva no es culpa del Alcalde, pero que las personas que fueran a verlo se mojaran sí.
Como todos sabéis se están llevando a cabo obras en todos los pueblos de España, menos en Trefacio y anejos, gracias al Plan Estatal. Si repasáis la Entrada que publiqué en este blog en el mes de Diciembre de 2008, yo propuse que con aquel dinero (40.000€), se hiciera un cerramiento metálico para tejado del frontón. Nos hicieron un estudio y un presupuesto. Y más adelante argumentaba que las obras que se propusieron por el Alcalde se podían llevar a cabo con las subvenciones que cada año envía la Diputación. Acometer esta obra del frontón resultaba una ocasión única, se podía hacer en un plazo breve, adelantan el dinero (el 70%) y el resto al final de la obra…pero claro era una propuesta de la oposición y no la iba a aceptar…
Valorar el esfuerzo que supone para Antonio y para los actores de la obra tantas horas de ensayo en su tiempo libre, tantas de aprendizaje de los papeles; todo el trabajo de las personas que ayudan a instalar y quitar el escenario… la ilusión del resto del pueblo… creo que se merecen algo más.
Y eso que, a pesar de la lluvia, siguieron con la representación.
Además las obras que tenía que haber empezado, y terminado con el Plan Estatal veremos cuando se hacen, el dinero, como sabéis, lo ha gastado para pagar a Unión Fenosa y a la Mancomunidad.

El segundo asunto de interés ha sido la recogida de firmas para apoyar a Conchi y a Pepe Cavero para que le den la Licencia de Obras de su casa. Como el tema lo expuse en la entrada del último Pleno de Junio, creo que es suficiente explicación, pero el resultado es un apoyo abrumador de la gente del pueblo, más de doscientas firmas.

Y el tema estelar ha sido el de la SIERRA DE TREFACIO.

Esto sólo afecta a los accionistas, pero es muy ilustrativo de lo que está ocurriendo.
Se han celebrado dos asambleas con todos los accionistas que han querido asistir los días 9 y 23 de Agosto.
Además de informar de la gestión que están realizando (puesta al día de los propietarios, información sobre los ingresos obtenidos este año, que por cierto hacía años que no se conseguía nada, e información sobre las cuentas), se informó también de lo acontecido en los años anteriores con nuestro dinero. Y aquí viene lo interesante.

Como ya sabréis, el Alcalde ha sido hasta el año pasado el Secretario de la Junta Directiva de la Sierra. El año pasado fue nombrado Agustín.

Sistemáticamente les ha negado la cartilla del banco cada vez que se la pedían, con lo que han tenido que pedir un extracto de los movimientos y de momento, tienen de los cinco últimos años.
Se han repartido fotocopias para que todo el mundo pudiera verlo. En esos movimientos hay algunos que llaman la atención y alguna sospecha. Hay cantidades que fueron cargadas y posteriormente reintegradas como un embargo de la Seguridad Social o un pago a unos almacenes de construcción. Ni hay trabajadores dados de alta en la S.S. de la sierra, ni se ha comprado ningún material de construcción… ¿a qué venían entonces esos cargos?. La explicación es que como él era el que figuraba en la cuenta, todos los apaños que tuviera personalmente le repercutían a la cuenta de la sierra. Y si bien es cierto, como ya dije, que hay cantidades que se han repuesto, hay otras que no. Y hay otros pagos que no se pueden entender ni justificar.
Como todo esto puede ser importante, ruego que recabéis toda la información de los miembros de la Junta (Eloy, Agustín y Carmen). De momento se está intentando conseguir la información exacta y se propuso en la última Asamblea tomar las medidas que se consideraran pertinentes.
Lógicamente una pregunta ¿pasará algo parecido con las cuentas del Ayuntamiento que no nos entrega a pesar de haberlas solicitado tantas veces desde que se inició la legislatura? ¿Porqué no nos las da?. Tarde o temprano lo sabremos, como ya sabemos lo de la Sierra.
Otro asunto que surgió este año, otra vez, fue el corte de suministro de agua a los vecinos de Villarino. Fue el viernes 21. Motivo, se quemó la bomba de agua. Os recuerdo también: el 24 de Agosto de 2007 ya reclamábamos que llevara a cabo las obras para las que tenía aprobada una subvención de los Planes Provinciales de la Diputación y que primero dijo “que se iban a acometer de inmediato pues ya estaban adjudicadas” y al mes siguiente tuvo que renunciar a la subvención por no tener el 10 % que le exigían de aportación. Podéis ver las Entradas del blog de esas fechas y comprobarlo.
El domingo 23 unos cuantos vecinos se concentraron en la Plaza del Ayuntamiento y se reunieron con el Alcalde. Después de exponerles el problema, él empezó a echar la culpa a los que riegan, y a contarles las batallas de siempre. Cuando yo intervine a favor de los vecinos, con la habitual bronca de siempre (ya sabéis la cantinela que utiliza contra mí: “a Ud. Lo echaron de Fuenlabrada y lo que quiere es recalificar y urbanizar Corneira…”, antes decía La Veiga, será que me quiere ir alejando… ) Tiene mala memoria con lo que le ocurrió hace dos años con la escombrera de Corneira y con la mayor recalificación que se ha hecho en la historia de Trefacio (la nueva urbanización de la Ctra. De San Ciprián de donde lo echaron por ser mal constructor…), pero eso es su política, descalificar absurdamente; bueno, algunos le creen, allá ellos.
El caso es que conseguimos que le prometiera a los vecinos una cisterna de agua para el domingo y que el lunes le arreglaran la bomba. Y se arregló.
Incidir en dos cosas, una que fueron muy pocos vecinos a protestar, se ve que hay muchos que siguen teniendo miedo; y otra, que no todos tenían claro el problema de fondo de nuestro Ayuntamiento y buscaban otras explicaciones. Es una lástima que se preocupen de los problemas sólo cuando les afecta personalmente y no vean el desastre que tenemos… a lo peor algún día les preocupe todo.

Por último mencionar otras cosas que han pasado casi desapercibidas pero que yo creo que inciden en la misma sintonía: el desgobierno total que tenemos:
¿Habéis podido usar alguien los ordenadores que hay para uso público en la planta baja del Ayuntamiento, con conexión vía satélite a internet?
¿Habéis visitado alguien el Centro de Interpretación de la trucha?
¿Os habéis bañado en la “playa” de Corneira y utilizado el recién remodelado quiosco?
¿Habéis podido tramitar algún documento desde el día 14 al 24 de Agosto en el Ayuntamiento?
La explicación al NO, es la siguiente.
No funcionan los ordenadores porque no se ha pagado la línea de teléfono y está cortada.
No se abre el Centro de I. de la trucha porque Cruz no va nunca, tiene que trabajar en el Ayuntamiento y no tiene a nadie que lo abra.
No ha puesto las maderas de la presa ni ha abierto el quiosco porque no ha gestionado nada (ver lo que dijo en el Pleno de Junio “se va a sacar a concurso la explotación del quiosco y ya tenemos una propuesta…”) luego ha dicho a algunas personas que no se podía tapar la presa “porque nos exigen tener un socorrista…”(y otro en Galende, y otro en El Puente, y otro en Puebla… en fin las mentiras de siempre.
Y por último, se ha permitido el lujazo de dar vacaciones a Cruz y a Inés en pleno mes de Agosto, cuando más gente hay en el pueblo. Es como si los quioscos de helados cerraran en Agosto por vacaciones…
Pero la reflexión debe ir más allá. Los ordenadores están gracias a una subvención de la Junta de CyL, el Centro de I. de la trucha también, y Cruz trabaja gracias a una subvención para abrirlo y realizar tareas administrativas, y el quiosco de Corneira también lo arreglaron de los de Medio Ambiente. Con nuestros impuestos. Y lo peor que nadie le exija nada, así vamos.

Ya veis, no hace falta hacer nada. Sólo estar atentos a lo que ocurre en un mes en el que muchos de vosotros estabais allí. Podíamos haber exigido que se abriera el Centro, que funcionaran los ordenadores, que hubiera playa con quiosco, nadie me dijo nada.
Tal vez todo sea menos importante de lo que yo pienso.
Tal vez “mientras haya luz, agua y recojan la basura, lo demás a la gente le es lo mismo”… que como sabéis, me dijo alguien en una ocasión,
Tal vez a la actual Junta de la sierra le debiera dar lo mismo.
Tal vez que a unos vecinos se le permita construir sin ningún expediente y a otros le amarguen la vida, no tiene importancia.
Tal vez que haya equipamientos con un mínimo de calidad para todos no tenga importancia, y si llueve, nos mojamos…
Tal vez, tal vez, para el próximo año tengamos que tomar conciencia de qué es lo que hay y qué hacemos.
Pero lo que sí es seguro es que, como dice un defensor del Alcalde, “no es tan mal Alcalde” ¡¡¡¿podía ser peor?!!!!

lunes, 17 de agosto de 2009

ADIOS, PEPÍN.

¡¡¡ADIOS, PEPÍN!!!


Por muchas noticias que vayan surgiendo, ninguna es tan importante como la despedida para siempre a un amigo.
Ocurrió el sábado día 8. Después de una enfermedad cruel, en pocos meses, nuestro Pepín no pudo resistir.
Asistimos el domingo a su funeral y posiblemente haya sido de los más numerosos que se recuerden en nuestro pueblo.
No he querido escribir precipitadamente para evitar expresar el fluir de los sentimientos, pero no podría escribir antes otra cosa que no fuera la que hiciera referencia a su ausencia.
Algunos comentarios estaban mal ubicados y me sentía en la necesidad de permitir que todo el que quisiera expresar sus ideas lo hiciera en el lugar que le correspondía, en un lugar reservado para él y su familia.
Creo que recordar ahora cada detalle de lo que fue su presencia no es necesario. Creo que tampoco lo es reconocer la personalidad y el carisma de Pepín. Todos sabemos como era. Y todos sabemos que fue una buena persona, amigo de todo el mundo.
Su mujer Mari Carmen, sus hijos Nerea y Juanjo y toda su familia pueden sentirse orgullosos de formar parte de su entorno más íntimo. Los que le conocimos y compartimos su amistad, también lo estamos.
Este mes se le ha marchitado una hoja más al árbol de nuestro pueblo. Ha sido un año duro: Jerónimo, María, Moisés y ahora Pepín.
¡La plaza del Carmen está un poco más sola!.

PD. Ayer me informaban que Antonio propuso dedicar la obra de teatro de este año a la memoria de Pepín, el público aplaudió unánimemente. Un aplauso para Antonio y para el público.

jueves, 30 de julio de 2009

¿Para cuando las obras?

Hoy he encontrado la publicación de las subvenciones PAGADAS YA al Ayuntamiento.
¡Que casualidad: coincide con la fecha de pago a Unión Fenosa y a la Mancomunidad!
Como el archivo adjunto es del Ministerio, esto tampoco debe ser "invento de la oposición".
Ahora, tal vez, esté esperando la subvención del ZIS para hacer lo que tenía que haber hecho ya con la anterior, y así... se lía, se lía la madeja...
Seguiremos atentos.
Ël sigue sin contestar, pero nos enteramos poco a poco.
El buraco cada vez más profundo!!!!
Leer, leer:

https://ssweb.map.es/infofondolocal/info_ciudadanos/listado_general_ciudadanos_pagados.php

Mas claro el agua del río Trefacio.

lunes, 20 de julio de 2009

FIESTAS DEL CARMEN 2009

FIESTAS DEL CARMEN AÑO 2009


Hace un año (entrada en el blog del 21 de Julio de 2008, titulada “Un día muy triste”), mi opinión y la de varios comentaristas denunciábamos la tristeza que vivía nuestro pueblo porque se habían perdido las Fiestas de la Virgen del Carmen.

Hoy, 21 de Julio de 2009, a las 0,10 de la noche, en Trefacio se oyen todavía las voces alegres de algunos niños jugando en la Plaza del Carmen.

Ha vuelto la alegría a nuestra gente.

Las personas que asumieron la responsabilidad de hacer resurgir la Asociación, lo han conseguido.

Han sido unas Fiestas sencillas, humildes, pero maravillosas. El pueblo ha recuperado su Fiesta.

La Comisión de la Asociación se ha volcado y más allá de los problemas que han ido encontrando, pueden sentirse muy orgullosos de haber tenido una capacidad de convocatoria enorme, y el pueblo ha respondido.

Todas las opiniones que he oído hoy son de alegría, de felicitaciones a la Comisión. Incluso a personas que aún no perteneciendo a ella han apoyado y trabajado, haciendo las queimadas o echando cañas de cerveza, o con otras tareas.

Como la Asociación ya tiene web: www.asociaciónvirgendelcarmendetrefacio.es ellos os contarán los detalles.

Yo desde aquí sólo quiero haceros partícipes del sentir personal y de todas aquellas personas con las que he hablado. Y la opinión es unánime: “ya era hora que el pueblo recuperara su Fiesta”.

Como vecino, quiero dar las gracias a los/as componentes de la Comisión por el trabajo que han realizado, y también a las decenas de vecinos, especialmente a los jóvenes, que han acudido a la convocatoria y la han disfrutado, porque entre todos se ha conseguido.

Y por último pedir que no dimita nadie, que sigan unidos y que todos les apoyemos para que las del año que viene sean como mínimo como las de este año.

domingo, 19 de julio de 2009

Para los que ya no están...

Esto escribió María en su blog dedicado a sus abuelos, gracias Mariuli:

jueves 16 de julio de 2009

El día de El Carmen.

Todavía cuando llegan estas fechas me cuesta pensar que son de fiesta en casa: los recuerdos del día que te fuiste lo empaña todo y le da un tono grisáceo más parecido al de la nostalgia que al de la fiesta. Cierto es que nos juntamos la familia y lo pasamos bien, ya sabes cómo somos los Chamarines para eso…
Las cosas han cambiado mucho en estos 11 años, seguro que os sentiríais orgullosos si pudierais vernos : cómo ha ido creciendo la familia ( nos hemos rodeado de hijos!), cómo algunos de vuestros hijos han ido afincándose allí, cerca vuestra, cómo vamos tirando hacia adelante y lo unidos que hemos estado siempre todos, para todo.Sé que para todos estos días son templados, de los de escalofrío cuando entramos en la iglesia…cuántas flores había aquel día: todas las de la Virgen del Carmen para ti y qué sólo se quedó el abuelo a pesar de tenernos a todos…recuerdo aquella postal vieja que me enseñó mientras esperábamos noticias tuyas y las horas que pasó metido en el “ despachito” rezando con los ojos llenos de dulzura como cuando te pellizcaba los mofletes…era un ser mágico y no supo estar mucho tiempo aquí sin ti, se le veían las costuras.
Os llevamos muy adentro a pesar de los años, a pesar de la fiesta…
http://www.youtube.com/watch?v=Oq3-q4IOvlA
www.asociacionvirgendelcarmendetrefacio.es/

viernes, 26 de junio de 2009

PLENO DE JUNIO DE 2009

PLENO DEL 25-06-09


Hoy a las 9,30 hemos celebrado el Pleno Ordinario del trimestre.
En el Orden del día:
Primero.- Aprobación de las Actas de los Plenos anteriores
Segundo.- Saneamiento de Villarino
Tercero.- Revisión de las Ordenanzas Fiscales
Cuarto.- Creación de Ordenanza Fiscal de Plusvalía
Quinto.- Alquiler bar de Corneira
Sexto.- Dación de cuenta de documentación varia
Séptimo Mociones, ruegos y preguntas.

Han asistido además del nuevo Secretario (se llama Nacho), Jesús (el Negro), Agustín, Conchi (la mujer de Pepe Cavero, el solador), María, Tirso, Santi y Flor.

En el primer punto solo aprobamos un Acta pues la otra no se nos había entregado.
En el punto segundo el Alcalde nos explicó que lo que querían era modificar la subvención del ZIS (la del Parque Natural). Recordaréis que eran alrededor de 50.000 €, de los cuales 27.600 se iban a destinar a arreglar el camino del Pedragal. Lo que plantea ahora es presentar otras inversiones: 3243 € para saneamiento de Villarino. Si repasáis plenos anteriores podéis ver que lo habíamos expuesto varias veces, ya que hay viviendas (como la de Manolo, el Primer Tte. Alcalde) que no tienen saneamiento, vierten a un pozo. Captación de aguas para Murias, unos 5.000 €; Abastecimiento de agua en Cerdillo unos 1.600 €; pavimentación y varios otros 6.000 €. Se cae la inversión prevista para arreglar los malecones de Trefacio y no sabemos cuánto restará para el Pedragal, pero según dijo que “realmente era poco pues sólo se iba a echar tierra”……… Votamos a favor porque nos parecía excesivo lo de este camino y además se atendía una reivindicación de los vecinos de Villarino.
Cuando tengamos las cifras definitivas las expondré.
En el punto tercero se han llevado, por fín, las Ordenanzas Fiscales (tributos, impuesto de vehículos, licencias etc.). Para que veáis cómo esta- ba el patio, hasta hoy nuestras Ordenanzas estaban todavía en pesetas.
Es decir hoy ha entrado en vigor el Euro legalmente en la contabilidad del Ayuntamiento. Será por eso que nunca cuadran las cuentas.
Ya de paso quiere adaptarlas, es decir, subirlas.
Nos hemos abstenido en la votación, pues no podíamos oponernos a la entrada del euro ¡!, pero no podemos votar a favor pues no se nos ha informado de la subida.
En el cuarto punto nos presenta una nueva ordenanza: la de Plusvalía, que afectará a los bienes urbanos, no a los rústicos. Cuando alguien vende debe abonar un impuesto por la diferencia de incremento del valor del bien con respecto a su antiguo valor. Esto se hace así en todos los sitios. Lo que sorprende que hasta ahora no se haya cobrado y precisamente sea ahora cuando lo plantea. A lo peor es que no hay fondos en la Caja.
En el punto quinto, plantea alquilar el bar de Corneira. Creo que está bien. Hemos planteado que lo primero que hay que hacer es sacar un Pliego de Condiciones, exponerlo públicamente y hacer un concurso para que pueda optar todo el que quiera, y que se contemple la obligación al arrendatario de mantener limpio el entorno, etc. Dijo que ya había una solicitud, así que hasta es posible que ya esté adjudicado…
En el sexto punto, además del nombramiento oficial del Sr. Secretario, nos volvió a traer lo del Coto de Caza, sin documentación (seguro y Plan Cinegético) con lo cual nos abstuvimos. Y dio cuenta de de los Padrones de vehículos y arbitrios y también nos abstuvimos pues tampoco nos los había mostrado anteriormente. Están expuestos ahora por si alguien quiere verlos.

Hasta aquí el Pleno fue bastante tranquilo y rápido.

La traca habitual empezó cuando presentamos la moción y las preguntas.

Como siempre, os las transcribo tal como las presenté, creo que no merecen mucho comentario.
No me contestó a ninguna pregunta, como es habitual, “porque no ha habido secretario” ¿os suena la frase?. Lo que ocurre que como ya me lo esperaba y sabía que había contratado y habilitado al abogado de Coso como secretario, cuando le pregunté por él me dijo “que era necesario un técnico y hubo que contratarlo” y se quedó tan pancho. Pero para contestar a las preguntas del anterior Pleno, darnos información o resolver cantidad de expedientes que tiene paralizados, para eso no había secretario. Claro ha debido estar ocupado enderezando entuertos y pactando con Unión Fenosa y la Mancomunidad. Es posible que este abogado se haya ganado, de paso, la antipatía de más de un vecino de nuestro Ayuntamiento. El sabrá.

Esto es lo que presenté.

D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente



P R E G U N T A


En el último Pleno Ordinario de 26 de Marzo de 2009, a una pregunta formulada por nuestro grupo referente al corte de suministro eléctrico en el edificio de la Casa Consistorial y otros edificios municipales el Sr. Alcalde, lejos de aclarar la situación, respondió “QUE SE DEBÍA A UNA AVERÍA Y SE ESTABA AL CORRIENTE DE PAGO”.
Por todos los vecinos de nuestro Ayuntamiento es sabido que lo que ocurría era una deuda económica a la empresa suministradora de una cantidad considerable (más de 10.000 €).
Después de mes y medio “la avería” parece que se ha resuelto.
¿Cómo se ha resuelto dicha “avería”?
¿A qué acuerdo se ha llegado con Unión FENOSA para resolver el problema?.
Si se ha pagado la deuda o parte, ¿Cuánto se ha pagado? ¿se ha negociado la deuda?
En cuanto a la amortización de la deuda con la Mancomunidad de Municipios, ¿se ha pagado toda la deuda?

¿De dónde han salido los fondos para pagarlas?.



En Trefacio a 23 de Junio de 2009





Fdo. Jesús Ramos Remesal.



AL PLENO CORPORATIVO DEL 25 DE JUNIO DE 2009.



D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente



P R E G U N T A


Desde que el pasado 31 de Enero la anterior Secretaria de nuestro Ayuntamiento renunciara o dimitiera de su puesto, parece ser que se ha contratado a un abogado al que se le ha habilitado para desarrollar las funciones de aquella.

¿Con qué criterios y en qué condiciones económicas se ha contratado?

¿Qué funciones ha desarrollado?.


En Trefacio a 23 de Junio de 2009







Fdo. Jesús Ramos Remesal.






AL PLENO CORPORATIVO DEL 25 DE JUNIO DE 2009.




D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente



P R E G U N T A



Parece ser que en años anteriores se ha alquilado la vivienda ubicada sobre la antigua escuela de niños a una persona durante varios meses.

¿Existía contrato de alquiler de dicha vivienda, o se trataba de otro trueque como el de la vivienda del Consultorio médico?.

¿Qué condiciones establecía dicho contrato?




En Trefacio a 23 de Junio de 2009







Fdo. Jesús Ramos Remesal.






AL PLENO CORPORATIVO DEL 25 DE JUNIO DE 2009.




D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente



P R E G U N T A


Por informaciones publicadas recientemente, han sido concedidas varias subvenciones por distintas Administraciones a nuestro Ayuntamiento

¿Qué subvenciones han sido cobradas?

¿Cuánto se ha cobrado de la subvención del Plan Estatal del Gobierno?

¿Cuáles están pendientes de cobro?

¿A qué se está dedicando el importe de cada una?

¿Cuándo se van a iniciar las obras del Plan Estatal?


En Trefacio a 23 de Junio de 2009







Fdo. Jesús Ramos Remesal.






AL PLENO CORPORATIVO DEL 25 DE JUNIO DE 2009.



D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su aprobación, la siguiente


M O C I O N


Se está tramitando por un vecino de nuestro Ayuntamiento, D. José Antonio Cavero Lera, la Licencia urbanística para construir una vivienda unifamiliar en las parcelas 5 y 8 del Polígono 9 de Trefacio.
A instancias del Ayuntamiento, el Servicio de Asistencia a Municipios, realiza un informe desfavorable, basándose en las siguientes precisiones: que “se encuentra alejada del núcleo urbano” (punto 4.a), “que no puede ser pretexto para que se realicen edificaciones dispersas” (punto 4.b); al compararla con las edificaciones próximas (Urbanización Nuevo Trefacio o la vivienda cercana al Camino de Villarino), dice “parte de ellas pueden responder a construcciones edificadas al margen de los procedimientos legales o mediante criterios erróneos” (punto 4.c).
Todos los vecinos conocemos algunas de las viviendas que se han construido o se están construyendo actualmente y su ubicación. Y en algún caso destaca quien es el constructor.
Todos sabemos que hay viviendas en suelo rústico pues no tenemos planeamiento realizado y que han gozado y gozan de toda clase de bendiciones para que se lleven a cabo.
Nosotros aplaudimos esa idea y apoyamos que todo aquello que pueda ser legalizado se lleve a efecto favoreciendo al máximo el asentamiento de nuevos vecinos en nuestros pueblos.
PERO A TODOS IGUAL, no discriminando a aquellos que no nos caen bien, o a aquellos que piensan distinto. No entorpeciendo expedientes, paralizándolos, o haciéndolos inviables.
En este caso la vivienda está casi rodeada de más viviendas, más próxima al núcleo urbano que otras existentes; por el mismo motivo no es una edificación dispersa; y dispone de los servicios públicos necesarios: agua, luz y alcantarillado.
Por este motivo y porque creemos que es muy importante para nuestros pueblos apoyar A TODAS las personas que vienen a establecerse y se quedan, proponemos para su debate y votación la presente moción:


“El Pleno Corporativo adopta la posición de realizar las gestiones necesarias para legalizar las obras iniciadas por D. José Cavero y otorgarle la Licencia Urbanística, tras los trámites administrativos a que hubiera lugar”



En Trefacio a 23 de Junio de 2009







Fdo. Jesús Ramos Remesal.






AL PLENO CORPORATIVO DEL 25 DE JUNIO DE 2009.



Este fue el tema más controvertido de todos. En principio no quería que se debatiese ni se votase. Insistí y pude explicar el contenido de la moción.
Es increíble que con las edificaciones que hoy mismo se están llevando a cabo en Trefacio, por ejemplo una casa en el diviso, de un losador de Sampil, la de Cruz, y todo lo que se ha hecho con la urbanización N. Trefacio, la cual ni siquiera se mandó a informar a la Diputación, o la vivienda mencionada del camino de Villarino, se diga que ésta no está en la red urbana. Es inconcebible que con este informe, que el Alcalde ha provocado, esta vivienda no pueda ser legalizada. Sólo el Alcalde y el Pleno tenemos potestad para dar la Licencia.
Dijo que ya había advertido a los promotores del problema, pero como estaba en el Pleno Conchi, pudo comprobar lo mentiroso que es. Ella tuvo la valentía de esperar a que bajara el Alcalde del Ayuntamiento y delante de todos le dijo, “solo quiero decirle una cosa, es Usted un mentiroso”.
Yo apelé, mirándolos fijamente a Manolo y especialmente a Duarte pidiéndoles que tuvieran conciencia, que votaran la moción. Pero, una vez más, los dos se unieron a la voz del amo…
Ahora no queda duda, estos dos personajes “políticos” son capaces de perjudicar a una familia que se había establecido en nuestro pueblo con tal de apoyar “a su amo”. Ya veis que calidad de personas. Yo siempre pensé que el Alcalde era mala persona, que el de Villarino tenía mala fama pero que no fuera así, pero en Duarte sí confiaba, creí que ante un caso como este que es humanitario, respondería; pero no, le puede más la obediencia al Jefe aunque sepa a ciencia cierta que está cometiendo una grave injusticia. Para mí Duarte hoy ha perdido toda valía como persona. Lo siento.
Y ahora queda que pelear el asunto. Yo creo que además de las acciones que Pepe y Conchi quieran adoptar, deben de tener el apoyo de todo el pueblo, bueno de casi todo. Habrá que recoger firmas, y hacer lo que haga falta para que no se cometa este atropello.
Su casa es tan legal como las de la urbanización aunque no la construya el Alcalde, y no podemos permitir que vivan en un garaje o en una caravana. Una vez más debemos luchar para que se haga justicia, tenemos que doblegar al cacique y a sus dos siervos.
Para el mes de Agosto tenemos previsto solicitar un Pleno Extraordinario y tenemos que unirnos con esta gente. Ellos son unos trabajadores honestos que el único delito que han cometido es que Pepe no quiere trabajar como solador) para la empresa del Alcalde. Habrán cometido errores en la tramitación de la Licencia, pero los han subsanado. ¿No es más grave lo de Anabel, la hija del Alcalde, que empieza su vivienda sin el Proyecto de Ejecución, sin solicitar Licencia, sin pagar tasas… siendo hija del Alcalde?
Espero que en Agosto estemos todos con ellos. Yo estaré.

martes, 16 de junio de 2009

A LA SIERRA, con fotos.

Y esta fue la experiencia:
Al final nos atrevimos 11: Pedro, Pedrito, Carmen, Juanjo, Martín, Martín jr., Josechu, Inés, Josechín, Miguel Angel y yo.
En caballos 6, el resto en 4x4 que se encargaron de la intendencia: plancha, generador, sacos, colchonetas, comida, bebida.........
Ningún problema, todo perfecto. El tiempo estupendo. El paisaje... podeis verlo, sin palabras.
Y la convivencia genial.
Creo que para el próximo año (tercer fin de semana de Junio), os apuntaréis más.


Salimos de Trefacio a las 6,30



por la Cuesta de Vigo:




Parada para desayunar: y se veía el destino: el chozo de Vega de Conde





Nos encontramos unos guiris! La laguna El Lazillo: La cena:














Y una culebra!: Y el dormitorio:

Y hasta paseos en barca:





A LA SIERRA…

Ya estoy en Trefacio otra vez, después de estos días de vacaciones.
Ahora está El Paraíso en su máximo esplendor. Llegamos a 23-25 grados, todo verde, verde, verde. Se respira el frescor de todo, bueno… Trefacio.

Antes del tema, comunicaros dos noticias, una de esas amargas de verdad, la muerte de nuestro amigo Moisés (el de la ti Dominga), me he enterado tarde y no he visto a nadie de la familia, desde aquí nuestro cariño.
La otra, prometedora, por fín, TENEMOS SECRETARIO. Le deseamos lo mejor para que su trabajo redunde en beneficio de nuestro Ayuntamiento.

Y a lo que íbamos, el próximo sábado tenemos organizada una escapada a Vega de Conde, vamos algunos en caballo, por la Cuesta de Vigo, y otros en todo terreno para llevar la intendencia. Si alguien quiere apuntarse debe hacerlo URGENTEMENTE, a mi móvil (676971914). Tenemos caballos gratis, de sobra. Como el año pasado, llevaremos comida, sacos, etc. y dormiremos allí el sábado y regresamos el domingo.








































domingo, 31 de mayo de 2009

COMUNICADO DE PRENSA

Bueno, no estamos ausentes; seguimos aquí.
En estos días hemos estado esperando acontecimientos, recogiendo información, y, al final hemos decidido dar un paso más, creo que importante, e informar a la opinión pública de lo que realmente está ocurriendo en nuestro pueblo.
Espero que aparezca en los próximos días en La Opinión de Zamora.
TREFACIO (Comunicado de prensa de la oposición)

En los últimos meses han ido apareciendo en la prensa noticias referentes a nuestro pueblo. De todos es conocida la situación económica, la opacidad informativa y el caos administrativo que reinan en nuestro Ayuntamiento.
Las deudas son enormes hasta el punto que podría decirse que sufrimos una quiebra técnica, aunque no podemos constatarlo con rigor, pues nunca se han aprobado unos Presupuestos Económicos, habiéndose publicado los del ejercicio 2005, pero sin constatar el procedimiento legal de aprobación, a partir de los del 2004, que no existen.
Por resumir: a entidades bancarias no se han pagado cuotas de amortización de préstamos desde hace años; a empresas, a profesionales, a trabajadores: hay actualmente una administrativo que además de salarios de años anteriores, con Sentencias firmes, lleva un año trabajando y sin cobrar, hay otros trabajadores con cobros pendientes desde hace años; a la Seguridad Social, a otras Entidades (Mancomunidad de Municipios, Consorcio de Bomberos etc.) Hasta tenemos dos fincas embargadas.
La política practicada por el Equipo de Gobierno es de lo más caciquil, y antidemocrática que se pueda llevar a cabo, como si de la época medieval se tratara. Se realizan obras de viviendas, e incluso urbanizaciones, en lugares rústicos, con Polígono y Parcela determinadas, o sin ningún trámite administrativo, por ejemplo la propia hija del Alcalde inició la construcción de una vivienda, hace años, sin tan siquiera liquidar las tasas de la Licencia urbanística que no tiene. A otros, los de la oposición o simplemente a los que no son próximos a ellos se retrasan los expedientes años, o se les niega Licencia al amparo de argumentos falseados. A pesar de la ruina del Ayuntamiento, hay una vivienda cedida a un particular, sin contrato y creemos que sin contrapartida económica para el Ayuntamiento. El Alcalde se aprovecha de su cargo para beneficiarse en su actividad particular de constructor, permitiendo la construcción de inmuebles sin proyecto de ejecución, o explotando una máquina excavadora, sin pagar el Impuesto de Vehículos desde no sabemos cuándo.
A tal punto ha llegado la situación que el 17 de marzo cortaron la luz de los edificios municipales por falta de pago y hemos estado un mes y medio sin luz hasta en el propio edificio del Ayuntamiento, sin funcionar el ordenador o incluso la fotocopiadora, sin que una trabajadora pudiera asistir a su puesto de trabajo porque no podía ver ni tener calefacción. La respuesta del Alcalde, en Pleno, fue: “debido a una avería…” La Mancomunidad amenazó con dejar de recoger la basura el mes pasado y ¡de repente! se paga a Unión Fenosa y a la propia Mancomunidad.
¿De dónde ha salido el dinero?. El Alcalde no contesta. Pero por las sospechas que tenemos ha recibido la subvención del Fondo Estatal para las Entidades Locales (la que ha mandado el Gobierno para generar empleo con obras en todos los pueblos), y en lugar de obras, pagamos su nefasta gestión. Suponemos que cuando llegue otra subvención, la que mandará la Junta de CyL para las obras del ZIS, la vuelva a desviar para hacer estas obras y deje de realizar las de aquella, y así, el agujero cada vez más profundo.
A la oposición (nunca la ha habido hasta esta legislatura), nos niega sistemáticamente la información. La Comisión de Cuentas que debe reunirse una vez al año, aquí no lo ha hecho nunca.
Los dos grandes partidos políticos de la Provincia están muy preocupados, y lo ven todo muy grave, pero nadie hace nada positivo por resolver la situación, han estado preparando la campaña europea y ahora no es el momento. Posiblemente cuando se acerquen la municipales y vengan a buscar nuestro apoyo sea demasiado tarde.
Un grupo de personas nos hemos unido para plantear una Denuncia Judicial contra el Alcalde en el Juzgado de Puebla por presuntos delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, cohecho, actividad prohibida a Autoridad, impedimento de derechos cívicos, contra el derecho de los trabajadores, pero la Sra. Juez, después de una breve investigación que estimamos claramente insuficiente, ha decidido concluirla al entenderse convencida de que no existe delito alguno. Hemos apelado ante la Audiencia Provincial, porque discrepamos y, después de explicar los resultados positivos de las pocas diligencias practicadas, consideramos que debe realizarse una investigación profunda y completa, para así depurar las responsabilidades penales que resulten acreditadas y, sobre todo, para reinstaurar la democracia y el estado de derecho en Trefacio.
Tan pobre investigación judicial queda, a nuestro juicio patente, al comprobarse, que, de la información que solicitamos, el denunciado Alcalde solo nos ha entregado algunas Licencias de obras y unas Actas de Plenos de años anteriores que ni tan siquiera son legales, no se ha dado cuenta ¿? que hay Actas repetidas, con distinta fecha e idéntico texto. No ha dejado testificar a las personas que solicitábamos, no ha exigido la aportación de los documentos más comprometedores (las subvenciones recibidas y desviadas a otros fines, el contrato de alquiler de la vivienda, la documentación de la excavadora, el pago de la Licencia de obras de la hija del Alcalde, las cuentas del Ayuntamiento y multitud de documentos que hemos solicitado y jamás se nos han entregado).
Trefacio no se merece este olvido y esta actitud. Llevamos años sin que se realicen obras porque el Ayuntamiento no tiene posibilidades de aportar la cuota pertinente. Hay muchas personas indignadas. El Equipo de Gobierno no hace absolutamente nada y a la oposición se nos quiere ahogar en el silencio. Pero nosotros representamos a un colectivo importante de vecinos que ven con preocupación cómo se deteriora cada día el prestigio de nuestro Ayuntamiento y el progreso de nuestro pueblo y no vamos a parar. La pelota está en el tejado de la Audiencia Provincial y tenemos firme confianza de que se van a analizar nuestros argumentos y se haga justicia antes de que Trefacio se quede a obscuras para el futuro.
Quienes conocen Trefacio se enamoran de él, quienes conocen estas cosas piensan, como yo, que no puede ser verdad, pero lo es.

Fdo. Jesús Ramos Remesal
Concejal del Ayuntamiento de Trefacio
PD. Se ha publicado un resumen en La Opinion el día 4 de Junio.
Bravo por los comentarios en el periódico!!!!!!!!!

miércoles, 27 de mayo de 2009

CADA VEZ SOMOS MENOS

CADA VEZ SOMOS MENOS

En entradas anteriores analizábamos la situación de despoblación de nuestros pueblos.
Este mes de Mayo está siendo duro con la población sanabresa. El dolor se extiende a nuestro alrededor y varias familias lloran la desaparición de algunos de sus seres queridos.
Hace unos días enterraron en Murias a Victor (el marido de Paquita)
Ayer enterramos en Trefacio a María (madre de Paca, Gabino, Pili y Sara).
Ayer mismo, falleció Adolfo (el hijo de Julianín, panadero de El Puente)
Sé que muchos de los que leéis este blog estáis vinculados a alguna de estas personas, desde aquí nuestra muestra de cariño.
Un abrazo.

miércoles, 6 de mayo de 2009

Y LA LUZ SE HIZO......

Por si lo de la basura era un misterio, lo de la luz es ¡sorpresa!.
Hoy hay luz en el Ayuntmiento. No me preguntéis cómo, ni cuánto, pero lo cieto es que la gente de Unión Fenosa enganchó ayer y hoy hay luz.
La hipótesis más utilizada por la gente del pueblo es que "ha debido de vender la finca".
No sabemos nada. Preguntaremos, como no. ¿Cual será la respuesta? ¿No puedo informar porque no hay secretario?. ¿Nos enseñará el expediente de la finca? ¿Lo solicitará la Juez? O ¿ha recibido alguna subvención y ha desviado la inversión?... La hipótisis de un donativo no se mantiene, por la cantidad.
Pero lo sabremos.
Si es la venta de la finca (hablo la de la urbanización, que iba a ser destinada a viviendas sociales) espero que el abogado del Ayuntamiento ¿? lo haya hecho bien ¿?. El asunto, como ya hemos comentado, es complicado, complicadísimo.
Si se tratara de una subvención, no menos complicado.
En fín, como se trata de conjeturas, habrá que tener paciencia. Nos enteraremos.
De momento, felices porque volvemos a una cierta normalidad: ya nos retiran la basura y tenemos luz en el Ayuntamiento, vuelve el siglo XXI a Trefacio. Seguro que lo vende como un éxito de modernidad. Y algunos se sentirán eso, felices.

SE HA PAGADO A LA MANCOMUIDAD

Ayer llegué a Trefacio por la tarde y lo primero de lo que me enteré es de la noticia que hoy os adjunto, publicada en La Opinión de hoy. El Ayuntamiento ha pagado parte de la deuda a la Mancomunidad.
No sabemos de donde procede el ingreso, o si ha sido "otro anónimo", pero lo importante es que al menos nos retiran la basura y, esto es buena noticia.
Ahora esperamos que se pague a Unión Fenosa y pronto haya luz en el Ayuntamiento..


A. G. Justel "El Ayuntamiento de Trefacio, presidido por el popular José Sánchez, saldó ayer la mayor parte de la deuda que mantiene contraída con la Mancomunidad Sanabria-Carballeda recuperando así un servicio que había perdido por no cumplir con los requerimientos del pago. En el día de ayer la Alcaldía realizó un ingreso bancario por importe de 8.296,13 euros, que vienen a sumarse a otros 1.948,32 euros ingresados la semana pasada. Con estas aportaciones el Consistorio de Trefacio únicamente deja pendiente la cuantía correspondiente a la cuota del presente año, y que se cifra en 2.600 euros. La presidencia de la Mancomunidad ha decidido por ello restablecer el servicio de recogida de basura a la entidad local.No obstante, subraya que «las medidas de restricción del servicio de recogida de basura se continuarán adoptando respecto a cualquier Ayuntamiento mancomunado que deje de cumplir con sus obligaciones de pago de las cuotas aprobadas en el seno de la Mancomunidad».La presidencia añade, al respecto, que «la Asamblea de la Mancomunidad adoptó, en sesión plenaria celebrada el pasado día 3 de marzo, facultar al presidente, Santiago Sastre García, para ejecutar la restricción de todos los casos en que un Ayuntamiento asociado haga caso omiso a los requerimientos de pago, sin perjuicio de otras actuaciones, tales como el cobro a través de la vía de apremio».En estos momentos, la Mancomunidad mantiene algunos otros casos de consistorios con pagos atrasados, como Cubo de Benavente y Manzanal de los Infantes, pero su determinación sigue siendo de firmeza y la de aplicar la legalidad a rajatabla. «Es intención de la presidencia de la Mancomunidad Sanabria-Carballeda la de dar estricto cumplimiento al acuerdo, ya que de no ser así la Mancomunidad tampoco podría dar cumplimiento a sus obligaciones con el Consorcio Provincial de residuos sólidos urbanos». Realmente es una postura sostenida y defendida desde que la nueva directiva de la Mancomunidad asumió la responsabilidad tras un periodo de conflictos internos."

viernes, 1 de mayo de 2009

HOY, 1 DE MAYO !

FLUYEN, LAS DEUDAS


Hoy 1 de Mayo, sigue fluyendo el agua (así terminé mi último artículo (¿recordáis?). La pregunta de ahora mismo ¿cuál será la gota que colma el vaso?............¡¡¡¡¡¡¡¡!!!!!!!!!!

En La Opinión de Zamora de hoy aparece otra vez nuestro pueblo (y en esta ocasión yo no he tenido nada que ver), y no para decir que es de los pueblos más bonitos de España, una vez más, para contar las calamidades de nuestro Ayuntamiento, leer:

El Consorcio del Servicio de Prevención y Extinción de Incendios en la provincia de Zamora se ha marcado como objetivo para este año poner al día y sanear todas sus cuentas, lo que conlleva saldar las deudas que mantienen algunos de los ayuntamientos de la provincia. De momento, el consejo directivo del organismo ha ratificado la expulsión de los municipios de Cobreros y Trefacio, que acumulaban impagos desde 2004, el año en el que se puso en marcha el consorcio. Aunque se ofreció a los dos pueblos la posibilidad de elaborar un plan de viabilidad, parece que ambos han rechazado esta opción, por lo que quedan fuera de la organización, según ha confirmado el presidente del Consorcio, el diputado Antonio Iglesias.En estos momentos, y tras la reducción en la cuota anual, son ya 134 los ayuntamientos consorciados en la provincia, y el objetivo es que se sumen el resto de ellos. «Es una cuestión de solidaridad porque, aunque en caso de emergencia los bomberos van a acudir allá donde se les necesite, lo ideal es que todos los pueblos hagan sus aportaciones", especifica Antonio Iglesias, que hace un llamamiento a los grupos de la oposición para que sus alcaldes se sumen a esta iniciativa.El presidente del Consorcio quiere, una vez finalizado este periodo de transición, tener a final de año «todo a punto» desde la perspectiva económica y que los ayuntamientos salden sus deudas pendientes. Una de las razones que justifican la necesidad de que cada vez sean más los pueblos que se incorporen al Consorcio es que a medida que aumentan los habitantes afectados crecen los ingresos que llegan a través de las entidades de seguros. «Hay que ser más solidario, y eso es algo que ya he manifestado a los representantes de PSOE y Adeiza, porque a más habitantes más ingresos por parte del consorcio de entidades de seguros, aunque ahora hayamos previsto los mínimos.En la próxima asamblea del día 30 el llamamiento de Antonio Iglesias va a ser, precisamente, que todos los alcaldes integren a sus municipios en el Consorcio. La aportación municipal ya se ha reducido de 3,5 euros por año y habitante a tan sólo 1 euro por año y habitante, una cantidad que el responsable del organismo considera «muy asequible» para contar con el servicio y extenderlo a toda la provincia.Adeiza denuncia una mala gestión en la recaudación de las tasasEl diputado de Adeiza, Manuel Tejedor, denuncia lo que considera es una mala gestión y un «fracaso» en la gestión económica del Consorcio por parte del presidente de la Diputación, Fernando Martínez Maíllo. De los 100.000 euros que el Consorcio estimó que se obtendrían el pasado año por las aportaciones de los ayuntamientos consorciados, explica, «se han recaudado sólo 1.405 euros».Desde la presidencia del Consorcio, Iglesias aclara que efectivamente esa es la cantidad que consta como recaudada, pero «no es correcta, porque en realidad los recibos correspondientes a la anualidad, así como los atrasos, se han tramitado en 2009 y se están ingresando ahora». Esta es la explicación de que a 31 de diciembre de 2008 el dinero ingresado por las tasas del servicio fuera tan insignificante. «No hemos querido pasar antes los recibos para dar un margen a los ayuntamientos, hasta el 31 de enero, para que se pusieran al día, como está haciendo Fermoselle», especifica el responsable del Consorcio. La previsión es esperar a que termine el verano para remitir a los pueblos los recibos de 2009.Principales objetivos económicosPresupuesto anualEl presupuesto previsto para la presente anualidad es de 1.469.366 euros que ya ha dictaminado el Consejo Directivo, y que ahora tendrá que ratificar el próximo 30 de mayo la asamblea general del Consorcio del Servicio de Prevención y Extinción de Incendios de la provincia.Aportaciones especialesAdemás de las aportaciones de los ayuntamientos, el Consorcio ha previsto unos ingresos por contribuciones especiales de 50.000 euros, que llegarán a través del consorcio de entidades de seguros. Una cantidad que, según Antonio Iglesias, se calcula sobre unos mínimos, pero que podría ser mayor.

El enlace, para verlo en directo:


http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050100_2_352662__Zamora-Consorcio-Bomberos-pone-cuentas-expulsa-Cobreros-Trefacio-deudas


Esta tampoco es otra mentira del malmetedor……. Es la dura realidad.

¿Quién pagará si se produce un incendio en los pueblos de nuestro Ayuntamiento?
¿No es éste otro servicio público?

Pero hay más, mucho más, que seguirá fluyendo…

Ayer me confirmaron que las deudas del Ayuntamiento de Trefacio con la entidades bancarias son ya millonarias.

Hace unos días se publicó lo que Hacienda denomina “deuda viva”, y aparecían 120.000 euros, de deuda de Trefacio, con los bancos. Bueno, esto son los préstamos que tiene el Ayuntamiento, estén al día o no, y que faltan por vencer.
Pero lo importante y grave, es que no se pagan desde el año 2007 (justo antes de las elecciones municipales) y claro, los bancos, vista la morosidad ya se han puesto nerviosos.
Caja Rural, concretamente, ha estado intentando llegar a un acuerdo con el Sr. Alcalde, (Pepito, le llaman), éste dijo que sí, que tranquilos, que va a pagar enseguida (lo mismo que a Unión Fenosa, a la Mancomunidad, a los trabajadores, incluso a Duarte, que como “ya le ha reconocido la deuda y se la va a pagar Poli, cuando sea Alcalde”, está tan tranquilo y feliz, apoyando a su amigo solidario). Pero ya sabéis cómo son los bancos, cobran intereses interesantes, incluso interesantísimos, si no pagas al día, y hasta son capaces de embargar cuentas, fincas… claro que, ¡no sé qué pueden embargar, los cuitadicos!.

Esta información la hemos solicitado, obviamente, en el proceso judicial. No han aportado absolutamente nada, y la Sra. Juez ni se ha preocupado en exigirla, antes de archivar. Pero la tendremos, os lo aseguro.

Y por último, visto lo que está cayendo ¿no se sentirá la Sra. Juez algo responsable de todo esto, archivando?

Insisto, estamos en Zamora, y hay otras voces que se han quedado mudas, ante el fluir del agua que trae tan malas noticias, a lo peor, cuando griten, sea demasiado tarde, o ya no haga falta.

A vosotros, gracias por seguir gritando, se nos oirá.