martes, 30 de septiembre de 2008

LA CRUDA REALIDAD

PLENO DEL 25 – 09 – 08:  El reconocimiento


 


El pasado día 25, se celebró Pleno Ordinario. En el Orden del día, a destacar


        Aprobación de actas.


Adhesión a un acuerdo con la Diputación para la gestión y recaudación de los arbitrios municipales.


-         Autorización para usos culturales de la escuela de Villarino.


-         Reconocimiento de deuda para la formalización de aplazamiento con la Tesorería de la Seguridad Social.


-         Reconocimiento de salarios pendientes a solicitud de los trabajadores D. Manuel Ángel Zurrón, D. Amador Zurrón y D. Ángel Duarte.


-         Dación de documentación


-         Mociones, ruegos y preguntas.


Nosotros llevamos tres ruegos que os adjunto.


En cuanto a la aprobación del Acta del último Pleno ordinario os comento que me enfadé bastante con la Secretaria pues transcribió mal algo que puede ser muy importante. Si recordáis en la última moción denunciábamos que el Alcalde no pagaba el Impuesto Municipal de Vehículos de su máquina excavadora. Él argumentó, hay varios testigos, que su máquina estaba considerada como un vehiculo agrícola y que los vehículos agrícolas no pagaban ese impuesto; como yo he denunciado posteriormente, mi tractor lo pagó a los pocos días. Pues, casualmente ¿? En el Acta la Secretaria se limita a decir “se produce un debate sobre el pago del impuesto de vehículos de tracción mecánica y de los tractores agrícolas”… nada que ver con lo que ocurrió. De esta manera salva que tengamos que llamarle otra vez mentiroso al Alcalde, pero no puede salvar que sea máquina o tractor, el Alcalde no ha pagado.


En cuanto a la Secretaria denunciaremos, como siempre, su actuación. Una vez más solicité que se graven las sesiones.


¡Qué felices tienen que estar algunas personas con lo que cobran, o no, por defender siempre al poder! ¿Qué les dará? o ¡cómo son!: sin cobrar… quiero pensar que creen defender la verdad, si no, no lo entenderé en la vida. Fijaros en lo que viene luego con los tres, del punto quinto (los curritos).


No teníamos la convocatoria del Pleno, y yo había enviado los Ruegos por correo administrativo, pues estaba en Madrid, y eh ahí la coincidencia, con algún punto del orden del día.


Pero os cuento por partes. En el punto segundo votamos todos a favor el acuerdo para que gestione la Diputación el cobro de los arbitrios. Creo que será más riguroso. Me imagino que la Diputación se garantizará algún cobro pendiente y a los vecinos nos es lo mismo: vendrá alguien de la Diputación un día a realizar el cobro y los que lo tengan domiciliado por el banco no tienen que hacer nada.


En el punto tercero el Alcalde y cía. han tenido a bién ceder la escuela de Villarino a los vecinos. Lo habíamos solicitado la oposición el día 25 de marzo, escrito de Entrada 123. Era una reivindicación de los vecinos y me alegro mucho haberlo conseguido.


En el punto cuarto, lo de la Seguridad Social. (Me dio copia del documento). Se trata de una “Resolución estimatoria de aplazamiento”. Desde octubre de 2002 a mayo de 2008, por un importe de 20.557,47 €. Devengará un interés del 5,5 % este año, los sucesivos, el legal. Y establece que la eficacia de la resolución queda supeditada al ingreso de las cuotas inaplazables por importe de 5.412,18 € correspondientes a la aportación de los trabajadores…


En el acta del Pleno del día 11 de Febrero de 2008, página 3, le recrimino al Alcalde que si pide subvenciones, que siempre apoyaremos, que luego las cumpla y por lo menos pague a los trabajadores y su seguridad social y “el Sr. Alcalde contesta que esa deuda ya se va liquidando por la Seguridad Social”.


Bueno, aquí hemos vuelto a pillar al Alcalde Pinocho: en Febrero que se está pagando y en Septiembre aplazando. Y hay gente que le cree…


Se va a pagar a razón de unos 300 € (más intereses). 20557:300=68 aproximadamente. Nos deja el Alcalde mentiroso una deuda para 68 meses (más de cinco años), y eso pagando bién etc. que todos sabemos que no va a ser así. Luego seguimos sumando.


En el Punto quinto, aquí están los tres curritos que antes comentaba, muy fuerte… conseguí que la Secretaria me diera los documentos, además aparecerá en el Acta del Pleno. Atentos, os resumo:


AMADOR ZURRÓN desde 2006 (unos atrasos de marzo ¿?), 2007(un finiquito y unos días ¿?) y 2008 algunos meses. TOTAL 8.068,68 €


MANUEL ANGEL ZURRÓN, por conceptos similares TOTAL 7.956,02 €


ANGEL DUARTE, desde año 2005 (un mes, Febrero ¿?), 2006 (diciembre y la extra ¿?), 2007 (varios)  y 2008 (varios). TOTAL 11.578,52 €


TOTAL DEUDA CON LOS TRES COLABORADORES: 27.603,22


Ahora sumamos la deuda de la Seguridad Social y van 48.160,69


Recuperamos un pelín de memoria y traemos la deuda ya reconocida a Inés, (6.421+8.572+4884= 19.877 + intereses, ya fijos TOTAL (hasta ahora): 68.037 €.


¡ IMPORTANTE: LOS QUE ESTÁN TRABAJANDO SIGUEN SIN COBRAR AHORA MISMO!


Bueno, estas son las mentiras que cuenta la oposición, según el Alcalde que siempre dice la verdad. Poco a poco se va viendo la luz. ¿Qué pasaría si no hubiera oposición?. ¿Estamos haciendo algo negativo para los intereses de los vecinos del Ayuntamiento?, pues hay gente que no lo entiende.


Yo tampoco entiendo como un trabajador puede seguir trabajando sin haber cobrado cosas pendientes desde hace tres años (Duarte) y encima lo apoya como si fuera su salvador… y metiéndole en líos y más líos…


Bueno, aquí está la casualidad con uno de los ruegos que yo había preparado. Podéis ver que ahora ha tenido que claudicar y dar la información. Nos falta mucha pero la tendremos.


En el Punto Sexto, nos presenta un escrito de la trabajadora Cruz, que dice que a mí nunca me había manifestado que ella cobrara religiosamente, si es así peor para ella, pero me lo dijo. Ella se posicionó varias veces a favor de quien le paga ¿? Allá ella.


Un escrito del Fiscal de Zamora, que ya os comentaré, y la contratación de dos OFICIALES DE 2ª de CONSTRUCCION, durante 122 días y un importe de 12.314,68 € en total, por una subvención de la Junta de C y L.


 Las oficialas de 2ª de construcción contratadas son la mujer de Palmiro y la señora que compró la casa a Pepe el solador.


Creo que todos pensamos lo mismo de la contratación, a pesar que el Alcalde dijo que era todo limpio ¡!. Pero yo le pregunté si a ésta dos sí les iba a pagar o si tampoco y me dijo que sí, que esto estaba cerrado y que sí y le pregunté que qué opinarían los que llevan tanto sin cobrar, ahora llegan esta “oficialas” y cobran…


Y claro, con la subvención hay que hacer obras, no sólo limpiar… y si no se hacen no se cumple con el objeto de la subvención… y si no se cumple, habrá  que denunciarlo… en fín como simpre digo, la bola de nieve cada día es más grande.


Os adjunto los documentos que presenté al Pleno.


 


 


D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante este Pleno Corporativo para su contestación el siguiente


 


 


 


R   U   E   G   O


 


 


El 18 de Diciembre de 2007, registro de Entrada 373, solicitamos entre otras cosas, información referente a la contratación de los trabajadores/as del Ayuntamiento.


 


El 8 de Enero de 2008, registro de Entrada 3, insistíamos en la información a sabiendas de que el Ayuntamiento les adeudaba cantidades atrasadas.


 


El 14 de Enero, registro de salida 12, por Decreto de Alcaldía se nos dice ...”se le ofrecerá esta información con las reservas que fueran necesarias”


 


El 14 de Abril de 2008, registro de Entrada, 158, en vista de que no se nos facilitaba ninguna información, volvíamos a solicitar los contratos y los TC2 de la Seguridad Social


 


El 18 de Abril de 2008, registro de Salida 106, por Decreto de Alcaldía, se nos reitera la misma respuesta.


 


Jamás hemos recibido alguna información oficial. La estrategia ha sido, ocultar, capear el chaparrón, dejar que las cosas pasen, y como veremos, pasan.


 


En el Acta del Pleno del 27 de Diciembre de 2007, a pregunta sobre las contrataciones y el desarrollo del ZIS, el Sr. Alcalde manifiesta literalmente: “se prefiere ofrecer servicios de limpieza, mantenimiento y ciertas obras a tener el dinero en el Ayuntamiento” y que prefiere contratar a los trabajadores “en lugar de contratar con empresas para de ese modo conseguir que se genere trabajo en el municipio y que se ahorre dinero al no tener que pagar un beneficio industrial”


 


Solamente unos meses después todos los vecinos de nuestro Ayuntamiento conocen la realidad: a los trabajadores se les despide debiéndoles sumas importantes, se intenta llegar a un acuerdo, se les envía al paro, se les intenta dar trabajo otra vez, y... ¿cómo acabará la situación?. Esperemos que no llegue a la solución de Inés, con juicios y más juicios. Y mucho más considerando que uno de los trabajadores es juez y parte, es decir, Teniente de Alcalde ¿a quién denunciaría?.


 


Lo expuesto es muy grave, pero no lo único. A estos señores se les debía de haber pagado las cantidades atrasadas, y sus retenciones de IRPF, y su Seguridad Social también, con un dinero que se recibe de la famosa subvención del ZIS, pero de subvenciones y sus usos ya hablaremos.


 


Ya ve Sr. Alcalde, es difícil ocultar las cosas, pero la verdad aflorará sola.


 


Ahora tiene a una trabajadora que le debe un dineral, que trabaja y que no cobra; a otra que parece ser que sí cobra; por cierto, ¿no le parecen demasiado dos administrativas para este Ayuntamiento?; y tenemos a tres despedidos (uno de la casa), que tampoco cobraron cuando debían.


 


Queremos denunciar las condiciones infrahumanas, de marginación y veremos qué más, en las que tienen sometida a la trabajadora Inés, incumpliendo los términos de la Sentencia de despido nulo. Y de esto no es sólo responsable el Sr. Alcalde, hay más responsables.


 


Sr. Alcalde, ya tenemos parte de la información que Ud. nos ha querido ocultar durante meses. Va surgiendo sola.


 


Por todo lo expuesto, solicitamos se aporte al Pleno, a todos los miembros de la Corporación,  la documentación que a nosotros se nos ha ido negando reiteradamente para que todos tengamos información oficial: contratos, TC2, pagos a la Seguridad Social, retenciones del IRPF, cartas de despido  y liquidaciones


 


 


 


         En Trefacio a 22 de Septiembre de 2008.


 


 


 


 


 


 


                            Fdo. Jesús Ramos Remesal.


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


AL PLENO CORPORATIVO DEL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2008.


 


 


D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, el siguiente


 


 


 


 


R   U   E   G   O


 


 


 


En el Pleno celebrado el día 1 de Octubre de 2007, según consta en el Acta del mismo, el Sr Alcalde planteó como una urgencia la firma de un convenio con Telefónica para instalar una antena repetidora.


 


El 29 de Noviembre de 2007, Registro de Entrada 348, solicitamos información detallada del Convenio suscrito con Telefónica.


 


El 5 de Diciembre de 2007, por Decreto de Alcaldía, Registro de Salidas 282, en su punto 5º, se nos contestó “respecto a la información del convenio con Telefónica que fue aprobado en Pleno, se le facilitará una copia del convenio firmado con telefónica”.


 


Dado que la antena ya está instalada, y que ha transcurrido casi un año desde que se firmó el convenio, rogamos se nos facilite una copia del mismo.


 


 


                            En Trefacio a 22 de Septiembre de 2008.


 


 


 


 


 


        


                            Fdo. Jesús Ramos Remesal.


 


 


AL PLENO CORPORATIVO DEL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2008.


 


 


 


 


 


D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, el siguiente


 


 


 


 


R   U   E   G   O


 


 


 


El día 25 de Septiembre de 2007, Registro de Entrada 272,  una pregunta referente a los diversos cursos ofertados por el Ayuntamiento de Trefacio a sus vecinos y vecinas.


 


 


En el Pleno celebrado el día 1 de Octubre de 2007, según consta en el Acta del mismo (Segunda Pregunta), el Sr Alcalde informa “que dichas preguntas serán contestadas en otra Sesión, habida cuenta de la falta de Secretario”.


 


 


Dado que también ha transcurrido un año desde entonces, rogamos se de respuesta a la pregunta formulada entonces.


 


 


 


 


 


                                      En Trefacio a 22 de Septiembre de 2008.


 


 


        


                            Fdo. Jesús Ramos Remesal.


AL PLENO CORPORATIVO DEL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2008.


Como podéis comprobar el primer Ruego se contestó solo, no le quedaba más remedio que llevar a Pleno el Reconocimiento de deuda.


 


En cuanto al segundo de la antena, que os recuerdo, votamos a favor de su instalación, no nos ha dado el convenio con telefónica, pero lo tendremos. “Ya se lo daremos cuando nos lo envíen” me dijo. Va a ser muy interesante. De momento agradeció a Duarte que cediera la finca para su instalación…


 


Y, por último, a lo de los cursos no nos ha facilitado la información, se limitó a decir que era del programa Atalanta (subvencionado por la UE) pero no nos dijo quien daba los cursos… también lo sabremos.


 


Y bueno eso es todo.


 


Como veis aunque he tardado unos días en informaros no quiere decir que hayamos estado parados, no pararemos.


 


Este blog tiene que ser como el “concejo” abierto donde puede participar cualquiera con sus opiniones, incluso aquellos que le asesoran a él y que me alegra que lo lean, pues seguro que se están enterando de algunas cosas, fuera del bar, y con información basada en documentos. Espero que les sirva de algo, aunque me temo que no de mucho, por lo que veo, allá ellos. El tiempo ha de poner a cada cual en su sitio.


 


Nosotros hemos presentado tres veces la solicitud de dimisión; han tenido la posibilidad de hacerlo. Pero quieren mantenerse en su sitio intentando ocultar al máximo los desaguisados que hay. Es comprensible que dimitir con lo que debe haber, es difícil, pero mantenerse en el poder va a ser peor, porque como vemos, poco a poco, va saliendo a relucir todo lo oculto. Faltan muchas cuestiones por esclarecer: qué ha pasado con las Cuentas municipales, con los Presupuestos, con los préstamos, con las deudas, con las Licencias urbanísticas etc. etc. Todo es cuestión de tiempo. Falta mucho para las próximas elecciones y, por lo menos, para entonces habrá más claridad.


 


 


 


 


 


 



19 comentarios:

  1. No te entiendo. ¿Usas alguna clave? ¿hay que leer las líneas salteadas?

    Por favor no te molestes. Por ejemplo, traduce esto:

    Ya seguiremos analizando nuestras deudas e intereses con otros, pero eso si el alcalde que sea la voluntad popular y que esta voluntad diga como quiere ser administrada, a lo mejor cuando este pueblo no interese a nadie la opinión gane justicia.

    Un saludico

    ResponderEliminar
  2. Ya seguiremos analizando nuestras......
    Puesto que le planteo su abandono, digo que las realidades seguirán existiendo y con quien estemos, seguiremos hablando de lo mismo.
    La voluntad popular y el personaje que te representa suelen ir en relación directa, salvo cuando te engañan, y aquí ya no es el caso.
    Cuando este pueblo ya no interese……
    Quiero decir que si seguimos en esta senda el pueblo quedará arruinado, dividido, y avergonzado. Entendiendo que un pueblo así no interese mucho, los intereses particulares también se reducirán y cada vez estaremos más cerca de votar al margen de nuestros intereses particulares.
    Perdona mi falta de maestría, a veces me cuesta llegar a dar la talla hasta de alumno.
    Creo que la culpa es de una afloración de ideas tan rápidas que no me da tiempo a exponerlas, a partir de ahora me tendré que hacer un borrador previo.
    Otro saludico y espero que con mi aclaración llegues a la conclusión de que el escrito estaba en esa linea

    ResponderEliminar
  3. Buenas tardes,

    Como dices qu esto debe ser un concejo abierto, me gustaría comentar algunas cosas.

    La deuda con Duarte, Manuel Angel y Amador, no se debería estar pagando. Se debería esperar a una denuncia en magistratura y que demostrasen con documentos lo que se le debe. Si no se hace así, se le pagarán algunos meses mas de una vez. Aprecio un montón a Duarte, pero si yo estuviese en la oposición forzaría por todos los medios que no cobrase para que denunciase al Ayuntamiento, se produciría una situación jurídicamente rara, sería parte contratante como Teniente de Alcalde, y contratado como trabajador.

    A Duarte, si mis fuentes no me engañan, se le pagan 4.000 euros al año por la finca con antena de telefónica. En primer lugar esto es sospechosamente barato, porque yo tengo una en mi empresa y le cobro 8.400, 700 al mes, renovado anualmente a IPC+1%. Darle las gracias por eso tiene coña.

    No hace falta firmar ningún convenio con telefónica. Si no que telefónica debe solicitar licencia de obras para la instalación y licencia de actividades para funcionar. Pagar sus impuestos y punto.

    Lo de las "oficialas" contratadas, no lo conteis por ahí, porque se reirían de todo el pueblo. Es de traca.

    Jesús, tienes que comprometerte a sacar temas cada tres o cuatro días. Nos tienes abandonados.

    En el Fin de Semana del Pilar, buscaré la forma de charlar contigo en Ca Luis (claro).

    ResponderEliminar
  4. Yo creo que estamos en una situación lamentable y vergonzosa, lo creo yo y los que opinan lo contrario que yo.
    Aquí esta el punto donde coincidimos todos, el problema es que ellos no pueden expresar una opinión por encontrarse atados entre su opinión y sus intereses, compadres podéis cambiar una de las dos cosas, la que os diga vuestra conciencia, pero demostrar que la tenéis y hacer algo.
    Informarnos a los que somos del pueblo con escritos, publicación o correo (lo que queráis) pero hacerlo, como mínimo debilitáis nuestras explicaciones, es difícil ver vuestra aportación y vosotros lo sabéis, contárnosla. Alcalde tu también puedes hacerlo o mejor todavía, debes hacerlo.
    Posiblemente nunca habías sido tan considerado por los demás, antes de alcanzar la Alcaldía y eso te enorgullece, pero tu puesto se defiende con dignidad no con orgullo, o con la razón no con los bulos, aunque en esto último culpo mas que a ti, al forofo que te acompaña.
    Pero en fin esto ya está visto y escrito.
    A los que estáis con el alcalde no os parece que los votantes tienen derecho a saber como se gestiona un Ayuntamiento, sus deudas, aportaciones a sus intereses, como se administra un pueblo, como se solucionan sus deficiencias, subvenciones, trabajadores, convocatorias a lo que sea, en fin solo os queda decir que esto no os gusta y que tampoco la Democracia pero esto son palabras mayores y no lo diréis, salvo alguno que posiblemente si lo diría, a ti alcalde te sacó la democracia y a ella le debes el puesto no se te olvide.
    Con respecto a la oposición se podrán tener dudas cuando fueran poder, pero hoy por hoy no se puede decir que no hayan hecho lo debido, que es oponerse en lo general y apoyar en lo puntual que sea necesario para el bien general.
    Es duro ser oposición en estos lugares, donde ella paga sus gastos, donde la mitad del pueblo te ve como enemigo aunque todavía no hicieras nada para serlo, Susi yo no creo que a ti te interese ser alcalde, para disfrutar de prebendas en este pueblo es mejor negociar con el poder y dado que le puedes aportar intereses el te dará de lo que haga falta, si quieres puedes renunciar a tus principios éticos, puesto que poniéndolos a disposición del pueblo este los menosprecia, así es como se analiza hoy la vida, los valores que vimos o aprendimos ya no importan, solo los intereses particulares no nos obligan a explicarnos.
    Ya seguiremos analizando nuestras deudas e intereses con otros, pero eso si el alcalde que sea la voluntad popular y que esta voluntad diga como quiere ser administrada, a lo mejor cuando este pueblo no interese a nadie la opinión gane justicia.
    Ya no habrá nadie con sus pequeños intereses rumiando sobre la razón y la lógica

    ResponderEliminar
  5. Como no estoy muy puesto en expresarme por escrito, y es la primera vez que me atrevo a entrar en este bloq, os pido disculpas por anticipado si en mi escrito no me hago entender o cometo alguna incorrección, si fuera el caso os agradecería que me lo hicierais llegar. Dicho esto.
    Con respecto algunas frases vertidas en algunos de los comentarios, o no las he entendido bien o no se cual es el mensaje, por lo que quisiera hacer unas preguntas.
    Me ha llamado mucho la atención la frase que se inicia diciendo:
    Puesto que planteo su abandono…. Y unas líneas mas abajo se asegura que, Si seguimos por esta senda el pueblo……………..
    He entendido que quieres decir algo así como……que Jesús abandone su acción porque divide al pueblo y genera tensiones y mal ambiente?. Pienso que esta afirmación es un error porque la persecución de la verdad solo genera división entre los necios. Precisamente su búsqueda constante, es lo que ha hecho que el hombre avance, se fortalezca, haciéndole mas libre y mas justo.
    Dijo AZORIN: No hay más realidad que la imagen y más vida que la conciencia.
    Y como yo no soy mas que nadie, confieso que a mi también me duele la verdad, pero prefiero tener conciencia de la realidad y sentirme vivo que morir en la ignorancia porque la verdad me hace daño.

    Creéis realmente que los hechos dejaran de existir porque los ignoremos?.

    Estoy convencido que la solución no pasa por el abandono de la acción opositora si no por el reconocimiento, antes de que sea demasiado tarde, de los errores cometidos por el equipo de gobierno de este ayuntamiento y con la renuncia del actual alcalde que ha demostrado sobradamente su inoperancia….. y mas… tampoco que esto suponga la perdida del poder a manos de la oposición. El poder no debe pasar por otras manos que no sean las que ha votado el pueblo por muy eficaces y validas que nos parezcan las otras. Porque creo que el reconocimiento de los errores, a parte de ser un acto de humildad y honradez, conlleva propósito de enmienda. Deberíamos, en este caso, repito solo si se diera esta circunstancia, estar dispuestos a colaborar con el consistorio, en la medida de nuestras posibilidades, para que entre todos consigamos enderezar la nave, pero que esto no suponga renunciar a nuestros objetivos ni derechos como ciudadanos.
    Jesús: En cuanto a lo que dices que no entiendes como este hombre puede seguir teniendo apoyos? No te preocupes no merece la pena dedicarles ni un segundo de nuestro tiempo porque a pesar de ellos, con tu acción y con el apoyo de de algunos, se están produciendo cambios que hace unos años habrían sido impensables como por ejemplo el cambio de actitud, de pasar de la mas absoluta negación de rendir y hacer publicas las cuentas del consistorio a, con cuenta gotas, ir reconociendo algunas de las deudas contraídas por el ayuntamiento con algunos de sus operarios, el abandono de la escombrera de corneira, etc……. Falta mucho lo se pero sobretodo uno que para mi es el mas importante conseguir la igualdad de trato para todos. (Según muestra constitución los gobernantes deberían garantizar este derecho con su acción).
    Estamos en la vereda correcta, por lo que te felicito y te doy la enhorabuena.
    Y en cuanto a tu pérdida de control en las formas, un consejo:
    El genial dramaturgo William Shakespeare aconsejó: “PARA CONSEGUIR LO QUE QUIERAS, TE VALDRA MÁS LA SONRISA QUE LA ESPADA”.
    Saludos

    ResponderEliminar
  6. Estoy muy feliz, por la hábil pluma del Cucurrilero.
    Trefacio pudo dar personajes más importantes en muchas facetas. Pero nos quedamos ahí. En las puertas. Tenemos la hábil pluma de Papelón, no siempre acertada y ultimamente desaparecida.

    En todo caso, en la cuestión general de Trefacio y la Alcaldía, poco a poco, los pasos los estais dando, ya darán su fruto. He visto como opiniones muy en contra de Susi, ahora tienen serias dudas en su apoyo al Alcalde. Quedan los de siempre, pero en algunas cuestiones creen tener sus motivos. Para ellos representas el "otro lado", el lado "de los alcaldes anteriores al actual". Yo sé que no es así, pero aquellos tiempos generaron resentimientos, que son díficiles de borrar.

    En lo práctico, las mociones y peticiones que habeis presentado y algunas de ellas ignoradas, siempre siembran algo. Se debe someter al Ayuntamiento a un bombardeo constante de peticiones de información, de propuestas. En este tema, sugiero que hagais propuestas tangibles.

    Es decir, la deuda de la Seguridad Social ya sabemos que existe. ¿Como se puede solucionar? Ya sé que es culpa del pelirojo, pero eso ya no tiene vuelta atrás. Lo que creo que debeis plantear es sugerencias para solucionar y para dar salida, no bloquear la salida.

    La deuda a los trabajadores ¿es negociable? ¿En que documentos está fundada?. ¿Tienen contratos visados por el INEM? ¿no han tenido otras prebendas?

    La Asociación ha sido un paso fundamental y puede ser la piedra angular. Solo hará falta adecuar estatutos y hacerla crecer. No solo debe ser una Asociación festiva o cultural, sino que deberá ser en el futuro la canalización de muchos objetivos tangibles.

    Ánimo y adelante. Decía el Sabugueiro que "caralsol" camino del Ladreiro, pues caralsol, ¡que coño¡¡ (no interpretar esto, no tiene objeto).

    ResponderEliminar
  7. A PQQelcucurrilero estoy leyendo tu comentario y es absolutamente apoyado por mi parte, sobre tu manera de entender el mío, estas en la línea opuesta a mi intención, como ya dije posiblemente por mi culpa. Creo que debes utilizar la ironía para entenderlo, en Sanabria es un clásico su utilización.
    Pero como quiero que mi postura sea clara YO APOYO a Susi y estoy CONTRA el alcalde.
    Espero que esta aclaración te la tomes como una sonrisa y no como una espada.
    Saludos saludables

    ResponderEliminar
  8. A junomas:
    J? si eres quien yo supongo, que sepas que para mi eres una persona la que quiero un montón (como dicen los chicos de ahora), pero J? repasa los comentarios y compara con el mio y te darás cuenta que no me estoy refiriendo a tu comentario.

    si eres quien creo que eres? un beso y si me equivoco, un abrazo afectuoso.

    A todos los comentaristas:
    PD: Yo no entiendo porque en estos foros, se escribe con seudónimos.
    A caso el opinar desde el respeto al otro es malo? Porque no podemos exponer nuestra opinión sobre cualquier tema libremente?
    Que miedo tenemos, si estamos en la cárcel?( esto es broma).....
    a partir de ahora si alguna vez intervengo, no tendrá ningún reparo en poner mi nombre de pila. Tengo que hacer honor a mis convicciones.
    Saludos a todos.....

    ResponderEliminar
  9. El bruto del pueblo3 de octubre de 2008, 20:52

    Para dar salida a una situación creada por el pelirrojo lo primero es que salga el, a ver si encima de hacerlo le solucionamos que siga. En lo que si estoy de acuerdo, es en lo de ponerlo "caralsol" en el Ladreiro aunque sería mejor esperar a Agosto

    ResponderEliminar
  10. SANABRIA - LA CARBALLEDA
    Trefacio reconoce una deuda a la Seguridad Social que supera los 72.000 euros
    La oposición al popular José Sánchez denuncia en el Pleno la situación «infrahumana» en la que trabaja la empleada despedida de forma ilegal
    REDACCIÓN. Trefacio, El pasado 25 de septiembre se celebró un bronco Pleno en el Ayuntamiento de Trefacio. La oposición que encabeza Jesús Ramos quiso dejar latente, para comenzar, su disconformidad con las transcripciones que la secretaria hace de las Actas. Según él son manipuladas tratando de favorecer los intereses del alcalde, el Popular José Sánchez.
    Señaló Ramos que había denunciado que el alcalde no paga el Impuesto Municipal de Vehículos de su excavadora. Argumentó Sánchez que su máquina «estaba considerada vehículo agrícola y que los vehículos agrícolas no pagan ese impuesto». El concejal respondió que él tenía un vehículo agrícola que sí pagaba.
    La secretaria, señala Ramos, recogió en el Acta que «se produce un debate sobre el pago del impuesto de vehículos de tracción mecánica y de tractores agrícolas», cuando la realidad, presenciada por muchos testigos, fue otra. Según la oposición «la secretaria quiso evitar que le llamásemos de nuevo mentiroso a su jefe». Asegura que denunciarán su actuación ante los organismos competentes por tergiversación de las actas, solicitando que las sesiones sean grabadas.
    El tema más controvertido surgió cuando Ramos solicitó conocer la situación de la deuda con la Seguridad Social. El alcalde se vio obligado a dar a conocer una Resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social según la cual se estima el aplazamiento de la deuda del Ayuntamiento con esa entidad. Dicha deuda, que se inicia en octubre de 2002 y se prolonga hasta mayo de 2008 se eleva a 20.557,47 euros.
    Ramos entiende que «lo grave es que devengará un interés del 5,5 por ciento este año y el legal en los sucesivos y que para que la resolución tenga eficacia queda supeditada al ingreso de las cuotas por importe de 5.412,18 euros correspondientes a la aportación de los trabajadores». Asegura que «en contra de lo que el alcalde manifestó en Pleno de 11 de febrero en que dijo que se estaba liquidando la deuda, descubrimos que es mentira. La realidad es que el alcalde nos ha hipotecado para seis años. Tendrá que pagar unos trescientos euros al mes más los intereses. Serán casi cuatrocientos, unas setenta mil de las antiguas pesetas al mes durante seis años».
    Ramos recuerda que: «Hay que sumar la deuda a la de los tres trabajadores a los que ha despedido. Con uno se eleva a 8.068,68 euros; a otro le debe 7.956,02 y al propio teniente de alcalde 11. 578,52. Son 27.603,22 euros, que sumados a los de la seguridad social, unos 24.000 euros con los intereses serían más de 51.000. Existe una deuda reconocida con la funcionaria Inés Yañez de 19.877 más intereses. El total sobrepasa los 72.000 euros. Y esta trabajadora sigue trabajando sin cobrar y sin haber cumplido la resolución judicial, por lo que en breve es previsible que el Ayuntamiento tenga que señalar bienes para el embargo»
    «Por cierto -continúa- queremos denunciar las condiciones infrahumanas, de marginación en el trabajo a las que tienen sometida a la trabajadora Inés Yañez, con la que no sólo han incumplido los términos de la Sentencia de despido nulo, sino que podría estar siendo sometida a acoso laboral».
    «Ahora contrata con una subvención a dos oficialas de segunda de la construcción. Son dos mujeres una de las cuales, curiosamente, es esposa de un trabajador de su empresa de construcción. Visto los antecedentes vigilaremos para que el dinero no sea destinado a otros menesteres o desaparezca en partidas distintas de las que han sido concedidas».
    «Lo expuesto -continúa el concejal- es muy grave, pero no lo único. A los trabajadores se les debía de haber pagado las cantidades atrasadas y sus retenciones de IRPF y su Seguridad Social con un dinero que se recibe de la subvención del ZIS. Ahora queremos saber, si no se le pagó, adónde fue a parar dicho dinero».

    ResponderEliminar
  11. Ya está bien de meterse con el alcalde de un pueblo tan vivo como Trefacio. Un pueblo con niños y con bar, no como otros muchos de Sanabria. Y por cuyos caminos puedes pasear tranquilamente sin temor a clavarte un espino, o caerte en el barro.
    Basta con pasearse por la zona entre semana, y a lo largo del crudo y largo invierno para darse cuenta de esto. Y no sólo de veraneante, o de dominguero, como otros. Mi aprecio por el entusiasmo y por el trabajo de la Oposición, así como por la educación que manifiestan los blogueros de este blog. Pero al mismo tiempo considero que no está exenta de cierto desconocimiento por cosas que están ahí, y que todos podemos comprobar.

    ResponderEliminar
  12. pitas pitas pitas...12 de octubre de 2008, 21:52

    No está en mi ánimo, rebatir a nadie y menos a alguien anónimo.

    Pero te diré:

    Trefacio está muerto, totalmente muerto. La prueba final es la "no fiesta del carmen" de este año.

    Efectivamente, en Trefacio no hay apenas nadie entre semana y el invierno es muy largo, y yo diría que hasta penoso. Pero ¿que tiene que ver eso con......?

    - Se debe la seguridad social de los trabajadores del ayuntamiento.
    - Se deben sus salarios
    - El alcalde ni tan siquiera paga sus impuestos, ha hecho un montón de casas en Trefacio y siempre (desde que tuvo problemas con la casa de El Puente) ha sido insolvente. No existe fiscalmente.
    - Lleva 15 años, conduciendo sin carnet. Imaginate que te chocas con él. Tu tienes muchas posibilidades, porqué estás ahí los fines de semana. Si no tiene carnet nop tiene seguro a su nombre. Vaya panorama.
    - No se pagan los acuerdos de basura con la mancomunidad. A punto de embargarnos si no llega a ser por el "pagano anónimo".
    - Sin tener una sola acción de la Sierra ha mangoneado la cuenta bancaria durante 15 años.
    - Lo del centro de Interpretación de la Trucha, ni lo menciono. Porque está la fiscalía de Zamora trás ello.
    - No hay autobús los lunes porque no pagó ni un solo mes y Alvarez lo retiró. La furgoneta no tiene: seguro, ITV en vigor y conductor.

    - ¿de que realidad me hablas? Del "asustaviejas" indecente o de su histérica hija. Cuando ha necesitado "efectivo" lo ha tenido.

    Claro que hay niños en Trefacio y que se puede andar por el pueblo. ¿por el camino de Retuerta también? ¿Lo han arreglado ya?. Con el contrato de las "oficialas de Albañilería" estará todo resuelto.

    Te apuesto un vaso en Cá Luis, que esta legislatura termina gobernando en Trefacio una Gestora.

    ResponderEliminar
  13. SANABRIA - LA CARBALLEDA
    Trefacio reconoce una deuda a la Seguridad Social que supera los 72.000 euros
    La oposición al popular José Sánchez denuncia en el Pleno la situación «infrahumana» en la que trabaja la empleada despedida de forma ilegal
    REDACCIÓN. Trefacio, El pasado 25 de septiembre se celebró un bronco Pleno en el Ayuntamiento de Trefacio. La oposición que encabeza Jesús Ramos quiso dejar latente, para comenzar, su disconformidad con las transcripciones que la secretaria hace de las Actas. Según él son manipuladas tratando de favorecer los intereses del alcalde, el Popular José Sánchez.
    Señaló Ramos que había denunciado que el alcalde no paga el Impuesto Municipal de Vehículos de su excavadora. Argumentó Sánchez que su máquina «estaba considerada vehículo agrícola y que los vehículos agrícolas no pagan ese impuesto». El concejal respondió que él tenía un vehículo agrícola que sí pagaba.
    La secretaria, señala Ramos, recogió en el Acta que «se produce un debate sobre el pago del impuesto de vehículos de tracción mecánica y de tractores agrícolas», cuando la realidad, presenciada por muchos testigos, fue otra. Según la oposición «la secretaria quiso evitar que le llamásemos de nuevo mentiroso a su jefe». Asegura que denunciarán su actuación ante los organismos competentes por tergiversación de las actas, solicitando que las sesiones sean grabadas.
    El tema más controvertido surgió cuando Ramos solicitó conocer la situación de la deuda con la Seguridad Social. El alcalde se vio obligado a dar a conocer una Resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social según la cual se estima el aplazamiento de la deuda del Ayuntamiento con esa entidad. Dicha deuda, que se inicia en octubre de 2002 y se prolonga hasta mayo de 2008 se eleva a 20.557,47 euros.
    Ramos entiende que «lo grave es que devengará un interés del 5,5 por ciento este año y el legal en los sucesivos y que para que la resolución tenga eficacia queda supeditada al ingreso de las cuotas por importe de 5.412,18 euros correspondientes a la aportación de los trabajadores». Asegura que «en contra de lo que el alcalde manifestó en Pleno de 11 de febrero en que dijo que se estaba liquidando la deuda, descubrimos que es mentira. La realidad es que el alcalde nos ha hipotecado para seis años. Tendrá que pagar unos trescientos euros al mes más los intereses. Serán casi cuatrocientos, unas setenta mil de las antiguas pesetas al mes durante seis años».
    Ramos recuerda que: «Hay que sumar la deuda a la de los tres trabajadores a los que ha despedido. Con uno se eleva a 8.068,68 euros; a otro le debe 7.956,02 y al propio teniente de alcalde 11. 578,52. Son 27.603,22 euros, que sumados a los de la seguridad social, unos 24.000 euros con los intereses serían más de 51.000. Existe una deuda reconocida con la funcionaria Inés Yañez de 19.877 más intereses. El total sobrepasa los 72.000 euros. Y esta trabajadora sigue trabajando sin cobrar y sin haber cumplido la resolución judicial, por lo que en breve es previsible que el Ayuntamiento tenga que señalar bienes para el embargo»
    «Por cierto -continúa- queremos denunciar las condiciones infrahumanas, de marginación en el trabajo a las que tienen sometida a la trabajadora Inés Yañez, con la que no sólo han incumplido los términos de la Sentencia de despido nulo, sino que podría estar siendo sometida a acoso laboral».
    «Ahora contrata con una subvención a dos oficialas de segunda de la construcción. Son dos mujeres una de las cuales, curiosamente, es esposa de un trabajador de su empresa de construcción. Visto los antecedentes vigilaremos para que el dinero no sea destinado a otros menesteres o desaparezca en partidas distintas de las que han sido concedidas».
    «Lo expuesto -continúa el concejal- es muy grave, pero no lo único. A los trabajadores se les debía de haber pagado las cantidades atrasadas y sus retenciones de IRPF y su Seguridad Social con un dinero que se recibe de la subvención del ZIS. Ahora queremos saber, si no se le pagó, adónde fue a parar dicho dinero».

    ResponderEliminar
  14. Estoy muy feliz, por la hábil pluma del Cucurrilero.
    Trefacio pudo dar personajes más importantes en muchas facetas. Pero nos quedamos ahí. En las puertas. Tenemos la hábil pluma de Papelón, no siempre acertada y ultimamente desaparecida.

    En todo caso, en la cuestión general de Trefacio y la Alcaldía, poco a poco, los pasos los estais dando, ya darán su fruto. He visto como opiniones muy en contra de Susi, ahora tienen serias dudas en su apoyo al Alcalde. Quedan los de siempre, pero en algunas cuestiones creen tener sus motivos. Para ellos representas el "otro lado", el lado "de los alcaldes anteriores al actual". Yo sé que no es así, pero aquellos tiempos generaron resentimientos, que son díficiles de borrar.

    En lo práctico, las mociones y peticiones que habeis presentado y algunas de ellas ignoradas, siempre siembran algo. Se debe someter al Ayuntamiento a un bombardeo constante de peticiones de información, de propuestas. En este tema, sugiero que hagais propuestas tangibles.

    Es decir, la deuda de la Seguridad Social ya sabemos que existe. ¿Como se puede solucionar? Ya sé que es culpa del pelirojo, pero eso ya no tiene vuelta atrás. Lo que creo que debeis plantear es sugerencias para solucionar y para dar salida, no bloquear la salida.

    La deuda a los trabajadores ¿es negociable? ¿En que documentos está fundada?. ¿Tienen contratos visados por el INEM? ¿no han tenido otras prebendas?

    La Asociación ha sido un paso fundamental y puede ser la piedra angular. Solo hará falta adecuar estatutos y hacerla crecer. No solo debe ser una Asociación festiva o cultural, sino que deberá ser en el futuro la canalización de muchos objetivos tangibles.

    Ánimo y adelante. Decía el Sabugueiro que "caralsol" camino del Ladreiro, pues caralsol, ¡que coño¡¡ (no interpretar esto, no tiene objeto).

    ResponderEliminar
  15. Yo creo que estamos en una situación lamentable y vergonzosa, lo creo yo y los que opinan lo contrario que yo.
    Aquí esta el punto donde coincidimos todos, el problema es que ellos no pueden expresar una opinión por encontrarse atados entre su opinión y sus intereses, compadres podéis cambiar una de las dos cosas, la que os diga vuestra conciencia, pero demostrar que la tenéis y hacer algo.
    Informarnos a los que somos del pueblo con escritos, publicación o correo (lo que queráis) pero hacerlo, como mínimo debilitáis nuestras explicaciones, es difícil ver vuestra aportación y vosotros lo sabéis, contárnosla. Alcalde tu también puedes hacerlo o mejor todavía, debes hacerlo.
    Posiblemente nunca habías sido tan considerado por los demás, antes de alcanzar la Alcaldía y eso te enorgullece, pero tu puesto se defiende con dignidad no con orgullo, o con la razón no con los bulos, aunque en esto último culpo mas que a ti, al forofo que te acompaña.
    Pero en fin esto ya está visto y escrito.
    A los que estáis con el alcalde no os parece que los votantes tienen derecho a saber como se gestiona un Ayuntamiento, sus deudas, aportaciones a sus intereses, como se administra un pueblo, como se solucionan sus deficiencias, subvenciones, trabajadores, convocatorias a lo que sea, en fin solo os queda decir que esto no os gusta y que tampoco la Democracia pero esto son palabras mayores y no lo diréis, salvo alguno que posiblemente si lo diría, a ti alcalde te sacó la democracia y a ella le debes el puesto no se te olvide.
    Con respecto a la oposición se podrán tener dudas cuando fueran poder, pero hoy por hoy no se puede decir que no hayan hecho lo debido, que es oponerse en lo general y apoyar en lo puntual que sea necesario para el bien general.
    Es duro ser oposición en estos lugares, donde ella paga sus gastos, donde la mitad del pueblo te ve como enemigo aunque todavía no hicieras nada para serlo, Susi yo no creo que a ti te interese ser alcalde, para disfrutar de prebendas en este pueblo es mejor negociar con el poder y dado que le puedes aportar intereses el te dará de lo que haga falta, si quieres puedes renunciar a tus principios éticos, puesto que poniéndolos a disposición del pueblo este los menosprecia, así es como se analiza hoy la vida, los valores que vimos o aprendimos ya no importan, solo los intereses particulares no nos obligan a explicarnos.
    Ya seguiremos analizando nuestras deudas e intereses con otros, pero eso si el alcalde que sea la voluntad popular y que esta voluntad diga como quiere ser administrada, a lo mejor cuando este pueblo no interese a nadie la opinión gane justicia.
    Ya no habrá nadie con sus pequeños intereses rumiando sobre la razón y la lógica

    ResponderEliminar
  16. Yo creo que estamos en una situación lamentable y vergonzosa, lo creo yo y los que opinan lo contrario que yo.
    Aquí esta el punto donde coincidimos todos, el problema es que ellos no pueden expresar una opinión por encontrarse atados entre su opinión y sus intereses, compadres podéis cambiar una de las dos cosas, la que os diga vuestra conciencia, pero demostrar que la tenéis y hacer algo.
    Informarnos a los que somos del pueblo con escritos, publicación o correo (lo que queráis) pero hacerlo, como mínimo debilitáis nuestras explicaciones, es difícil ver vuestra aportación y vosotros lo sabéis, contárnosla. Alcalde tu también puedes hacerlo o mejor todavía, debes hacerlo.
    Posiblemente nunca habías sido tan considerado por los demás, antes de alcanzar la Alcaldía y eso te enorgullece, pero tu puesto se defiende con dignidad no con orgullo, o con la razón no con los bulos, aunque en esto último culpo mas que a ti, al forofo que te acompaña.
    Pero en fin esto ya está visto y escrito.
    A los que estáis con el alcalde no os parece que los votantes tienen derecho a saber como se gestiona un Ayuntamiento, sus deudas, aportaciones a sus intereses, como se administra un pueblo, como se solucionan sus deficiencias, subvenciones, trabajadores, convocatorias a lo que sea, en fin solo os queda decir que esto no os gusta y que tampoco la Democracia pero esto son palabras mayores y no lo diréis, salvo alguno que posiblemente si lo diría, a ti alcalde te sacó la democracia y a ella le debes el puesto no se te olvide.
    Con respecto a la oposición se podrán tener dudas cuando fueran poder, pero hoy por hoy no se puede decir que no hayan hecho lo debido, que es oponerse en lo general y apoyar en lo puntual que sea necesario para el bien general.
    Es duro ser oposición en estos lugares, donde ella paga sus gastos, donde la mitad del pueblo te ve como enemigo aunque todavía no hicieras nada para serlo, Susi yo no creo que a ti te interese ser alcalde, para disfrutar de prebendas en este pueblo es mejor negociar con el poder y dado que le puedes aportar intereses el te dará de lo que haga falta, si quieres puedes renunciar a tus principios éticos, puesto que poniéndolos a disposición del pueblo este los menosprecia, así es como se analiza hoy la vida, los valores que vimos o aprendimos ya no importan, solo los intereses particulares no nos obligan a explicarnos.
    Ya seguiremos analizando nuestras deudas e intereses con otros, pero eso si el alcalde que sea la voluntad popular y que esta voluntad diga como quiere ser administrada, a lo mejor cuando este pueblo no interese a nadie la opinión gane justicia.
    Ya no habrá nadie con sus pequeños intereses rumiando sobre la razón y la lógica

    ResponderEliminar
  17. SANABRIA - LA CARBALLEDA
    Trefacio reconoce una deuda a la Seguridad Social que supera los 72.000 euros
    La oposición al popular José Sánchez denuncia en el Pleno la situación «infrahumana» en la que trabaja la empleada despedida de forma ilegal
    REDACCIÓN. Trefacio, El pasado 25 de septiembre se celebró un bronco Pleno en el Ayuntamiento de Trefacio. La oposición que encabeza Jesús Ramos quiso dejar latente, para comenzar, su disconformidad con las transcripciones que la secretaria hace de las Actas. Según él son manipuladas tratando de favorecer los intereses del alcalde, el Popular José Sánchez.
    Señaló Ramos que había denunciado que el alcalde no paga el Impuesto Municipal de Vehículos de su excavadora. Argumentó Sánchez que su máquina «estaba considerada vehículo agrícola y que los vehículos agrícolas no pagan ese impuesto». El concejal respondió que él tenía un vehículo agrícola que sí pagaba.
    La secretaria, señala Ramos, recogió en el Acta que «se produce un debate sobre el pago del impuesto de vehículos de tracción mecánica y de tractores agrícolas», cuando la realidad, presenciada por muchos testigos, fue otra. Según la oposición «la secretaria quiso evitar que le llamásemos de nuevo mentiroso a su jefe». Asegura que denunciarán su actuación ante los organismos competentes por tergiversación de las actas, solicitando que las sesiones sean grabadas.
    El tema más controvertido surgió cuando Ramos solicitó conocer la situación de la deuda con la Seguridad Social. El alcalde se vio obligado a dar a conocer una Resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social según la cual se estima el aplazamiento de la deuda del Ayuntamiento con esa entidad. Dicha deuda, que se inicia en octubre de 2002 y se prolonga hasta mayo de 2008 se eleva a 20.557,47 euros.
    Ramos entiende que «lo grave es que devengará un interés del 5,5 por ciento este año y el legal en los sucesivos y que para que la resolución tenga eficacia queda supeditada al ingreso de las cuotas por importe de 5.412,18 euros correspondientes a la aportación de los trabajadores». Asegura que «en contra de lo que el alcalde manifestó en Pleno de 11 de febrero en que dijo que se estaba liquidando la deuda, descubrimos que es mentira. La realidad es que el alcalde nos ha hipotecado para seis años. Tendrá que pagar unos trescientos euros al mes más los intereses. Serán casi cuatrocientos, unas setenta mil de las antiguas pesetas al mes durante seis años».
    Ramos recuerda que: «Hay que sumar la deuda a la de los tres trabajadores a los que ha despedido. Con uno se eleva a 8.068,68 euros; a otro le debe 7.956,02 y al propio teniente de alcalde 11. 578,52. Son 27.603,22 euros, que sumados a los de la seguridad social, unos 24.000 euros con los intereses serían más de 51.000. Existe una deuda reconocida con la funcionaria Inés Yañez de 19.877 más intereses. El total sobrepasa los 72.000 euros. Y esta trabajadora sigue trabajando sin cobrar y sin haber cumplido la resolución judicial, por lo que en breve es previsible que el Ayuntamiento tenga que señalar bienes para el embargo»
    «Por cierto -continúa- queremos denunciar las condiciones infrahumanas, de marginación en el trabajo a las que tienen sometida a la trabajadora Inés Yañez, con la que no sólo han incumplido los términos de la Sentencia de despido nulo, sino que podría estar siendo sometida a acoso laboral».
    «Ahora contrata con una subvención a dos oficialas de segunda de la construcción. Son dos mujeres una de las cuales, curiosamente, es esposa de un trabajador de su empresa de construcción. Visto los antecedentes vigilaremos para que el dinero no sea destinado a otros menesteres o desaparezca en partidas distintas de las que han sido concedidas».
    «Lo expuesto -continúa el concejal- es muy grave, pero no lo único. A los trabajadores se les debía de haber pagado las cantidades atrasadas y sus retenciones de IRPF y su Seguridad Social con un dinero que se recibe de la subvención del ZIS. Ahora queremos saber, si no se le pagó, adónde fue a parar dicho dinero».

    ResponderEliminar
  18. SANABRIA - LA CARBALLEDA
    Trefacio reconoce una deuda a la Seguridad Social que supera los 72.000 euros
    La oposición al popular José Sánchez denuncia en el Pleno la situación «infrahumana» en la que trabaja la empleada despedida de forma ilegal
    REDACCIÓN. Trefacio, El pasado 25 de septiembre se celebró un bronco Pleno en el Ayuntamiento de Trefacio. La oposición que encabeza Jesús Ramos quiso dejar latente, para comenzar, su disconformidad con las transcripciones que la secretaria hace de las Actas. Según él son manipuladas tratando de favorecer los intereses del alcalde, el Popular José Sánchez.
    Señaló Ramos que había denunciado que el alcalde no paga el Impuesto Municipal de Vehículos de su excavadora. Argumentó Sánchez que su máquina «estaba considerada vehículo agrícola y que los vehículos agrícolas no pagan ese impuesto». El concejal respondió que él tenía un vehículo agrícola que sí pagaba.
    La secretaria, señala Ramos, recogió en el Acta que «se produce un debate sobre el pago del impuesto de vehículos de tracción mecánica y de tractores agrícolas», cuando la realidad, presenciada por muchos testigos, fue otra. Según la oposición «la secretaria quiso evitar que le llamásemos de nuevo mentiroso a su jefe». Asegura que denunciarán su actuación ante los organismos competentes por tergiversación de las actas, solicitando que las sesiones sean grabadas.
    El tema más controvertido surgió cuando Ramos solicitó conocer la situación de la deuda con la Seguridad Social. El alcalde se vio obligado a dar a conocer una Resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social según la cual se estima el aplazamiento de la deuda del Ayuntamiento con esa entidad. Dicha deuda, que se inicia en octubre de 2002 y se prolonga hasta mayo de 2008 se eleva a 20.557,47 euros.
    Ramos entiende que «lo grave es que devengará un interés del 5,5 por ciento este año y el legal en los sucesivos y que para que la resolución tenga eficacia queda supeditada al ingreso de las cuotas por importe de 5.412,18 euros correspondientes a la aportación de los trabajadores». Asegura que «en contra de lo que el alcalde manifestó en Pleno de 11 de febrero en que dijo que se estaba liquidando la deuda, descubrimos que es mentira. La realidad es que el alcalde nos ha hipotecado para seis años. Tendrá que pagar unos trescientos euros al mes más los intereses. Serán casi cuatrocientos, unas setenta mil de las antiguas pesetas al mes durante seis años».
    Ramos recuerda que: «Hay que sumar la deuda a la de los tres trabajadores a los que ha despedido. Con uno se eleva a 8.068,68 euros; a otro le debe 7.956,02 y al propio teniente de alcalde 11. 578,52. Son 27.603,22 euros, que sumados a los de la seguridad social, unos 24.000 euros con los intereses serían más de 51.000. Existe una deuda reconocida con la funcionaria Inés Yañez de 19.877 más intereses. El total sobrepasa los 72.000 euros. Y esta trabajadora sigue trabajando sin cobrar y sin haber cumplido la resolución judicial, por lo que en breve es previsible que el Ayuntamiento tenga que señalar bienes para el embargo»
    «Por cierto -continúa- queremos denunciar las condiciones infrahumanas, de marginación en el trabajo a las que tienen sometida a la trabajadora Inés Yañez, con la que no sólo han incumplido los términos de la Sentencia de despido nulo, sino que podría estar siendo sometida a acoso laboral».
    «Ahora contrata con una subvención a dos oficialas de segunda de la construcción. Son dos mujeres una de las cuales, curiosamente, es esposa de un trabajador de su empresa de construcción. Visto los antecedentes vigilaremos para que el dinero no sea destinado a otros menesteres o desaparezca en partidas distintas de las que han sido concedidas».
    «Lo expuesto -continúa el concejal- es muy grave, pero no lo único. A los trabajadores se les debía de haber pagado las cantidades atrasadas y sus retenciones de IRPF y su Seguridad Social con un dinero que se recibe de la subvención del ZIS. Ahora queremos saber, si no se le pagó, adónde fue a parar dicho dinero».

    ResponderEliminar
  19. Como no estoy muy puesto en expresarme por escrito, y es la primera vez que me atrevo a entrar en este bloq, os pido disculpas por anticipado si en mi escrito no me hago entender o cometo alguna incorrección, si fuera el caso os agradecería que me lo hicierais llegar. Dicho esto.
    Con respecto algunas frases vertidas en algunos de los comentarios, o no las he entendido bien o no se cual es el mensaje, por lo que quisiera hacer unas preguntas.
    Me ha llamado mucho la atención la frase que se inicia diciendo:
    Puesto que planteo su abandono…. Y unas líneas mas abajo se asegura que, Si seguimos por esta senda el pueblo……………..
    He entendido que quieres decir algo así como……que Jesús abandone su acción porque divide al pueblo y genera tensiones y mal ambiente?. Pienso que esta afirmación es un error porque la persecución de la verdad solo genera división entre los necios. Precisamente su búsqueda constante, es lo que ha hecho que el hombre avance, se fortalezca, haciéndole mas libre y mas justo.
    Dijo AZORIN: No hay más realidad que la imagen y más vida que la conciencia.
    Y como yo no soy mas que nadie, confieso que a mi también me duele la verdad, pero prefiero tener conciencia de la realidad y sentirme vivo que morir en la ignorancia porque la verdad me hace daño.

    Creéis realmente que los hechos dejaran de existir porque los ignoremos?.

    Estoy convencido que la solución no pasa por el abandono de la acción opositora si no por el reconocimiento, antes de que sea demasiado tarde, de los errores cometidos por el equipo de gobierno de este ayuntamiento y con la renuncia del actual alcalde que ha demostrado sobradamente su inoperancia….. y mas… tampoco que esto suponga la perdida del poder a manos de la oposición. El poder no debe pasar por otras manos que no sean las que ha votado el pueblo por muy eficaces y validas que nos parezcan las otras. Porque creo que el reconocimiento de los errores, a parte de ser un acto de humildad y honradez, conlleva propósito de enmienda. Deberíamos, en este caso, repito solo si se diera esta circunstancia, estar dispuestos a colaborar con el consistorio, en la medida de nuestras posibilidades, para que entre todos consigamos enderezar la nave, pero que esto no suponga renunciar a nuestros objetivos ni derechos como ciudadanos.
    Jesús: En cuanto a lo que dices que no entiendes como este hombre puede seguir teniendo apoyos? No te preocupes no merece la pena dedicarles ni un segundo de nuestro tiempo porque a pesar de ellos, con tu acción y con el apoyo de de algunos, se están produciendo cambios que hace unos años habrían sido impensables como por ejemplo el cambio de actitud, de pasar de la mas absoluta negación de rendir y hacer publicas las cuentas del consistorio a, con cuenta gotas, ir reconociendo algunas de las deudas contraídas por el ayuntamiento con algunos de sus operarios, el abandono de la escombrera de corneira, etc……. Falta mucho lo se pero sobretodo uno que para mi es el mas importante conseguir la igualdad de trato para todos. (Según muestra constitución los gobernantes deberían garantizar este derecho con su acción).
    Estamos en la vereda correcta, por lo que te felicito y te doy la enhorabuena.
    Y en cuanto a tu pérdida de control en las formas, un consejo:
    El genial dramaturgo William Shakespeare aconsejó: “PARA CONSEGUIR LO QUE QUIERAS, TE VALDRA MÁS LA SONRISA QUE LA ESPADA”.
    Saludos

    ResponderEliminar