PLENO DEL 25 – 09 – 08: El reconocimiento
El pasado día 25, se celebró Pleno Ordinario. En el Orden del día, a destacar
Aprobación de actas.
Adhesión a un acuerdo con
- Autorización para usos culturales de la escuela de Villarino.
- Reconocimiento de deuda para la formalización de aplazamiento con
- Reconocimiento de salarios pendientes a solicitud de los trabajadores D. Manuel Ángel Zurrón, D. Amador Zurrón y D. Ángel Duarte.
- Dación de documentación
- Mociones, ruegos y preguntas.
Nosotros llevamos tres ruegos que os adjunto.
En cuanto a la aprobación del Acta del último Pleno ordinario os comento que me enfadé bastante con
En cuanto a
¡Qué felices tienen que estar algunas personas con lo que cobran, o no, por defender siempre al poder! ¿Qué les dará? o ¡cómo son!: sin cobrar… quiero pensar que creen defender la verdad, si no, no lo entenderé en la vida. Fijaros en lo que viene luego con los tres, del punto quinto (los curritos).
No teníamos la convocatoria del Pleno, y yo había enviado los Ruegos por correo administrativo, pues estaba en Madrid, y eh ahí la coincidencia, con algún punto del orden del día.
Pero os cuento por partes. En el punto segundo votamos todos a favor el acuerdo para que gestione
En el punto tercero el Alcalde y cía. han tenido a bién ceder la escuela de Villarino a los vecinos. Lo habíamos solicitado la oposición el día 25 de marzo, escrito de Entrada 123. Era una reivindicación de los vecinos y me alegro mucho haberlo conseguido.
En el punto cuarto, lo de
En el acta del Pleno del día 11 de Febrero de 2008, página 3, le recrimino al Alcalde que si pide subvenciones, que siempre apoyaremos, que luego las cumpla y por lo menos pague a los trabajadores y su seguridad social y “el Sr. Alcalde contesta que esa deuda ya se va liquidando por
Bueno, aquí hemos vuelto a pillar al Alcalde Pinocho: en Febrero que se está pagando y en Septiembre aplazando. Y hay gente que le cree…
Se va a pagar a razón de unos 300 € (más intereses). 20557:300=68 aproximadamente. Nos deja el Alcalde mentiroso una deuda para 68 meses (más de cinco años), y eso pagando bién etc. que todos sabemos que no va a ser así. Luego seguimos sumando.
En el Punto quinto, aquí están los tres curritos que antes comentaba, muy fuerte… conseguí que
AMADOR ZURRÓN desde 2006 (unos atrasos de marzo ¿?), 2007(un finiquito y unos días ¿?) y 2008 algunos meses. TOTAL 8.068,68 €
MANUEL ANGEL ZURRÓN, por conceptos similares TOTAL 7.956,02 €
ANGEL DUARTE, desde año 2005 (un mes, Febrero ¿?), 2006 (diciembre y la extra ¿?), 2007 (varios) y 2008 (varios). TOTAL 11.578,52 €
TOTAL DEUDA CON LOS TRES COLABORADORES: 27.603,22
Ahora sumamos la deuda de
Recuperamos un pelín de memoria y traemos la deuda ya reconocida a Inés, (6.421+8.572+4884= 19.877 + intereses, ya fijos TOTAL (hasta ahora): 68.037 €.
¡ IMPORTANTE: LOS QUE ESTÁN TRABAJANDO SIGUEN SIN COBRAR AHORA MISMO!
Bueno, estas son las mentiras que cuenta la oposición, según el Alcalde que siempre dice la verdad. Poco a poco se va viendo la luz. ¿Qué pasaría si no hubiera oposición?. ¿Estamos haciendo algo negativo para los intereses de los vecinos del Ayuntamiento?, pues hay gente que no lo entiende.
Yo tampoco entiendo como un trabajador puede seguir trabajando sin haber cobrado cosas pendientes desde hace tres años (Duarte) y encima lo apoya como si fuera su salvador… y metiéndole en líos y más líos…
Bueno, aquí está la casualidad con uno de los ruegos que yo había preparado. Podéis ver que ahora ha tenido que claudicar y dar la información. Nos falta mucha pero la tendremos.
En el Punto Sexto, nos presenta un escrito de la trabajadora Cruz, que dice que a mí nunca me había manifestado que ella cobrara religiosamente, si es así peor para ella, pero me lo dijo. Ella se posicionó varias veces a favor de quien le paga ¿? Allá ella.
Un escrito del Fiscal de Zamora, que ya os comentaré, y la contratación de dos OFICIALES DE 2ª de CONSTRUCCION, durante 122 días y un importe de 12.314,68 € en total, por una subvención de
Las oficialas de 2ª de construcción contratadas son la mujer de Palmiro y la señora que compró la casa a Pepe el solador.
Creo que todos pensamos lo mismo de la contratación, a pesar que el Alcalde dijo que era todo limpio ¡!. Pero yo le pregunté si a ésta dos sí les iba a pagar o si tampoco y me dijo que sí, que esto estaba cerrado y que sí y le pregunté que qué opinarían los que llevan tanto sin cobrar, ahora llegan esta “oficialas” y cobran…
Y claro, con la subvención hay que hacer obras, no sólo limpiar… y si no se hacen no se cumple con el objeto de la subvención… y si no se cumple, habrá que denunciarlo… en fín como simpre digo, la bola de nieve cada día es más grande.
Os adjunto los documentos que presenté al Pleno.
D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante este Pleno Corporativo para su contestación el siguiente
R U E G O
El 18 de Diciembre de 2007, registro de Entrada 373, solicitamos entre otras cosas, información referente a la contratación de los trabajadores/as del Ayuntamiento.
El 8 de Enero de 2008, registro de Entrada 3, insistíamos en la información a sabiendas de que el Ayuntamiento les adeudaba cantidades atrasadas.
El 14 de Enero, registro de salida 12, por Decreto de Alcaldía se nos dice ...”se le ofrecerá esta información con las reservas que fueran necesarias”
El 14 de Abril de 2008, registro de Entrada, 158, en vista de que no se nos facilitaba ninguna información, volvíamos a solicitar los contratos y los TC2 de
El 18 de Abril de 2008, registro de Salida 106, por Decreto de Alcaldía, se nos reitera la misma respuesta.
Jamás hemos recibido alguna información oficial. La estrategia ha sido, ocultar, capear el chaparrón, dejar que las cosas pasen, y como veremos, pasan.
En el Acta del Pleno del 27 de Diciembre de
Solamente unos meses después todos los vecinos de nuestro Ayuntamiento conocen la realidad: a los trabajadores se les despide debiéndoles sumas importantes, se intenta llegar a un acuerdo, se les envía al paro, se les intenta dar trabajo otra vez, y... ¿cómo acabará la situación?. Esperemos que no llegue a la solución de Inés, con juicios y más juicios. Y mucho más considerando que uno de los trabajadores es juez y parte, es decir, Teniente de Alcalde ¿a quién denunciaría?.
Lo expuesto es muy grave, pero no lo único. A estos señores se les debía de haber pagado las cantidades atrasadas, y sus retenciones de IRPF, y su Seguridad Social también, con un dinero que se recibe de la famosa subvención del ZIS, pero de subvenciones y sus usos ya hablaremos.
Ya ve Sr. Alcalde, es difícil ocultar las cosas, pero la verdad aflorará sola.
Ahora tiene a una trabajadora que le debe un dineral, que trabaja y que no cobra; a otra que parece ser que sí cobra; por cierto, ¿no le parecen demasiado dos administrativas para este Ayuntamiento?; y tenemos a tres despedidos (uno de la casa), que tampoco cobraron cuando debían.
Queremos denunciar las condiciones infrahumanas, de marginación y veremos qué más, en las que tienen sometida a la trabajadora Inés, incumpliendo los términos de
Sr. Alcalde, ya tenemos parte de la información que Ud. nos ha querido ocultar durante meses. Va surgiendo sola.
Por todo lo expuesto, solicitamos se aporte al Pleno, a todos los miembros de
En Trefacio a 22 de Septiembre de 2008.
Fdo. Jesús Ramos Remesal.
AL PLENO CORPORATIVO DEL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2008.
D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, el siguiente
R U E G O
En el Pleno celebrado el día 1 de Octubre de 2007, según consta en el Acta del mismo, el Sr Alcalde planteó como una urgencia la firma de un convenio con Telefónica para instalar una antena repetidora.
El 29 de Noviembre de 2007, Registro de Entrada 348, solicitamos información detallada del Convenio suscrito con Telefónica.
El 5 de Diciembre de 2007, por Decreto de Alcaldía, Registro de Salidas 282, en su punto 5º, se nos contestó “respecto a la información del convenio con Telefónica que fue aprobado en Pleno, se le facilitará una copia del convenio firmado con telefónica”.
Dado que la antena ya está instalada, y que ha transcurrido casi un año desde que se firmó el convenio, rogamos se nos facilite una copia del mismo.
En Trefacio a 22 de Septiembre de 2008.
Fdo. Jesús Ramos Remesal.
AL PLENO CORPORATIVO DEL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2008.
D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, el siguiente
R U E G O
El día 25 de Septiembre de 2007, Registro de Entrada 272, una pregunta referente a los diversos cursos ofertados por el Ayuntamiento de Trefacio a sus vecinos y vecinas.
En el Pleno celebrado el día 1 de Octubre de 2007, según consta en el Acta del mismo (Segunda Pregunta), el Sr Alcalde informa “que dichas preguntas serán contestadas en otra Sesión, habida cuenta de la falta de Secretario”.
Dado que también ha transcurrido un año desde entonces, rogamos se de respuesta a la pregunta formulada entonces.
En Trefacio a 22 de Septiembre de 2008.
Fdo. Jesús Ramos Remesal.
AL PLENO CORPORATIVO DEL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2008.
Como podéis comprobar el primer Ruego se contestó solo, no le quedaba más remedio que llevar a Pleno el Reconocimiento de deuda.
En cuanto al segundo de la antena, que os recuerdo, votamos a favor de su instalación, no nos ha dado el convenio con telefónica, pero lo tendremos. “Ya se lo daremos cuando nos lo envíen” me dijo. Va a ser muy interesante. De momento agradeció a Duarte que cediera la finca para su instalación…
Y, por último, a lo de los cursos no nos ha facilitado la información, se limitó a decir que era del programa Atalanta (subvencionado por
Y bueno eso es todo.
Como veis aunque he tardado unos días en informaros no quiere decir que hayamos estado parados, no pararemos.
Este blog tiene que ser como el “concejo” abierto donde puede participar cualquiera con sus opiniones, incluso aquellos que le asesoran a él y que me alegra que lo lean, pues seguro que se están enterando de algunas cosas, fuera del bar, y con información basada en documentos. Espero que les sirva de algo, aunque me temo que no de mucho, por lo que veo, allá ellos. El tiempo ha de poner a cada cual en su sitio.
Nosotros hemos presentado tres veces la solicitud de dimisión; han tenido la posibilidad de hacerlo. Pero quieren mantenerse en su sitio intentando ocultar al máximo los desaguisados que hay. Es comprensible que dimitir con lo que debe haber, es difícil, pero mantenerse en el poder va a ser peor, porque como vemos, poco a poco, va saliendo a relucir todo lo oculto. Faltan muchas cuestiones por esclarecer: qué ha pasado con las Cuentas municipales, con los Presupuestos, con los préstamos, con las deudas, con las Licencias urbanísticas etc. etc. Todo es cuestión de tiempo. Falta mucho para las próximas elecciones y, por lo menos, para entonces habrá más claridad.