martes, 15 de abril de 2008

A NUESTROS MAYORES

A NUESTROS MAYORES QUE YA NO ESTÁN


 


 


La melancolía es ese sentimiento que unas veces nos hace sentir felices recordando tantas y tantas cosas que nos pasaron en nuestra juventud y otras nos entristece al comprobar cuántas personas han pasado por nuestra vida y ya no están.


Esta semana me he enterado de la muerte de “otra de los nuestros”, de nuestro pueblo. Yo apenas la conocía, era hermana gemela de Vitoriano. Le di el pésame y cuando me despedí pensé cómo nuestra gente se va quedando sola, a veces huérfanos, otras viudos/as, o sin nadie de su propia sangre.


Paseo por las calles del pueblo y apenas hay casas abiertas, y las que sí lo están tienen un vacío, un silencio, falta alguien.


Si hacéis un recorrido mental, casa por casa ¡cuántos nos han dejado! Y en especial aquellos que eran jóvenes y dejaron en nosotros un poso de tristeza que el tiempo no puede limar: El abuelín, Prudencio, Ángel el Chupo… Lo de ellos es totalmente injusto. Como si no fuera bastante con aquellos otros que se hicieron mayores. La lista es muy larga y no quiero citar nombres por la prudencia de no olvidar a nadie pero… cada uno/a de los que ya no están han ido mermando la actividad, el ruido… la vida de nuestro pueblo.


Me da mucha tristeza ver los edificios de las escuelas cerradas. Ver la plaza del Carmen, al atardecer vacía. Ver los campos abandonados. Ver que por las calles no pasa ni un solo animal, ni una oveja, ni una vaca, ni un burro, nadie tiene ya cerdos; ya no hay matanzas…no hay majas, no hay chirriar de los carros cargados de hierba, pocas chimeneas echan humo. Ya, a penas, huele a pueblo.


Ellos, nuestros mayores, se han llevado ese ruido, ese olor, esa vida.


Y nosotros, los que les hemos heredado, hemos salido corriendo, hemos huido a buscar otra vida. Y cuando volvemos ya no echamos de menos aquel sabor a pueblo. Solo vamos a estar aquí unos días, tenemos que marchar otra vez.


Cada vez que un mayor se nos va se nos lleva un trocito de nuestro pueblo, deja un hueco que nadie ocupa, y, el pueblo va disminuyendo, encogiéndose, muriendo.


El año pasado ha “desaparecido” otro pueblo de Sanabria, Escuredo. La última señora que quedaba se la han llevado para Madrid. Ya nadie vive allí en el invierno.


Tenemos una deuda con ellos, con los más directos que se nos fueron y con aquellos otros que a penas conocíamos: tenemos que llenar su hueco. Hay que estar aquí el máximo tiempo posible. Tenemos que conseguir que nuestros hijos y nuestros nietos quieran esto, que se sientan vinculados.


Hay que dar facilidades a los que quieran quedarse. Que regresen los que se jubilan. Que no se vaya ni un joven más. Que no se cierren más casas.


Pero, sobre todo, tenemos que estar muy pendientes de los mayores que nos quedan, que a ellos no les entre la melancolía de ver morir a su pueblo.



LA MOVIDA DE LAS OBRAS DEL ALCALDE

LAS OBRAS DEL ALCALDE DE TREFACIO


 


 


Debo reconocer que la tarea de ser oposición en un Ayuntamiento como el nuestro genera, primeo el desencanto de no haber ganado, pero después la satisfacción de ser útil por la ilusión de trabajar por el bién de los veinos.


Puedo asegurar que no nos lo ponen fácil. Hay que sacar la información con sacacorchos, pero, poco a poco vamos desenmascarando lo que tantos años ha estado oculto. Y… sorprenderos:


Hace años un vecino solicitó una licencia para construir una caseta para aperos de labranza (para poder dejar allí herramienta y no tener que trasladarla en cada ocasión, etc.); nunca ha recibido respuesta, silencio administrativo. El año pasado otro vecino solicitó lo mismo, le mandan a informar el expediente a la Diputación, y le contestan que para hacer esta caseta “tendría que ser en una parcela mínima de una hectárea si es regadío o de 4 hectáreas si es secano” además de tener que presentar proyecto de arquitecto, y otras condiciones que hacen imposible su construcción. Obvio que ninguno de los dos son amigos del Alcalde.


El mes pasado pedí información por escrito de una vivienda que desde el año 2004 empezó a construir la hija del Alcalde, Anabel, os adjunto la pregunta y lo que descubrí.


 


 


D. JESÚS RAMOS REMESAL, con DNI. 11.705787-Y, como Concejal de este Excmo. Ayuntamiento, y en uso del derecho que me confieren los artículos 77 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local; 14, 15, 16 y 84 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, solicito del Sr. Alcalde, para el desarrollo de mis funciones, los siguientes antecedentes, datos e informaciones.


 


 


 


 


 


D. JESÚS RAMOS REMESAL, con DNI. 11.705787-Y, como Concejal de este Excmo. Ayuntamiento, y en uso del derecho que me confieren los artículos 77 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local; 14, 15, 16 y 84 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, solicito del Sr. Alcalde, para el desarrollo de mis funciones, los siguientes antecedentes, datos e informaciones.


 


 


PRIMERO.- Expediente completo de los trámites administrativos (solicitudes, licencias y acuerdos) de las casas adosadas de la urbanización en el margen derecho de la Ctra. Trefacio-San Ciprián, promovidas por D. Jesús María Romero Alonso (o cualquier sociedad a él vinculada)


 


SEGUNDO.- Expediente completo de las obras de una vivienda en la C/ Francisco de Prada, promovido por Ana Isabel Sánchez Iglesias (perteneciente a la familia de Dña. Adela Iglesias Méndez)


 


 


 


Le comunico que, como establece el art. 14.2 del R.O.F la petición del acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Sr. Alcalde no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud.


 


En Trefacio a doce de Marzo de 2008


 


                                      EL CONCEJAL


 


 


 


 


                            Fdo. Jesús Ramos Remesal.


 


 


 


 


Sr. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE TREFACIO DE SANABRIA


 


 


 


 


Esto es un resumen de lo visto:


 


                   INFORME VIVIENDA DE ANA ISABEL SÁNCHEZ


 


1.- Solicité ver el expediente de la construcción de la vivienda de Ana Isabel (Anabel, hija del Alcalde) el día 13 de marzo de 2008.


2.- Con fecha 18 de marzo se me autoriza a ver dicho expediente.


3.- Me persono en el Ayuntamiento el día 25 y en presencia de la administrativa (quien me facilita la documentación existente) y de la nueva Secretaria Da. Maria Luz Ruiz (que me expide una diligencia de constancia), procedo a analizar dicho expediente. Del mismo extraigo las siguientes conclusiones.


PRIMERO.- El expediente sólo consta de la comunicación del Departamento de Asistencia a Municipios de la Diputación de Zamora y de un proyecto básico del arquitecto Fernando de las Heras.


SEGUNDO.- No consta solicitud de obra al Ayuntamiento.


No se me facilita el Libro de Registro de Entradas para comprobar si está registrada la solicitud.


TERCERO.- Del Documento de Asistencia a Municipios copio literalmente:


“Se solicita licencia de obras para rehabilitación de vivienda unifamiliar”


Promotor: Ana Isabel Sánchez Iglesias.


Domicilio: C/ Francisco de Prada. Trefacio.


“Se presenta proyecto básico de rehabilitación de vivienda” de “D. Fernando de las Heras González, de fecha 06.09.04”


(No hay presentado proyecto de demolición o derribo.)


“La terraza planteada en la primera planta no podrá volar sobre la vía pública”


“El Ayuntamiento tramita expediente de reajuste de alineaciones, del cual no se presenta copia; la licencia quedará condicionada a la aprobación del expediente”.


“Los propietarios están obligados a ceder gratuitamente los terrenos situados a menos de dos metros del eje de la vía pública”


“La licencia tendrá validez de un año, pudiendo prorrogarse de acuerdo a la Ley de Régimen Jurídico”.


“El proyecto básico es válido para obtener la licencia, pero no suficiente para la realización de las obras, que no podrán comenzar hasta la presentación del Proyecto de Ejecución”


 


                   Firmado: D. Ángel L. Gallego


(Arquitecto de Asistencia a Municipios). Fecha: 19.11.04.


 


CUARTO.- Se ha derribado la vivienda en tres paredes de su perímetro, quedando en pié la medianera con la casa colindante, sin proyecto de derribo.


No consta en el expediente ni Licencia Urbanística ni liquidación de las pertinentes tasas.


Se han iniciado las obras en fechas próximas al informe, no teniendo el Proyecto de Ejecución.


Se han paralizado posteriormente las obras, estando actualmente en fase de construcción de la planta baja. Ver fotografía.


No se ha solicitado la prórroga de la licencia.


No hay solicitud ni expediente de paralización de obras.


No existe el expediente de reajuste de alineaciones.


Habrá que estar pendientes de los Libros de Registro de documentos para comprobar fechas de entrada y salida de los mismos.


 


CONCLUSIÓN.- Esta es una nueva cacicada del Alcalde que, mientras a los que no son sus amigos les exige el estricto cumplimiento de la Ley, a sus amigos, y en este caso, a su propia hija, le permite actuar como he descrito. ¿Será delictivo este asunto?


 


 


 


 


También pregunté por el expediente de la urbanización de viviendas de la Carretera de San Ciprián. Bueno creo que es suficiente decir que NO EXISTE CONVENIO URBANÍSTICO. Al tratarse de una urbanización privada tendría que haberse convenido (y exigido por el Ayuntamiento) el suministro de alumbrado público, de agua potable etc. y haber constado las cuotas de urbanización (cesiones al Ayuntamiento). Me consta la buena voluntad del promotor, Jesús Romero, y estoy seguro que no va a dejar tirados a los nuevos vecinos,  pero por lo menos que el Ayuntamiento hubiera firmado y exigido el compromiso. Creo que este va a ser tema de verano.


 


 


Hoy 15 de Abril he registrado otras dos preguntas, ya os informaré 


 



lunes, 14 de abril de 2008

ACCIONES CONTRA EL ANTIGUO SECRETARIO (Y II)

Como capítulo II adjunto los escritos (son idénticos) enviados a distintas Administraciones para que tomen cartas en el asunto. Se han enviado hoy día 14 de Abril, como documento administrativo, certificado y con acuse de recibo. Si hay alguna respuesta, os mantendré informados.


 


 


                                               JUNTA DE CASTILLA Y LEON


                                               Consejería de Interior y Justicia


                                               Dir. Gral. De la Administración Territorial


                                               C/ Santiago Alba, 1


                                               47008 VALLADOLID.


 


 


 


 


Los abajo firmantes, D. Inesto Martín Sánchez , con DNI 6525195-A , y domicilio en Robleda de Sanabria, y D. Jesús Ramos Remesal, con DNI 11705787Y y domicilio (a efectos de notificación) en Ctra. de San Ciprián, Km. 0,5 de Trefacio de Sanabria 49359 (Zamora); en calidad ambos de Concejales de los Ayuntamientos de Robleda-Cervantes y de Trefacio


 


 


E  X   P   O   N   E   N


 


 


Primero.- Desde el inicio de la presente legislatura municipal hemos venido solicitando información imprescindible para nuestra labor política en nuestros ayuntamientos: Presupuestos Municipales, Cuentas Generales, en ambos casos se nos contesta con evasivas o se nos dice que se están elaborando.


 


 


Segundo.- El caos administrativo que vamos descubriendo de los últimos años en nuestros ayuntamientos genera toda clase de sospechas y alertas: no se han registrado todos los documentos en los libros oficiales, expedientes perdidos, procesos de vecinos sin contestar desde hace años, no se han enviado los documentos a las administraciones competentes…


 


 


Tercero.- En ambos ayuntamientos coincide que en los últimos años 17 ha ejercido de Secretario de habilitación nacional D. José Luís González Delgado, al que consideramos directamente responsable de los hechos denunciados. El cual, a pesar de cesar como Secretario en Mayo de 2007, fecha en que tomó posesión Da. Lucía Artime Alonso, quien renunció posteriormente, siguió ejerciendo como tal, firmando documentos hasta la incorporación del siguiente Secretario.


 


 


Cuarto.- En el mes de Octubre de 2007 se incorporó D. Fausto López Jambrina al puesto vacante de secretario, renunció a primeros de Enero de 2008. En el mes de marzo se incorporó Da. Maria Luz Ruiz Gómez, que también renunció en el mismo mes. Aunque ambos alegan motivos personales en sus ceses, todos los vecinos sospechamos que no quieran asumir la responsabilidad sobre el trabajo no realizado  durante tantos años anteriores.


 


 


Quinto.- Entendemos que la actuación de D. José Luís González Delgado que además de haber sido muy perjudicial para los intereses de los ayuntamientos de Robleda y Trefacio, ha sido prepotente, abusiva y vejatoria con las trabajadoras de los mismos y con los vecinos en general.


 


Sexto.- Sobre los hechos expuestos ya existen denuncias en la Subdelegación del Gobierno  y en el Colegio de Secretarios de Zamora.


 


Por todo lo expuesto,


 


 


D  E   N   U   N  C  I  A  M  O  S


 


 


La actuación profesional de D. José Luís González Delgado por una GRAVE DEJACION DE FUNCIONES.


 


Y solicitamos se tomen las medidas disciplinarias más severas posibles contra ésta persona, en aras de la defensa del buen hacer y buen nombre de otros profesionales que dedican su esfuerzo en otros ayuntamientos.


 


En Trefacio a de abril de 2008


 


 


 


 


Fdo. Inesto Martín Sánchez               Fdo. Jesús Ramos Remesal.


 


 


PD. Este documento se envía simultáneamente a:


Ministerio de Administraciones Públicas.


Subdelegación del Gobierno de Zamora


Dirección General de Administración Territorial de la Junta de Castilla y L.


Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León


Colegio de Secretarios de Zamora.


 


 



martes, 8 de abril de 2008

¡SE BUSCA SECRETARIO/A!!!!

 


¡¡¡SE BUSCA SECRETARIO/A!!!


 


 


Cuando alguien está todo el día trasladándonos problemas, contándonos amarguras… cansa. Lo siento. Pero creo que es necesario escribir y contar las cosas en cada momento, tal como son; perdón, tal como cada uno las ve en ese momento. Pasarán los días, los años, y esos testimonios serán una fotografía del tiempo. Será la historia, de nuestro presente.


Los que estáis leyendo esto, ahora, no podéis ocultar que hay una cosa que os importa: TREFACIO. Si no, no perderíais el tiempo. Yo cuando leo la palabra Zamora leo a ver de qué va; si se trata de la palabra Sanabria procuro enterarme al máximo; pero si oigo o leo algo de Trefacio pongo todo mi  interés en enterarme bien del asunto. Y a vosotros os está pasando lo mismo, porque todos queremos a nuestro pueblo y nos interesamos por él. NOS IMPORTA TREFACIO. Por eso ahora que paso tanto tiempo aquí, me siento en la obligación de haceros partícipes de todo lo que considero importante de nuestro pueblo y, de verdad, siento tener que contaros tanto despropósito. Pero analizar lo siguiente y comprenderéis a dónde podemos llegar.


José Luís González era el secretario que tuvo Trefacio en los últimos no sé cuántos años, muchos. Era titular de Porto y llevaba una Agrupación de municipios (San Justo, Robleda y Trefacio) de forma “extra”(acumulado). En San Justo no le permitieron entrar y se quedó con Robleda y Trefacio. Lo teníamos como “sustituto” hasta que nombraran uno definitivo. Estuvo así hasta el mes de Mayo de 2007 que salió la plaza a concurso. Hasta el mes de Octubre de 2007 no se nombró al titular, Fausto Jambrina. En ese tiempo intermedio, todos sabíamos que quien seguía era José Luís.


Cuando llegó Fausto todos teníamos esperanza de que las cosas iban a cambiar, que se pondría orden en los asuntos administrativos, que habría más transparencia… y efectivamente algo se notó: Nos contestaba a los escritos de la oposición, convocaba con normalidad, todo mejoró. En el Pleno que tuvimos el 27 de Diciembre incluso solicitó la compatibilidad para poder ejercer en asuntos privados de su despacho de abogado. Pensamos que quería quedarse. El 9 de Enero dimitió.


A mediados de marzo se volvió a sacar la plaza, se presentaron varias personas y se nombró a Mari Luz Ruiz. Por Ley se tenía que haber convocado Pleno para el 27 de Marzo (cada tres meses). Yo fui a presentar unos documentos para el Pleno (ya los adjuntaré, entre ellos la solicitud de dimisión del Alcalde y los dos concejales que le apoyan) y me pidió retrasar unos días la fecha del Pleno “para ponerme al día de cómo está el Ayuntamiento”, me dijo. Quedamos de celebrarlo el día 8 de Abril, hoy. A los tres días de decirme eso, creo que fue el 25 de marzo, dimitió.


Hoy el Pleno no se ha celebrado. Y hoy han nombrado a otra secretaria que mañana tomará posesión. Esperamos que se quede.


Esta es la situación. Recordáis por los escritos que hemos presentado que hemos pedido las Cuentas Generales, los Presupuestos etc. NO HAY NADA HECHO. Vienen los secretarios y al ver tal follón no aguantan, prefieren irse a otro lado. ¿Cabe mayor desprestigio para nuestro Ayuntamiento?.


Aquí no se trata de intereses económicos, políticos ni particulares de otro tipo. Quien se quiera hacer rico no invierte en Trefacio, quien quiera ganar prestigio personal o político busca otros lugares. Aquí se trata de defender lo que comentaba al principio: NOS IMPORTA TREFACIO.


Todos podemos hacer algo. Todos tenemos que hacer algo. Hablamos del futuro de nuestros hijos, de nuestros nietos, en su relación con nuestro pueblo. Habéis visto los gravísimos problemas que existen, ya os contaré muchos más; pero eso no vale, hay que pasar a la acción.


Estamos pensando en hacer una movilización en el verano. Si fuimos capaces de parar la escombrera de Corneira, entre todos, unidos, cívicamente, todo un ejemplo, seremos capaces de que las cosas cambien.


Por eso quiero agradeceros vuestras opiniones, críticas y apoyos y pediros que nos hagáis sugerencias, nosotros no vamos a parar.