EL AYUNTAMIENTO DE TREFACIO NO PAGA LA SEGURIDAD SOCIAL

Para empezar bien el año, nos preocupamos por averiguar, como un cuenta gotas, cómo están las deudas más "cercanas" del Ayuntamiento, es decir, a sus trabajadores y a otras Administraciones. Como siempre, adjunto la pregunta.

 

Perdonar que incluya todos los datos siempre, pero tal como aparecen han sido presentadas.

 

Teníamos fundadas sospechas que hay trabajadores que llevan más de un mes sin cobrar. Ellos no nos han informado pero ya sabeis, en un sitio tan pequeño te enteras de rebote.

 

También sospechábamos que se debe "algo" a la Seguridad Social y sabíamos a ciencia cierta que la Mancomunidad de Municipios estaba reclamando y que como no se le pagaba iban a iniciar un nuevo proceso de embargo. Aclarar que según establece la Ley 1372/1986 de Bienes de las Entidades Locales, los bienes de las Entidades Locales pueden ser "de dominio público y bienes patrimoniales" (art.2)  éstos, también llamados "de propios"  se rigen por el derecho privado y sí son embargables:

 

 

 

 

D. JESÚS RAMOS REMESAL, con DNI. 11.705787-Y, como Concejal de este Excmo. Ayuntamiento, y en uso del derecho que me confieren los artículos 77 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local; 14, 15, 16 y 84 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, solicito del Sr. Alcalde, para el desarrollo de mis funciones, los siguientes antecedentes, datos e informaciones.

 

 

 

A pesar de las reiteradas preguntas que hemos realizado hasta el día de hoy sobre la situación económica de nuestro Ayuntamiento, y, dado que no hemos obtenido respuesta, ni se nos ha facilitado información sobre las Cuentas, consideramos imprescindible se nos informe urgentemente sobre:

 

PRIMERO.- Situación actualizada, a fecha de hoy, sobre el pago a la Seguridad Social, es decir: si hay alguna deuda ¿desde cuándo? Y ¿cuánto se le debe?

 

SEGUNDO.- A otras Administraciones ¿se les adeuda alguna cantidad? ¿Cuánto? ¿En que concepto?

 

TERCERO.- En relación de los trabajadores/as del Ayuntamiento: ¿se les adeuda alguna mensualidad a alguno? ¿Cuánto? ¿Desde cuándo?

 

 

 

Le comunico que, como establece el art. 14.2 del R.O.F la petición del acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Sr. Alcalde no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud.

 

En Trefacio a ocho de Enero de 2008

 

                                      EL CONCEJAL

 

 

 

 

                            Fdo. Jesús Ramos Remesal.

 

 

 

 

Me contesta con otros Decreto de Alcaldía:

 

1º La deuda al 11 de Enero de 2008 con la Seguridad Social es de 25.217,84 €

2º Con otras Administraciones, no consta reclamación concreta.

3º La información de los trabajadores, por su expresa manifestación ¿? puede afectar a su derecho de intimidad... y se le ofrecerá esta información con las reservas que fueran necesarias". Resumiendo.

 

Creo que el asunto reviste ya una gravedad importante. Resulta que a los trabajadores se les paga, y su Seguridad Social también, gracias a un programa que ya he mencionado, el famoso ZIS, que es de más de 48 mil € anuales. Con este importe se realizan pequeñas obras (paredes, cunetas, algo de hormigonado, limpieza de caminos etc.) que no se hacen, y el resto es para contratar a los operarios. Resulta que no llega para su nómina, les debe dinero, ni se paga la Seguridad Social, ni tan siquiera la parte que como empresa retiene a los trabajdores para ingresarla en Tesorería. Esto es GRAVISIMO.

 

Un día antes de la respuesta había pagado a la Mancomunidad.

 

Estamos investigando a qué otras Administraciones debemos los vecinos de Trefacio.

 

Que sepamos, ahora mismo además de lo de los trabajadores y la Seguridad Social, los vecinos, nosotros, debemos dinero a:

 

Bancos (préstamos que no están al día) ¿cuánto?...

 

A Inés que como ya he comentado rebasará los 25 mil €. Por cierto, el 8 de Febrero tienen otro juicio; pues en el anterior (diciembre) quiso llegar a un acuerdo con ella y le prometió pagarle antes del 15 de diciembre 8.500 €, como no le ha pagado, otra demanda.

 

Autocares Álvarez (el que llevaba la gente los lunes a El Puente).

 

ADISAC (la cuota anual, desde hace varios años)

 

A abogados, procuradores etc. (el último juicio perdido ha sido a finales de diciembre por una historia de un camino con María la hermana de Constantino)

 

A los que organizaban la fiesta de la Virgen del Carmen: los fuegos, la música...

 

A pequeños comerciantes (no quiero decir nombres por lo de las represalias, pero tengo algunos datos)

...

 

Se que es normal que los Ayuntamientos tengan deudas, pero lo del nuestro es muy peligroso. Como sabéis existe quiebra técnica cuando se debe el 110 % de presupuesto. Como el último presupuesto aprobado es el de 2005, tendremos que sumar para ver si llegamos. Él no nos va a dar la información, pero intentaremos buscarla. 

 

Como siempre digo, os mantendremos informados, es nuestra obligación. 

 

 

 

 

PETICION DE DIMISIÓN DEL ALCALDE

En el mes de Octubre, por fín, se incorpora el nuevo secretario, Fausto, un abogado de Zamora. Esperé hasta el 29 de Noviembre para presentar una pregunta por escrito. La adjunto y explico:

 

D. JESÚS RAMOS REMESAL, con D.N.I. 11.705787-Y, como Concejal de este Excmo. Ayuntamiento, y en uso del derecho que me confieren los artículos 77 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local; 14, 15, 16 y 84 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, solicito del Sr. Alcalde, para el desarrollo de mis funciones, los siguientes antecedentes, datos e informaciones.

 

PRIMERO.- El 6  Julio, solicitamos por escrito (Registro de entrada 177) un documento formulando varias preguntas al cual no se nos contestó alegando que “no hay secretario”. Dado que el actual secretario lleva ya unos días en el Ayuntamiento, solicitamos  de nuevo se nos conteste al contenido del mencionado escrito.

 

SEGUNDO.- El 9 de Agosto (Registro de entrada 211) solicitábamos información sobre la relación laboral de D. José Luis González Delgado con ese Ayuntamiento, ya que estaba cesado como funcionario y seguía trabajando en el Ayuntamiento y firmando documentos… Actualmente ¿tiene el Ayuntamiento alguna deuda pendiente, en cualquier concepto con el citado señor?.

 

TERCERO.- Solicitamos se nos facilite toda la información referente al despido de la trabajadora Dña. Inés Yánez,  cuál es la situación actual y contra qué partidas se van a pagar las indemnizaciones a que haya lugar.

 

CUARTO.- Solicitamos información sobre la casa de la antigua escuela de niñas (luego farmacia). Solicitudes de alquiler, condiciones de alquiler, criterios de adjudicación.

 

QUINTO.- Solicitamos información detallada del convenio con Telefónica para la instalación de la antena para móviles.

 

 

Le comunico que, como establece el art. 14.2 del R.O.F la petición del acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Sr. Alcalde no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud.

 

En Trefacio a veintinueve de Noviembre de 2007

 

                                      EL CONCEJAL

 

 

A la primera pregunta me dicen que como hay mucho trabajo atrasado (el otro secretario, Jose Luis no hacía nada, esto lo digo yo), le es imposible contestarme a todo, que me irá respondiendo en el futuro.

De la deuda a Jose Luis "no consta reclamación económica". Lo que Jose Luis va diciendo por ahí es que el Ayuntamiento le debe un montón de meses; será que no se atreve a reclamar, por los servicios mal prestados.

Respecto a los juicios con Inés, que efectivamente hay tres procesos pendientes; es decir, tres deudas que suponen más de 20.000 €, mas recargos, intereses; y, además le tienen que pagar los salarios de tramitación hasta que salga el juicio del despino, calcular.

El alquiler de la escuela lo va a llevar al próximo Pleno.

Y el contrato de la antena que puedo verlo. Ya lo veremos. Ya lo contaré.

 

Como está previsto el Pleno para el último jueves de mes, 27 de Diciembre; hago un escrito invitando a los vecinos a que asistan al mismo. Lo adjunto:

 

 

 

A TODOS LOS VECINOS

EN EL PROXIMO PLENO DEL AYUNTAMIENTO DEL DIA 27 DE DICIEMBRE VAMOS A PEDIR LA DIMISIÓN DEL SR. ALCALDE.

Porque nos ha mentido gravemente a todos los Concejales (incluso a los suyos): Ha afirmado en Pleno que la obra del agua de Villarino (31.000 €) ya estaba para adjudicar, cuando a la vez estaba renunciando a ella por no tener los 3,000 € que tenía que poner el Ayuntamiento.

 

Porque las obras de Trefacio (28.500 €) de agua y alcantarillado ya las ha perdido otra vez.

 

Porque se ha cerrado el plazo para solicitar obras para los dos próximos años y SE LE HA PASADO: ¡no habrá obras en dos años!

 

Porque las obras que tenía que haber hecho no las realizó y el dinero ha servido para pagar a las personas que tiene contratadas.

 

Porque se da cuenta que una trabajadora no vale al cabo de 8 años, no le paga durante meses, la despide y tiene que llegar a un acuerdo con ella para ahorrarse costes (le debe unos 20.000 €) y encima dice que “ha llegado a un acuerdo para no tener que meterla en la cárcel por ladrona”. Si esto fuera así su obligación es denunciarla y demostrarlo, si no que se atenga a las consecuencias. Ahora ¿con qué dinero va a pagar?.

 

Porque seguimos sin Presupuestos de los años 2006, 2007 y los años anteriores son una pantomima.

 

Porque en lugar de trabajar se dedica a malmeter a la gente del pueblo, unos contra otros, que da pena ver como amigos de toda la vida ni se saludan.

                                      ¡¡¡VEN AL PLENO!!!.

 

 

Parece ser que asesorado por algunos de sus "apoyos", por cierto, uno de ellos se dedicaba a arrancar los papeles del escrito que yo había pegado, bueno hay que decirlo, era Tano; piensan que estoy convocando una manifestación ilegal ¡¡!!. y el alcalde avisa a la Guardia Civil para que vengan al Pleno. ¡Hay que ser...! .

 

Nos convoca para el Pleno del 27, y en el Oren del día; resoluciones de Alcaldía; arrendamiento de la escuela de niñas; escritos varios y mociones, ruegos y preguntas.

Las resoluciones son solicitudes de dos subvenciones: una la famosa ZIS que es con la que paga a los operarios contratados y que luego no ejecutan obra, todos sabemos lo que hacen. La otra para arreglar el consultorio médico. Lo de la escuela de niñas, antigua farmacia,  tiene tela: resulta que quiere alquilar la planta de arriba, la vivienda, a Eladio, el suegro de Amparito, y lo de abajo a Poli para una nave. La vivienda la tenía solicitada Antonio el de murias, el padre de las mellizas, por escrito y registrado; la había solicitado la mujer del solador hasta que acabaran su nueva casa (le dijeron que estaba el tejado mal y ellos se comprometían a arreglarlo), no se la dejaron; y ahora, a dedo y diciendo que no hay más solicitudes, a éstos.

En la calle, TRES coches de la Guardia Civil por si había problemas...¿?.

Cuando iba a empezar el Pleno ya estaban dentro Poli y Juan, yo dije que vendría más gente y me dice que sólo pueden entrar cinco más, al final entraron los que quisieron, los de siempre: Tino, el Negro, María, Antonio y su hija Rut, Santiago, Mamen y Ricardo. No soporta que los plenos sean públicos.

 

Nosotros, como habíamos anunciado, llevamos la petición de dimisión y otras preguntas:

 

 

 

D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente

 

 

 

 

P   R   E   G   U   N   T   A

 

 

 

 

Dada la situación económica de nuestro Ayuntamiento, tan crítica que hasta no se pueden realizar las obras subvencionadas por otras Administraciones, es importante que los ciudadanos de todos los pueblos sepan:

 

-         ¿Cuáles son las subvenciones recibidas en los últimos dos años?

 

-         ¿Qué inversiones se han realizado con las subvenciones recibidas de los Planes Provinciales?

 

-         ¿A qué se han destinado las subvenciones de ZIS?

 

-         ¿Qué obras están ejecutadas?.

 

-         ¿Cuál es la aportación del Ayuntamiento?

 

 

 

En Trefacio a 17 de Diciembre de 2007

 

 

 

 

 

 

         Fdo. Jesús Ramos Remesal.

 

 

AL PLENO CORPORATIVO DEL 27 DE DICIEMBRE DE 2007.

D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, el siguiente

 

 

 

 

 

R   U   E   G   O

 

 

 

Podemos observar como todos los Ayuntamientos de nuestro entorno cada año realizan inversiones que redundan en la mejoría de calidad de vida de sus ciudadanos.

 

El Ayuntamiento de Trefacio está sumido en una crisis económica que jamás en la historia nadie recuerda.

 

Lejos de adoptar medidas correctoras, tenemos una plantilla de trabajadores inapropiada para nuestras circunstancias.

 

En lugar de realizar aquellas inversiones necesarias en nuestros pueblos, se opta por la contratación, sin ningún criterio democrático ni rigor administrativo, que más bien supone “clientelismo político”.

 

 

Por todo ello, rogamos se nos facilite:

 

Proceso de selección de las personas contratadas: convocatorias, criterios de selección, tribunales de valoración etc.

 

Copia de todos los contratos laborales de las personas contratadas a día de hoy por nuestro Ayuntamiento.

 

         En Trefacio a 17 de Diciembre de 2007.

 

 

 

                            Fdo. Jesús Ramos Remesal.

AL PLENO CORPORATIVO DEL 27 DE DICIEMBRE DE 2007.

 

D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente

 

 

 

 

P   R   E   G   U   N   T   A

 

 

Todos los vecinos hemos conocido el bochornoso trago que el Ayuntamiento de Trefacio ha pasado en fechas recientes por el impago de una deuda a la Mancomunidad de Municipios.

 

Posiblemente en ningún otro sitio haya ocurrido algo semejante, y lo peor falta por venir.

 

¿Se ha pagado la mencionada deuda?

 

¿En qué fecha?

 

¿Cómo, es decir, por qué medio?

 

¿Quién ha realizado el pago?

 

¿A quién se le ha pagado y dónde?

 

¿Cómo se ha contabilizado?

 

 

                   En Trefacio a 17 de Diciembre de 2007.

 

 

 

 

 

                            Fdo. Jesús Ramos Remesal.

 

 

AL PLENO CORPORAIVO DEL 27 DE DICIEMBRE DE 2007.

 

D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente

 

 

 

 

M   O   C   I   O   N

 

 

En el Pleno Extraordinario celebrado el día 24 de Agosto el Sr. Alcalde informó a todos los Concejales de la situación del abastecimiento de agua del pueblo de Villarino: “ya hay una obra aprobada para dotar al pueblo de Villarino de un depósito mayor y está a punto de adjudicarse por la Diputación”.

 

Es cierto que figuraba una partida de 31.000 € y otra de 28.500 € para saneamiento y abastecimiento en Trefacio, nada para Cerdillo y Murias en los Planes del 2006 y 2007.

 

En la Sesión Ordinaria de la Comisión Informativa de Fomento del día 3 de Septiembre de 2007, en el Punto Segundo, D. Manuel Vega Espinosa “presenta la solicitud del Ayuntamiento de Trefacio para que las cantidades concedidas en la convocatoria del año 2007, sean trasladadas al año 2008, aduciendo para ello la imposibilidad en el momento actual de realizar la aportación municipal”…

 

Esto quiere decir que nos mintió, mintió a todos los Concejales, incluso a los suyos y mintió a los vecinos.

 

El día 12 de Octubre se convocaron las solicitudes para el bienio 2008-2009, el Ayuntamiento de Trefacio parece ser que no ha solicitado nada. Al menos nada nuevo.

 

Llevamos más de seis meses de legislatura y todavía no disponemos del Inventario de Bienes, de las Cuentas del Ayuntamiento, de los Presupuestos de los últimos años. Ni, por supuesto, del borrador de los del 2008 a pesar de estar en la última semana del año.

 

El despido de la trabajadora Dña. Inés Yánez pone de manifiesto la falta de sentido de la responsabilidad política para preservar los intereses del Ayuntamiento. Sus comentarios vertidos sobre ella tachándola de ladrona, le obligan a demostrarlo y actuar en consecuencia, insistimos: es su obligación. En respuesta a la pregunta que formulé por escrito el día 29 de Noviembre sobre este tema se admite que están en trámite dos procesos judiciales y que “en caso de tener que abonar estos salarios lógicamente tendría que realizarse con recursos de este Ayuntamiento con una consignación presupuestaria… o de un crédito extraordinario de ser necesario y factible. ¿Es que no se han podido dar cuenta en tantos años que la trabajadora era tan mala? ¿No había otra solución? ¿Es Ud. consciente a donde lleva esta decisión?. La hipoteca que su política va  a dejar a los vecinos será histórica. Usted está perjudicando gravemente los intereses de los pueblos y será recordado como el Alcalde que más deudas ha dejado en la historia del Ayuntamiento.

 

Estos temas enumerados son algunos de los numerosos que podríamos exponer y que básicamente se resumen en una clara dejación de funciones.

 

Por este motivo, instamos al Sr. Alcalde  que afronte con valentía su situación y presente ya su dimisión como Alcalde.

 

Mostramos nuestra disposición a pactar una solución política que sea positiva para el buen funcionamiento de la Institución comprometiéndonos a apoyar cualquier iniciativa que redunde en ese objetivo.

 

De no ser así, nos veremos en la necesidad de recurrir insistentemente a los Organismos Administrativos y Jurídicos pertinentes, a sabiendas del perjuicio que podría suponer para el conjunto de miembros de las anteriores Corporaciones, lo que deseamos evitar a toda costa.

 

 

 

En Trefacio a 17 de Diciembre de 2007.

 

 

 

 

 

 

 

 

                   Fdo. Jesús Ramos Remesal

 

AL PLENO CORPORATIVO DEL 27 DE DICIEMBRE DE 2007

D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente

 

 

 

 

P   R   E   G   U   N   T   A

 

 

En la Sesión Plenaria del día 12 de Julio de 2007, en su punto Quinto, el Sr. Alcalde dio a conocer la composición de la Junta de Gobierno Local.

 

En nuestra intervención manifestamos de la posible ilegalidad de nombrar éste órgano político, según establecen el art. 23.1 de la Ley 7/1985 y el art. 52.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.

 

Solicitamos el pronunciamiento del Sr. Secretario Municipal al respecto.

 

Si no se ha llevado a la práctica su funcionamiento queremos saber  ¿cuándo se va a resolver el problema planteado por haberla nombrado ilegalmente y que se someta a conocimiento del Pleno.?

 

 Si a pesar de lo expuesto sí ha ejercido como tal solicitamos se nos entreguen copias de la Actas de las Sesiones.

 

 

                   En Trefacio a 17 de Diciembre de 2007-12-15

 

 

 

 

 

 

                            Fdo. Jesús Ramos Remesal

 

 

AL PLENO CORPORATIVO DEL 27 DE DICIEMBRE DE 2007.

 

 

 

D. JESÚS RAMOS REMESAL, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Trefacio, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula ante ese Pleno Corporativo para su contestación, la siguiente

 

 

 

P   R   E   G   U   N   T   A

 

 

Hemos tenido noticias de que en el presente mes se ha paralizado, por Decreto de Alcaldía, la obra de la vivienda que está construyendo D. José Cavero en nuestra localidad.

 

Por la información que tenemos la paralización se ajusta a derecho. Pero…

¿Es la primer obra que se realiza en nuestro término municipal sin haber cumplido escrupulosamente la legalidad?

 

Aporto al Pleno, para que quede adjunto al Acta, una Licencia Urbanística otorgada a mi persona en fecha 30 de Marzo de 1999, y fotocopia del primer pago al constructor de la citada obra de fecha 8 de Marzo de 1999 . Es decir no hubo inconveniente de empezar la obra sin licencia: El constructor firmante es el mismo que otorga la licencia, es decir el Sr. Alcalde, D. José Sánchez.

 

¿Cuántas obras se han realizado, o tal vez se están realizando en las mismas circunstancias y no se paralizan?

 

¿Cuántos proyectos de demolición de viviendas antiguas se han presentado y liquidado en este Ayuntamiento?

 

¿Se va a actuar con todos los vecinos con el mismo rigor?. Si es así le apoyaremos, Sr. Alcalde, pero no dude que estaremos vigilantes.

                  

En Trefacio a 17 de Diciembre de 2007-12-17

 

 

 

 

 

Fdo. Jesús Ramos Remesal.

AL PLENO CORPORATIVO DEL 27 DE DICIEMBRE DE 2007.

 

 

Lo más interesante, respecto a la deuda de la Mancomunidad, admite que la "ha pagado un anónimo, en la Caja Rural de Puebla". Sabíamos quien era, y ahora todavía no podemos decirlo, pero todo el mundo lo sabrá. Y "que hay que devolvérselo" a un anónimo...

La escuela no puede alquilarse, pertenece al Ministerio de Educación, hay que desafectarla, se retira el punto. Pero dijo que "sólo hay registrada una solicitud", otra vez mintiendo en público...

 

De dimitir, ni locos, no piensa dimitir nunca. Lo esperábanmos, evidentemente.

 

De lo de Inés, dice que él no le ha llamado ladrona (otra mentira), pero que "esa señora tiene cosas pendientes con este Ayuntamiento" y, esto ¿qué significa?

 

He conseguido las solicitudes de subvención y ahora ya tenemos información de lo que se va a hacer este año con los operarios.

 

Alos pocos días la Opinión de Zamora sacó un artículo contando lo de Pleno y lo del "anónimo". Es para leerlo. Ha generado verguenza ajena.

 

Con ésto hemos cerrado el año. 

 

Seguiremos el próximo con más ganas, si cabe.